《水浒人物论赞》书评

书摘

没有比原文更好的评论，现摘录张先生笔墨精彩处一二如下。林冲：同一八十万禁军教头，同一得罪高太尉，而王进之去也如彼，林冲之去也如此，此所以分龙蛇之别欤？吾因之而有感焉：古今天下英雄豪杰之士，不患无用武之地，只患略有进展之阶，而又不忍弃之。无用武之地，则亦无有乎尔，即已略有之，不得不委屈以求伸，而其结果如何，未能言也。呼延灼：灼在平日，未见其抱负何如，但观其被宣至东京，未见天子，先拜高俅，声称恩相，如受大宠。……虽然，灼有万夫不当之勇者也，以有万夫不当之勇之人，患得患失，乃至如此，则尔时有才之不足恃，可见一斑。鲁智深：智深兄者，喝酒吃狗肉且拿刀动杖者也，然彼只是要做便做，并不曾留一点渣滓。世之高僧不喝酒，不吃狗肉，不拿刀动杖矣，问彼心中果无一点渣滓乎？武松：义所当为，即赴汤蹈火，有所不辞，义所不当为，虽珠光宝气，避之不及。天下有此等人，不仅在家能为孝子，在国能为良臣……故我之于武松，始则爱之，继则敬之，终则昂首问天，浩然长叹以惜之。杨志：杨徒知在水浒落草，玷污清白之躯，而不知在奸权之门，亦复玷污清白之躯。……乃祖令公在九泉有知，未必不引以为耻也。徐宁：是视甲不能归于贼，而身则可归于强盗也。本末倒置，亦甚矣乎！韩滔、彭玘：而以身份论人，固久为贤者所不免矣。乃石碣宣名二人高居地煞第六七名，位在扈三娘杜迁之上。而扈杜二人，则曾擒韩彭者。此非宋江因其身份固高以提携之，不可得也。宋清：没分配工作之时，必以宋清司庖厨之事，殆故意使与饭桶为伍乎？固然，与饭桶为伍，固优差也。……饭桶也，何故提携之？则以其为首领介弟耳。人有好哥哥好弟弟，或好姐姐好妹妹，虽生而为饭桶，又何害哉？