中国的自由传统
出版社:复旦大学出版社
出版日期:2014-1
ISBN:9787309102406
作者:吴钩
页数:237页
内容概要
吴钩，历史研究者，主要关注领域为古代的政制与社会生活，习惯以社会学与政治学为分析工具，对正史野稗、前人笔记所记录的古代社会、官场细节及其背后隐秘进行梳理分析。在《博览群书》《书屋》《社会科学论坛》香港中文大学《二十一世纪》等刊物发表有多篇历史社会学随笔。著有《隐权力：中国历史弈局的幕后推力》《隐权力2：中国传统社会的运行游戏》。
书籍目录
自序：中国历史演进的自由线索
第一辑：一种大历史的描述
第二辑：古典的“限政”思想
第三辑：社会力量的发育
第四辑：自由经济的火种㈠49
第五辑：王朝政影录
第六辑：如何对待我们的传统
后记
作者简介
本书主要论述从秦至晚清时期的中国历史并非只是一部“专制”的历史，同时，也是以儒家为代表的士人阶层不断推进社会自治、抑制专制、追求自由的历史。作者认为，视中国历史为专制史，视中国传统为专制的传统，乃是一种根深蒂固的偏见与无知。本书叙述流畅，观点鲜明，史料充足，形式新颖。
发布书评
精彩短评 (总计9条)
-
这本书告诉了我们一些中国历史的最基本常识，而这些都不曾在教科书中出现过。 -
我以为这本书取名叫中国的自治传统更恰当点，毕竟自治和自由区别还是不小的，读这本书之前我以为中国毫无自治传统，读了之后才发现中国有私社、乡约、义田、宗族等等自治的形式，只可惜这些自治的形态面对一个较为专治的帝王是没什么抵抗力的。 -
个人感觉，框架上没有超越徐复观。很多微博体的论述，更像是片段化的读思。与其叫“中国的自由传统”不如叫“中国传统中存在的自由现象”。 -
简短的140字微博体，清晰的把握历史的细节。值得一读。 -
新儒家。提供个思考的角度是可以啦，但是不可尽信，越看就越觉得是“六经注我”，从故纸堆里扒拉出一句半句的以支持自己的论点，很烦。 -
明代的皇帝中出了不少奇葩...万历帝也算是很有特色的一个。他几十年不视朝，不跟大臣见面，不理朝政，连中央与地方缺员也不予补官，中央政务差不多陷于停滞。但令人惊奇的是，晚明的统治系统居然没有崩盘。看来有时候，即使尊奉一条狗来做皇帝，对小老百姓过日子还是没啥影响的。（P.207） -
仍然是微博氛围下的粗暴式结论，不像作者本人所说的有条理、系统性，更像字数的相加 -
通过古籍摘录，陈列自己的见解，批判黄仁宇那段看着挺靠谱啊 -
所谓微博史学家。