论契诃夫的戏剧创作
出版社:中国戏剧出版社
出版日期:1985年
ISBN:SH8069-873
作者:叶尔米洛夫
页数:404页页
书籍目录
第一章 “小形式”
1
第二章 契诃夫的社会思想立场
22
第三章 “海鸥”
96
第四章 “万尼亚舅舅”
152
第五章 “三姐妹”
233
第六章 “樱桃园”
338
译后记
392
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
叶尔米洛夫在分析《海鸥》的最后，提到了宁娜的原型——莉卡•米季诺娃——一位朴素美丽的姑娘，“像是俄罗斯童话里的天鹅公主”，她与契诃夫强烈地倾慕彼此，关系已到了爱情的边缘，甚至在一封信里，莉卡请求契诃夫帮助她战胜自己的情感：“您完全知道，我是怎样对待您的，所以我写信谈到它也毫不感到羞涩。同时，我也知道您的态度，不是温厚宽容的，就是置之不问的。我的最热切的愿望就是摆脱我现在所处的这种可怕的心境，但靠我自己的力量来摆脱是太困难了。我恳求您帮助我，不要再叫我到您那里去，也不要再来看我。这在您是不太要紧的，但是，对我来说，这也许能帮助我忘记您...”就在他们的一半友谊、一般爱情即将转变为某种严肃得多的关系的紧要时刻，契诃夫却立刻像他的短篇小说“在熟人家里”中的男主角一样，“照例把一切当做玩笑似的闹了过去。”他帮助了莉卡，帮助她冲淡了对他的强烈情感，使她能够比较不太痛苦地相信，她自己的情感本来不是十分认真的。被拒绝的莉卡投入了新的恋情，一位作家，同时也是一位小提琴家，有妇之夫，正如被宁娜爱上的特利哥林，无力拒绝姑娘的爱情，也不能给她真正的爱。莉卡经受住了这些接二连三加诸于她的考验，但契诃夫也不是逃避爱情，他将自己做出这个决定后的悲哀写进了书中，“我觉得，我简直是在吃掉我自己的生命。为了给别人一点点蜂蜜，我简直是在榨干我最好的花朵里的花粉，我不但扯落了花瓣，而且还蹂坏了花根。”契诃夫“曾深刻得多地感到她的魅力，曾以严肃得多的态度对待她，并且不愿以自己的情感换取一文不值的瞬间的欢情”，然而我始终无法理解他将情感神圣化的需求，他拒绝这种“吞没一切的”私人幸福的决定。直到叶尔米洛夫谈到契诃夫创作中的全部主题——幸福，对于美好生活的梦想！“他用他自己作品中的全部人物告诉读者，只有在将来的生活里，在那摆脱了兽性法则统治的的自由生活里，才谈得上真正的人间幸福。而在这个未来没有实现以前，决不能梦想个人幸福！即使这种幸福也是可能的，那也只是存在于对这种公正的未来的追求之中，存在于对实现它的斗争道路的摸索之中。在这种一人幸福，万人受苦的社会里，绝不能梦想一己的幸福。”为了生活而生活的“小事论”哲学，在那个时代“庸俗的自由主义知识分子”中是极其盛行的，也是契诃夫严肃批挞的。“醋栗”中的主人公，老兽医道出了作者潜流的思潮：“往常，我一想到人的幸福，不知道什么缘故，总会生出一种忧伤的感觉；现在呢，亲眼看见了幸福的人，我又生出了一种跟绝望相近的郁闷感觉...你们看一看这种生活吧：强者蛮横、不务正业；弱者愚昧，犹如猪狗；四周是叫人无法相信的贫穷，拥挤啊、堕落啊、酗酒啊、伪善啊、欺诈啊...可是，家家户户，大街小巷，到处是一派的心平气和，安安静静；一个城市的五万居民当中，没有一个人大叫一声，也没有一个人大声地发泄一下心头的愤慨...到处都安安静静、太太平平，只有一个无声无嗅的统计数字在发出抗议：多少人发疯了，多少升酒喝光了，多少儿童死于营养不良...这样的秩序显然是有人需要的；幸福的人所以会感到幸福，显然只是因为不幸的人在默默地受苦，没有这种沉默，也就不会有那种幸福...”也许在契诃夫看来，个人的爱情，一己的幸福，就跟窗户里射出去的灯光照不亮大花园一样，甚至也像他作品里一贯描写的，美被平白无故的破坏，这微小的幸福也会被无聊、庸俗、缺乏诗意的整个社会玷污，所以他最终拒绝了等待在门外的“幸福”。契诃夫反对“高尚”人物个体的概念，因为他们并没有能够给世界带来改变，他呼唤的是勇往直前，摒弃一切黑暗的整体光明。不知道为什么，在这最后，我却想到许地山先生《暗途》里的一段：“满山都没有光，若是我提着灯走，也不过是照得三两步远；且要累得满山的昆虫都不安。若凑巧遇见长蛇也冲着火光走来，可又怎办呢？再说，这一点的光可以把那照不着的地方越显得危险，越能使我害怕。在半途中，灯一熄灭，那就更不好办了。不如我空着手走，初时虽觉得有些妨碍，不多一会，什么都可以在幽暗中辨别一点。”即便毒蛇猛兽也不能与吞噬人的世道相比，暗夜行路，到底倚靠什么呢？
精彩短评 (总计12条)
-
苏联时期的契诃夫戏剧评论，分析即有理有据，又颇有诗意。虽然繁体字读的辛苦，但不得不惊叹于苏联文学理论家的批评功力。 -
硬笔如刻刀 -
现在能有这本书的人实属不易，我也是在孔夫子上淘了好久才找到的。叶尔米洛夫针对于契诃夫的戏剧创作的分析是很深刻的，是值得研究、喜欢契诃夫的现代人去参考和借鉴的。 -
厉害厉害 -
对一个作家有没有了解，有没有功力，几乎从第一页开始就能感觉出来。 -
分析细致到了每一个人物，并且结合了契诃夫的小说。不过太多的意识形态溢出实在是啰嗦。 -
契诃夫忿忿自己的剧作明明是喜剧而不是悲剧，这点真令人惊讶。叶尔米洛夫分析樱桃园里柳苞芙等人是故作姿态，并没真正抵抗什么，我记得另一种说法是她看似被动，实则一直在反抗，当时被这解释唬住，现在察觉后者实在扯淡。。 -
如果没有意识形态烙印就太完美了 -
感觉在这本书的帮助下好像读懂了《海鸥》呢~！ -
非常非常细致，很有启发 -
这是个什么女人啊？红着脸，瞪着眼睛……竟敢答应和我决斗！这个我明白！这才是真正的女人！不是那种扭扭捏捏、稀泥糊一样的贱货；她是火，是炸药！是火箭！打死了也觉得可惜呀！
只要有艺术，有才能，那就既不会老，也不会孤独，也不会生病，就是死，也不过是死掉个躯壳。
他给普列谢耶夫的信上写道：我既不是自由派，也不是保守主义者；既不是改良派，也不是僧侣，更不是无所谓的人。既不是民粹派，也不是托尔斯泰的门徒。
二十五年，他讲这个，写那个，归根结底不过是些聪明人早已知道，愚蠢的人不要知道的那些胡说八道罢啦。 -
这里的观点被老师否定了- -