墨攻(01)
出版社:東立
出版日期:2006年8月23日
ISBN:9789861188935
作者:原作：酒見賢一,漫畫：森秀樹
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
森秀树漫画的原作．对于这样历史题材嘚漫画我很是喜欢, 只是画风方面不是本人喜欢嘚类型.看漫画第一印象, 觉得作者森秀树画得好邋遢.浓墨的背景 粗陋的笔法, 可以说里面的角色不美型.光头大胡子的革离, 肥到像猪一样的梁王, 连女主角都好似男人....但是日.本漫画通常好注重细节, 特别是描绘战斗以及攻守的谋略.期间还有不少当时墨家发明的思想、工具, 都在漫画当中有所体现.逐渐我被故事情节所吸引.漫画看完, 电影也下载下来叻．于是便放下原创漫画看电影． -
身在旅途中看了“大片”《墨攻》，不出所料的没什么感觉，唯一收获是知道来源于漫画。于是赶着电骡搬来漫画，很快地看完了森秀树的《墨攻》，果然是日本人的作品，满篇都是幕府时代浪人和农民的形象。由此又知道了漫画的出处是酒见贤一的小说，想看，但只好期待中文版了。看过漫画首先想起了敦煌。很小的时候就听到一个说法，说是日本人早年间放话，将来敦煌学研究要看日本的。长大后去了趟，看到了日本资助的方方面面。这次的墨子又是一样，如果不是日本作家将历史揉搓进传奇故事，被“进口”来搞成“大片”，哪里可以听到半点声音是发“墨”的？孔、孟、庄、老在世的时候不一定属于主流（那时候通讯及不发达，想成也难），身后却主流得不得了。为什么“百”家只剩下了数字概念（说实话，一直觉得中国古文明缺乏数字天赋，数一多了就晕）？同事看过电影之后说墨家思想很NGO，看来还真需要多跟日本人学习学习。
精彩短评 (总计55条)
-
“而且，不知道墨家在游戏中出现，到底是幸事还是不幸……”只准在课本里出现？ -
2008-01-10 20:31:16 永远的微笑 觉得作者森秀树画得好邋遢. ..
汗
同汗
觉得是写实风格的吧，还邋遢？ -
漫画追求的画面感，结果把主人公的心理活动（1）直接取消了；（2）全部写在脸上了。这就导致人物（1）逻辑行动白痴化、（2）性格脸谱化、（2）变成有心计城府的腹黑了 -
后几卷感觉带偏了 小娘这种角色很难适应好 怕是又俗套了 -
赞！电影版是咋改成那么渣的 -
也就守梁城那里比较好，后面不喜欢。8 -
1~11 -
改編自中國墨子故事 -
和神鬼战略类似。很喜欢这种攻城略地斗智斗勇的漫画。 -
前三集剧情和节奏都很不错~结尾太赶~ -
革离和小娘快乐的带着童男童女们去了日本 -
看的片面了吧，墨家在当时可是世之显学，不再儒道之下的。再说了，如果阁下玩过轩辕剑，同样不会对墨家如此陌生。 -
好丑。好看。 -
画风什么的稍稍有点血腥，不过还好，故事很残酷，最后的结局还真是意料之外啊。。。。 -
直。 -
49他哥是墨攻剧组人员之一，评价是……商业片……而后就没动心看过。看来还是该看看…… -
屹立在城头永不倒下的革离，铁一般的雕塑。 -
就前三集好看 -
八卷已完结。史诗级 -
烂尾了，不过结局还是让我满意。。。好多好漫画都这样，不知是编不下去还是商业原因草草收尾。突然觉得艺术这种东西是不愁吃喝的人玩的，为生计奔波还能弄出传世名作的那是命，剩下不向现实低头的一般都饥寒交迫 -
梁国篇最赞 -
“孔、孟、庄、老在世的时候不一定属于主流”这句话不是说墨在当时不显的意思。一己之见，难免片面。见笑了。在下没有什么时间玩游戏。而且，不知道墨家在游戏中出现，到底是幸事还是不幸…… -
森秀树漫画的原作．对于这样历史题材嘚漫画我很是喜欢, 只是画风方面不是本人喜欢嘚类型.
看漫画第一印象, 觉得作者森秀树画得好邋遢.
浓墨的背景 粗陋的笔法, 可以说里面的角色不美型.
光头大胡子的革离, 肥到像猪一样的梁王, 连女主角都好似男人....
但是日.本漫画通常好注重细节, 特别是描绘战斗以及攻守的谋略.
期间还有不少当时墨家发明的思想、工具, 都在漫画当中有所体现.
逐渐我被故事情节所吸引.
漫画看完, 电影也下载下来叻．于是便放下原创漫画看电影． -
不错，还可以看看。 -
为什么包容性如此强的华族，却不能令墨子的思想传承下来呢? -
看不进去 -
画的不错 -
太精彩了！感触很多。 -
原作不错，值得读 -
丁丁虫的评价已经很贴切了 -
革离大概是三弦创造苍离的灵感出处吧 -
8卷全。素描功底真牛，想象力也很惊人。只是最后两卷故事讲得乱七八糟的。结局说革离带的一帮孩子是日本人祖先这个段子挺有意思的。如果是韩国人的漫画，我估计可能就反过来了，应该是主角最后带了一帮子人，往西走，在黄河定居下来，后世的人称这个韩国人为 -- 黄帝 -
過譽 -
觉得作者森秀树画得好邋遢. ..
汗 -
开篇的攻防战可圈可点，转入墨家内斗后就开始怪力乱神了，最后只能道不行，去日本造人…… -
C（11卷）日本人想当然的中国战国时代 -
漫画比电影强多了，虽然我是先看的电影，但还是觉得电影改的不如原作好。中国对于墨家思想展现很少，只在寻秦记里出现过墨家的形象。 -
开头比较棒 -
现在满街的国学班，一看课程全是儒家的玩意，跟儒家齐名的墨家却提都不提，难道诸子百家里面，儒家一家就能代表国学？到底是多弱智的家长才会信这种忽悠？ -
俺不是教育部的，更不是发改委的，所以俺不敢说“准”“不准”等字眼儿（甭说国家大事儿了，连家里事儿也轮不上俺决定）。ls怎么看出“而且，不知道墨家在游戏中出现，到底是幸事还是不幸……”这句话里有“准”或者“不准”的意思的？服了u了 -
想到刘德华同学的造型就想笑 -
全11册 很久以前看的了，那时候对墨家有兴趣。画风丑丑的，不过故事好像还行 -
很老的佳作了 好看 -
日本人讲述的墨家的故事 得承认确实不错 -
画面略屌~ -
除了叹息我不知道该表达什么
-
http://www.imanhua.com/comic/811/ -
“兼爱非攻尚贤尚同天志明鬼非命非乐节用节葬”墨家十条 漫画大多有涉及，虫部队与火药虽夸张，但作为墨家科技专精天赋的展现亦可信服。内部纷争导致其消亡，逃到霓虹得以香火留存？真正原因大抵是，本身人员多为战时孤儿，组织更是黑社会般的存在，到和平时代，百姓取妻活儿，儒家的血亲人伦上位，架构就萎缩不少了，再加上统治者的补刀，也就壮大不能了。（剩下的或靠其天赋被招安进工部） -
比电影强多了 -
梁城部分很好，后面的就有点虎头蛇尾的意思。 -
热血的战国时代，适者生存 -
梁国篇还是很赞的，后半部则变成了怪力乱神的科幻……总的来说比电影好很多，水墨画的笔触好潇洒~ -
身在旅途中看了“大片”《墨攻》，不出所料的没什么感觉，唯一收获是知道来源于漫画。
于是赶着电骡搬来漫画，很快地看完了森秀树的《墨攻》，果然是日本人的作品，满篇都是幕府时代浪人和农民的形象。由此又知道了漫画的出处是酒见贤一的小说，想看，但只好期待中文版了。
看过漫画首先想起了敦煌。很小的时候就听到一个说法，说是日本人早年间放话，将来敦煌学研究要看日本的。长大后去了趟，看到了日本资助的方方面面。
这次的墨子又是一样，如果不是日本作家将历史揉搓进传奇故事，被“进口”来搞成“大片”，哪里可以听到半点声音是发“墨”的？孔、孟、庄、老在世的时候不一定属于主流（那时候通讯及不发达，想成也难），身后却主流得不得了。
为什么“百”家只剩下了数字概念（说实话，一直觉得中国古文明缺乏数字天赋，数一多了就晕）？
同事看过电影之后说墨家思想很NGO，看来还真需要多跟日本人学习学习。 -
故事不错，画风很奇妙，精简又豪迈，最后主角居然成了日本的祖先。 -
畫功不錯，書名頗佳，其他呢.....