去法院相告

内容概要

王泰升

1960年出生於台灣台南市。西雅圖華盛頓大學法學博士，國立臺灣大學法律學院臺大講座教授、歷史系兼課、出版中心主任，並為中央研究院台史所暨法律所合聘研究員。研究領域為台灣法律史、傳統中國法、法律與社會之研究。曾任國科會人文處法律學門召集人、台灣法學會理事長，獲教育部學術獎、國科會傑出研究獎三次、華盛頓大學法學院終身成就獎等。著有：《台灣日治時期的法律改革》（英文版：Legal Reform in Taiwan under Japanese Colonial Rule, 1895-1945: The Reception of Western Law，另有日文版）、《臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」》、《台灣人的國籍初體驗：日治台灣與中國跨界人的流動及其法律生活》（合著）、《台湾法における日本的要素》（日文）、《具有歷史思維的法學：結合台灣法律社會史與法律論證》、《臺灣檢察史：制度變遷史與運作實況》、《台灣法的世紀變革》、《台灣法的斷裂與連續》、《台灣法律史概論》、《台灣法律史的建立》、Translation, Codification, and Transplantation of Foreign Laws in Taiwan、The Legal Development of Taiwan in the 20th Century: Toward A Liberal and Democratic Country等。

书籍目录

自序

圖次

表次

緒言

第一章　傳統與現代交織的國家法制及其運作

第一節 民事紛爭「判調分立」觀念的導入及轉譯後法制

第二節 民事「審辯分立」的新制度與舊觀念

第三節 刑事「審檢辯分立」的模糊化或否定

第四節 「行政司法分立」不受尊重

第二章 以人民的法院活動探究其司法正義觀

第一節 研究上假設

第二節 分析之單元

第三節 變數之說明及其運用

第三章 使用法院而體驗依法審判

第一節 案件類型與使用法院之間的關係

第二節 住所地與使用法院之間的關係

第三節 當事人屬性與使用法院之間的關係

第四章 使用辯護士而體驗審辯分立

第一節 當事人屬性與使用辯護士之關係

第二節 原告與被告的使用辯護士

第三節 非自然人的各種團體的使用辯護士

第四節 促使當事人使用辯護士的其他因素

第五章 與檢察官對辯而體驗審檢辯分立

第一節 日治時期刑事司法概況

第二節 年代與接觸專業檢察官之關係

第三節 略式命令與審檢辯分立之關係結論

附錄：《日治法院檔案》的整編及運用

參考文獻

索引

作者简介

在僅部分採用現代司法制度的日治時期，

台灣人以怎樣的法院活動，展現其轉變中的法律觀？

台灣於1895年改由日本統治，過去「去衙門打官司」的台灣人，也開始改口稱「去法院相告」。面臨傳統中國式與近代西方式兩種國家法制的更替，人們的「司法正義觀」是否已被引導至新的方向，或仍延續著舊有觀念？這項法律觀的轉型，會因不同的社經階層、地域、性別等而有差別嗎？

本書先從制度面及其整體運作，指出「現代」的司法裁判相較於「傳統」的斷罪聽訟，存在著判調分立、審辯分立、審檢辯分立，以及行政司法分立等司法正義觀上的差異，但兩者在日治台灣國家法上卻不時相互交織。接著將《日治法院檔案》運用於法實證研究，收集日治時期台北地方法院數萬份民刑事判決所載個案資料（年代、案由、當事人特質〔性別、法律上屬性、住所地〕、訴訟代理人特質、訴訟結果等），當做變數而為編碼。再藉由上述變數交叉分析的結果，詮釋人們的司法正義觀可能已有怎樣的轉變。本研究發現，日治50年確實開啟了台灣人司法正義觀從傳統走向現代的路徑，但前進的步伐，亦即轉型的程度，猶相當有限，處處可見傳統司法正義觀的遺緒。

作為本書論述基礎的台灣法律史，讀者亦可參閱臺大開放式課程：「台灣法律史──從前不教的一門課」

名家推薦

王曉丹（政治大學法律學系教授）

吳密察（國史館館長）

吳聰敏（臺灣大學經濟學系教授）

張永健（中研院法律學研究所副研究員）

郭書琴（成功大學法律學系教授）

陳恭平（中研院人文社會科學研究中心主任）

曾文亮（中研院臺灣史研究所助研究員）

黃富三（中研院臺灣史研究所兼任研究員）

（依姓氏筆劃排列）

司法正義觀反映了人民是否信賴司法，也是法律合法性的關鍵。學術討論多半集中在傳統與現代、東方與西方的對立或轉變，很少有本土資料與研究指出人民司法意識轉變的社會過程。王泰升教授《去法院相告》這本書補足了這方面的缺憾，也指引了台灣本土學術分析自身社會、走向國際的可能。這本書將成為台灣法律社會學的經典著作，文字精準而淺顯易懂，開啟了以實證資料分析法律與社會互相建構的學術討論。　──政治大學法律學系教授 王曉丹

相對於傳統中國式的衙門審判，日本殖民政府所建起來的法院之司法訴訟，不論在理念上，或是制度上，都立基於另一種正義觀。本書用司法檔案、統計書等資料，分析了「到法院相告」這種台灣人的新經驗。　──國史館館長 吳密察

台灣在20世紀的百年當中，從一個落後的傳統農業社會，脫胎換骨變成一個現代化的經濟，轉型速度之快，人類史上少見。台灣如何成就此一轉變？學者都同意，日治初期的基礎建設是關鍵。

台灣在20世紀初期的基礎建設涵蓋硬體與軟體建設，前者如縱貫鐵路與基隆高雄兩港之建設，後者包括司法制度與財產權制度變革等。

王泰升教授以研究台灣司法制度變革為終身志業。本書深論日治初期司法制度之變革，並以實際案例分析台灣人民如何因應調整。台灣從傳統走向現代的步伐雖然緩慢，但讀過本書之後，我相信讀者會引以為傲。　──臺灣大學經濟學系教授 吳聰敏

王泰升教授「篳路藍縷、以啟山林」，幾乎以一人之力，開創了臺灣法律史的研究。除本身著述不綴，作育英才無數，在他領導下建置的「臺灣法實證研究資料庫」，將許多日治時期文件，由圖書館中難以檢索的故紙堆，變成唾手可得的數位資訊。為寫作本書，王教授的研究團隊更進一步將上萬筆日治時期判決轉譯為數據庫。由此而生的量化實證分析，結合王教授長年思考、研究而積累的理論框架、歷史知識、質性研究成果，造就這本法經驗研究的新書巨著。　──中研院法律學研究所副研究員 張永健

 去法院相告下载