《兩岸統合論》书评

了解TW立场

要初步了解TW对于两岸问题的解决思路，本书绝对要读。可能是因为作者本身的研究专业关系，对欧洲模式很推崇，并极力强调其可供两岸参考的部分。比《两岸主权论》来，增加了对TW政治和安全困境的分析，表明与对岸和平统合是最佳选择。但针对PRC过分僵硬的要求，仍坚持其基本立场：“ROC的国家主体性和国际人格并没有消失，仅仅是因为政治原因在国际上不被承认”；“PRC是不是‘整个中国的唯一合法政府’不等于PRC‘就是’整个中国或PRC治下人民就享有整个中国的主权；整个中国的主权应该由两岸人民共享”。在此基础上，创新地提出以“whole China”代替“一个中国”，一方面适应TW民主化改革后所建立的新的认同，另一方面打破PRC对“中国”名词的垄断并区分政治意义上的与地域和文化上的中国意义。两岸关系定位：“whole China内部的两个中国人国家”或“whole China”内部两个具有国家性质的政治实体，仿照东西德建立“特殊关系”。于是，就可以参照欧盟模式，签定和平协议并建立一个‘whole china’作为超越于两岸之上的第三国际法主体（类似欧盟成为超越各成员国 的主体），两岸除了加强经贸文化联系，建立共同的民族和国家认同，还可以在实践中有选择性地共同出现在国际场合，共同参与国际组织，但同时各自又有分别的代表团，各自发展自己的外交。考虑到特殊因素，TW应该考虑在某些国际事务上故意比大陆“低半级”（例如大陆同某国家建立大使级别关系，TW就设立公使或者总领事级别）。.................................如果不接受作者的最基本立场“一中两国”，那后面的东西当然都是废话了。但是，这可能已经是TW方面能接受的最低限度了。再继续僵硬下去，不仅问题久拖不决，而且TW民众对CCP徒增恐惧而已。为什么不听听TW的意见呢？从最近在TW举行的一系列研讨会来看，大陆方面已经意识到过去僵硬的统一政策已经不再可行，开始正视TW的状况和意见。今天刚刚参加拉两岸第一届国际法论坛，清华大学的老师表现开放，除了提到要务实解决TW参与国际事务的问题，还公开提到了两岸国际法学者可以在国家”统合“上作出贡献。这是好事。两岸的问题是双边的问题，不能掩住耳朵自说自话。