《我是碳》书评

地球，君安否？

相比书的内容和插画，还是封面设计更为令人印象深刻。相信受书的封面吸引才对书产生兴趣的绝非少数。插画还好，但是无论从可爱的主角“卡本”，到垂垂老矣的大树爷爷，对比作者笔下的人类形象，都可以看出这两位插画作者，似乎并不擅长人物画。可能画者更擅长那些简单童趣风格的发挥，至少卡本或者它的那些同族们，都是挺可爱的哈。说是科普故事，却和我们小时候读过的那些个《小○○××历险记》一样，同样为了完成某种使命出发的套路，只不过将故事的主人公身份从人类或动物或什么魔幻生物置换成了碳原子。于是，就科普了。私以为还不如书后的两篇附录，“本书对应科普知识一览表”和从衣食住行各方面介绍的“低碳生活常识”，来得叫人耳目一新。故事是不错，然而作者的三观很有问题。反正这书看得我蛮别扭的，认为世间一切存在都应为了人类更好的生存而奉献是否过于自大，不知作者是有意无意写得多少有点人类至上主义的苗头，什么地球早知道会有人类这种高等生灵的出现，事先预备好了煤炭作为他们的能源(o#゜ 曲゜)o 一切都是“为了人类”布拉布拉。这种人类至上主义的思想，不觉得细思恐极么。呵呵了，作者确定自己当年学的是自然科学，不是人文哲学啊？这本书给人的感觉很不好，无他，就冲着作者于书中不经意间流露的高等生物的自矜（大），对这书就实在喜欢不起来。不知是否儿时受电视上的公益广告影响甚深，对地球始终难于提起什么“主人翁精神”，更不会理所当然的认定地球上的一切造物都是冥冥中为着人类的出现而预备的，所以“地球之子”的人类就可以心安理得的“崽卖爷田心不疼”的想怎么败坏就怎么败坏了……以生存、发展为名！不明白，作者明明借着最后卡本从天外陨石口中听来的一席话，掀开了一个残酷的现实：地球从不需要人类的保护，原来人类所热衷的保护地球，不过是为了维护地球表面适合人类生存的环境，为了人类自己的家园存续。确实，仅从“为了我的家人健康生活”出发，你就要照顾到周遭的土壤、空气、水质，及至整个社会环境。一个自私自利的出发点，却不可避免地行使起了公共事务。然而，作者在这方面出乎意料的清醒，可为什么在面对人类和地球的关系上，报以盲目乐观的态度呢？就好比，你爸妈虽然只有你一个孩子，即便心知肚明东西都是留给自己的，但老人没死，你就为了自己住得舒心大肆改建房子(﹁”﹁)你爸妈发现后，难道会因为觉得这也是迟早的事儿，而心情愉快的接受么。“因为是自家的东西，所以要倍加爱护才行啊。”我们在生活中常听到这样缺乏‘公心’的话语。至于笃行这话的人有多少，单看各家公共图书馆里每年被毁坏淘汰的巨量书籍，就可见一斑。然而，依旧有些人秉持着“我的东西我做主”的主人翁心态，在自家的书上乱涂乱画，甚至撕书毁书仍不以为意，相较某些某些爱惜私物却往往以邻为壑的主人翁心态，又不知谁比较无良了。身为面向儿童的科普读物的创作者，应该明白自己作品中错误的认知会影响到孩子们尚未成型的三观，作者理应担负起在自己的作品中向小读者传递正面思想的责任。只要作品是面向儿童的，就算现实生活中该作者本人是纯粹的暴力主义者，也必须应当表现出对暴力行为的憎恶，至少，你可以选择避开这方面的内容。当然，你也可以说“不就是个故事嘛，要不要这么较真儿啊”，就像“哈利·波特系列”掀起席卷全球的魔幻狂潮，你也可以说“不就是本小说”，就像纳粹当年在德国发动偌大声势的宣传片，你也可以说“不就是部电影”，然而《亮剑》和《士兵突击》热播后，受触动想参军的又有多少？人类是地球上的统治者不假，但万事万物不会也不应为了人类而存在。人类仅是地球上的匆匆过客，究其本质，和之前的巨型昆虫、恐龙、古猿并无二致。人类是属于地球的，地球却不属于人类。寄居者却要行使主宰的权力。为了让自己更方便、更舒适，拥有更多，欲壑难填的大肆破坏。天底下哪有这样的道理呢。——没有人类，地球依旧不会寂寞，但失去了地球，人类将何去何从？

碳

二氧化碳可以让太阳的紫外线从大气层穿过照射大地，同时可以阻止反射的热量从地球逃逸