最好的辩护
出版日期:2014-5
ISBN:9787511862640
作者:艾伦·德肖维茨
页数:336页
内容概要
艾伦•德肖维茨（Alan M. Dershowitz，1938），美国著名律师、学者、作家。他被誉为“美国当代最成功的辩护律师”、“最伟大的人权捍卫者”，成功代理过许多重大案件，包括辛普森案、泰森案、五角大楼秘密文件案、克林顿总统弹劾案和美国总统大选案等著名案件。他28岁时即成为哈佛大学法学院教授，是哈佛大学历史上最年轻的教授。他也是全球知名的畅销书作家，主要著作有《合理的怀疑：从辛普森案批判美国司法体系》、《法律创世记：从圣经故事寻找法律的起源》、《致年轻律师的信》、《你的权利从哪里来？》等。
书籍目录
导言1
第一部被证明无辜之前是有罪的——有罪推定
第1章波洛公园区的关系网——童年生活
第2章“不管怎么说，反正枪击一具尸体不是谋杀。人只能死一次。”
第3章“你愿意为纽约最卑鄙的人辩护吗？”——伯纳德·博格曼案
第二部破坏和平
第4章为色情电影辩护及与原教旨主义者和女权主义分子之争——“深喉”案及宪法第一修正案
第5章我的暑假生活——科德角海滩的裸体浴者及环境保护纠纷
第6章宪法第一修正案及越南战争——斯坦福大学布鲁斯·富兰克林教授案及中央情报局内幕揭发者案
第7章犹太人劫机未遂案与夏兰斯基案
第8章以对簿公堂相威胁是精神不正常或犯罪吗？——变化多端的法官案及范威公园警察案
第9章因父亲的罪孽而被判死刑
第三部为正义抵制非正义
第10章将欲取之必先予之——埃德蒙·罗斯纳诉美国司法部纽约南区检察官办公室案
第11章为辩护人辩护
作者简介
被誉为“美国当代最成功的辩护律师”的德肖维茨在本书中记录了他曾代理的最富有争议、影响面颇大的十几起案件，将案件的故事背景和诉讼过程进行了深入浅出、生动形象的叙述和描写。书中不乏曲折跌宕的案情发展、纯熟的辩护技巧、精彩的辩护场景和令人意想不到的诉讼结局。每个引人入胜的案件犹如一部好莱坞大片在读者脑海中上映。
作者代理案件注重办案技巧，强调以理取胜，坚持“以攻代守”的策略，认为“最好的辩护”就是“进攻”！书中对此进行了着重描写。
发布书评
精彩书评 (总计3条)
-
昨天票圈都在疯狂刷屏某播的庭审，我在看完庭审的文字的直播后思考了三个问题：1.某播真的无罪？2.青天大老爷们你们确定不是拿我们这些民众寻开心？3.最后，票圈哪位友人能提供辩护人团队的联系方式，不为其他，先留着，日后若真摊上事，这样的律师是我要的！！！看完文字直播后我又打开了kindle读完这本《最好的辩护》。德萧维奇：美国最顶尖的终审律师1。他是美国当代最伟大的律师，曾为辛普森杀妻案、克林顿绯闻案与弹劾案、泰森案等一系列轰动全球的大案担任辩护律师。2.28岁时即成为哈佛法学院教授，是这所名校有史以来最年轻的教授。3.美国刑事辩护律师协会颁奖给他，奖励他作为学者对于美国司法体制建设的卓越贡献。4.著作等身。将自己亲身经历的大案撰写成书，著有《厚颜无耻》、《颠覆命运》、《合理的怀疑》等多部畅销不衰的作品。5.《最好的辩护》堪称解剖美国司法体制的经典著作。6.所作所为反映出真正独立的司法精神和对美国司法体制的评斗。最好的辩护就是进攻只有这样，让政府的不当行为受到审判，才有可能为自己争取到一线生机。在法律的世界里，就像运动比赛一样，进攻是最好的防守。与影视作品不同，作者明确指出，他所受理的大部分案件中，被告都是有罪的。那为何作者还要孜孜不倦的替他的被告们开脱呢？即使是罪名最重要的被告，都有权受到充分的辩护。让律师来挑战政府以确保政府的诚信，这很重要。这真的很重要，对于重大案件，我们的审理程序是这样的：被告东窗事发，媒体列举很多“罪大恶极”的罪名，民众群起激愤，法官按照民意审判，大快人心。没有人关注结果是怎么得出来的，大家只知道这个人该被判重刑就可以了。这样的例子太多了，然而有心人在风平浪静之后去深究那些“罪大恶极”的被告的话，其实又有几个人能配得上那么多穷凶恶级的罪名呢？大多数人其实都是民意的消费品罢了。律师就是要让世人知道，你无权往我的委托人身上泼脏水于这样的境地中被告们需要的是什么呢？是一声唏嘘，几把同情泪？又或者是调侃的段子？都不是，是在自己深陷天塌地陷的旋涡中能为自己全力辩护的律师。这不是一个非黑即白的世界，大多数人都生活在灰色的中间地带。该如何为自己的委托人辩护呢？让事实说话？当然不是，当被告有罪时，他必须利用所有合法的方法来防止“全部真相”的被发现。这是正当且义不容辞的，辩护律师必须拒绝采用一些即使是真实，但用不当方法获取，或是存有偏见的证据。个体的事实正义与司法的程序正义，我们必须坚定选择后者。坐在时间的长河里，看一个个曾真切的司法案例，你会为忘记既有的主观意见，只沉浸在律师的聪明才智中，并为他们精彩绝伦的辩护而拍案叫绝。再来看身边正在发生的世界，就能获得一种超越得失的时间感，能够拼接所有的胜与败，忧伤和喜悦，失望挫败和狂喜得意。再加上读这本书，可以——知冷暖置身于风口浪尖的时候，你的朋友不一定是你的朋友了，也许就是那个落井下石的人。你曾瞧不上的小人物不再不起眼，也许危机之中他会给你意想不到的帮助。晓公义到底怎样才算是公平正义？关于从媒体上得来的只言片语，又或者是你的人生经历，这些都是无法放到法律的框架下去考量的。结论是什么不重要，重要的是在一个个真实的案例中知道真相，并有自己的思考。最后说一点看法:说某播是清白的，那是掩耳盗铃罢了。公诉人，算了就不吐槽了。毕竟开放庭审就是一种进步，进步虽小，但不能不为进步鼓掌。已卸载乐视APP，无他，用着不舒服。麻烦后面看过太子妃的朋友们给我说说剧情。 -
整体上看，还不错，案例很丰富，介绍的也很详细，辩护的技巧也表现出来了，尽管其中的几次辩护都以失败而告终，但作为一名刑事诉讼辩护律师，从法律的角度尽力完成了自身的使命，据理力争，可以说，一定意义上实现了程序正义。同时，使读者对美国的司法体制有一个初步的认识，但是，真心不敢恭维的就是翻译，很多句子如果换一种表达就会更容易理解了 -
最近一个周期内笼统的阅读了一些美国法制的科普性书籍。包括林达夫妇的多本散文随笔、何帆大法官译作《九人》及《美国最高法院简史》。这样的纵向阅读很有必要。因为以上书籍多是从法官及法院的角度出发，带给我许多对美国司法体制的盲目崇拜。使我不仅认为判例的英美法系相较大陆法系有诸多优越之处，还对美国的司法体制公正性产生了过高信任。然而德肖维茨教授的这本书却提供了反面视角。一来，美国行政分支的官僚作风一直在透过法官、检察官及公诉人影响司法公正。其次，罪大恶极的嫌疑人同样享有的被辩护权一直在受到舆论风向的挑战。再次，“认罪协商”制度的积极作用未必能overcom消极作用。罪犯以检举换取轻判的双赢表象下，常是警察对认罪人的人身威胁或者是“法庭指派律师”的不作为。建议大家纵览以上我推荐的科普书籍，并自己判断。
精彩短评 (总计50条)
-
原来是本很老的书，挺长见识的，看了好久，跨月了，今天终于看完了。 -
司法制度中的例外（甚至例外中的例外）越多，辩护技巧的复杂性就越高，对被告辩护律师的智慧和实战经验要求也更高。case base真是想象不到的复杂。这本书比过去看的任何一本小说都精彩啊。 -
刑法学开悟大叔 -
文章本身很好，翻译就不怎么样了。比丹诺的自传多了三分惊险，少了一分自夸？但是二人的经历是多么相似啊！ -
和傲骨贤妻同时看的，顿时对美国法律有了一点粗浅的认识。我一直不明白宪法有什么用，在作者的这些个例子中，看到美国人频繁的用到宪法的各种修正案，才似乎明白真是因为所谓的正义并不是一个能很好定义的东西，所以才需要宪法这样纲领性的东西，他不见得一定是最伟光正的，但是确实一个国家价值观的基本。 -
15/100
抛开翻译不谈，我给五颗星，这本书让我第一次认识到真实的律师和佩里梅森有多大的差别。
本来想说强烈推荐，但是我自己中途都停下来好几次读不下去，因为这个翻译实在糟心。要是能忍的，强烈推荐。 -
翻译不好，本身内容不错 -
读这个译本，深知学好英文很重要，这简直就是生吞活剥。 -
翻译真是……以后有机会看原著 -
实话没有读完，书以案件发展出发叙述而不是在庭上的以辩论为主线，被书名误导 -
传奇律师的辩护纪实，情节跌宕如同小说一般。书成于三十多年前，作者对美国司法现实的鞭辟令人惊讶，可叹即使是如此在作者严重不可救药的美国司法制度，仍然让人可望而不可即。 -
公正不是结果，而是一个过程。 -
作者序言部分最棒，尤其是最后一段的几条总结。一窥除了美国看似完善美好的宪政之外，较为真实的司法实践。 -
虽然翻译真的很烂，不过内容很丰厚，有细节，最后一节还提到中国之行的经历。 -
当年刑法老师推荐的书，非法律专业的人也很容易读下去，翻译其实没有很糟糕，毕竟国外法官们的判词往往真的就是这么绕……第一人称的作品难免会有自吹自擂的嫌疑，而且个人倾向性比较明显，但是毕竟是作者本人接手的案子，细节还是相当丰富的，选择的案例也非常有特点。对于了解美国宪法实际判例的读者来说，这一本作为入门还是相当推荐的。 -
较全面的从律师角度刻画了美国刑事司法现状，尤对律师的角色发人深思。 -
虽然像有些评论里提到的，翻译有些瑕疵，但因为这本书本身很棒，仍要推荐。断断续续看完，精彩程度不一，具体真是案件中，才能更好体会司法公正的维系如何不易和困难。激情是法律的过程，克制是法律的结果。我脑海中德肖维茨的样子应该是绝命律师中的样子。 -
因为不是法律专业的，对美国宪法也知之甚少，所以难免有点枯燥，总体来说看律师和检察官斗智斗勇还是很有意思。 非常同意作者的观点，每一个人都有为自己辩护的机会，不能因为个体的穷凶恶极而剥夺对方的权利甚至站在一个制高点罔顾制度去坚持自己心中的正义，从这方面来看，外国人有时候真真是较真儿。另外，这本书更加坚定了我的一个看法，不论什么职业，人们都没有想象中那么公正，特别是在涉及自己的利益、立场的时候，为了赢，大家往往不那么守规矩。最后，作者一定是一个热爱自己工作的人，他对工作的专业、投入、探索也让人很佩服。 -
书是好书，但是翻译在搞什么鬼啊，莫名其妙的长句，严重影响阅读的乐趣和对内容的理解
-
可是,自由不是可以一劳永逸地永久留存的商品,它不能被动地保留着。…
托马斯·潘恩在美国独立革命前夜教导我们的话语现在看起来仍然是千真万确的:“希望收获自由带来的果实的人,必须殚精竭虑地去支持它。”
的确，社会正义从来不是静止的，而是那些勇敢的人们不断在变化的争取中得来的动态结果。 -
案例的情节都很精彩，可是叙写方式真是太平淡了。。不知道是原作者文笔不够好还是翻译的问题。。当个小说看看还挺好看的 -
大开眼界。对在美国如何打官司算是管中窥豹。全书最后还谈了他来中国交流的情况，是最有共鸣的部分。 -
故事很好看，徳肖韦茨不是个教书教傻了的教授啊 -
看看自由派律师的核心立场是什么 #为人类自由而奋斗的麻烦是，你会花很大力量和时间为那些狗杂种们辩护，因为专制的法律最初的对象总是这些渣滓，而如果想制止专制迫害，就得在一开始就制止它。 -
情节跌宕起伏，堪比小说，但探讨的刑事诉讼和宪法法律问题却引人深思 -
(20160620)为什么要为有罪之人辩护？程序正义(20160724) -
快速了解美国司法最好的方式就是阅读二十世纪美国最有名的刑辩律师德肖维奇的《最好的辩护》 -
饱负盛名。可是我觉得序言那部分写的最好，一写到正篇案例作者就有点表现欲过强，太爱表现自己了。 -
沉默是最大的犯罪！ -
快播庭审那阵买来给自己科普的，翻译真真是败笔，特别拗口，导致可读性极差。作者选取的几个案例倒是不错，涉及言论自由，政治犯，死刑争议，司法腐败等多种角度和领域，从实体和程序上都很好地解剖了美国司法体制。为什么要为有罪之人辩护？为了程序正义。 -
太赞了，每个案例都是千回百转荡气回肠的小故事，都能拿去拍电影呀。好佩服这样的律师，喜欢到不行。最好的辩护就是主动进攻。个体的事实正义与司法的程序正义，必须坚定选择后者。强烈推荐！ -
书本身很好，可惜是谷歌翻译的 -
几十年前的外文书翻译成中文，读起来有沟通障碍。。。 -
非常震撼。力荐 -
宪法精神 程度正义与辩护制度确保了美国司法的稳定运行 也是人民对抗国家暴力的有效保障 -
看完忘了更新进展，记忆已经不深了 -
通篇其实都在吐槽，实际问题没谈多少 -
我看了The Good Wife,对美国的司法制度很感兴趣，就找来这本书看。结果断断续续看了两三年，最近才勉强看完。和电视里惊心动魄一集一个案子的速度比起来，美国现实中的案子打起来也是够慢的。比较喜欢头两章的案子，看到第三张为“臭名昭著”的人辩护那段我就想，其实不管多健全的法制，都会受舆论影响。这个不见得是件坏事。 -
法律人太肮脏~！！ -
雄辩！ -
没有想象中的心潮澎湃，辩护的目的并不是帮你找到真相和正义 -
邢辩律师真酷 -
辩护人制度是反抗暴政！嗯！ -
感觉美国的司法制度是对人性持谨慎悲观的观点下实践出来的。这种制度咋看上去充满妥协与无奈，但他有一个好处就是不会太依赖参与各方的道德感；坚持程序正义的好处在于使游戏规则清晰明了，同时不会使某一方过于容易累积优势从而达成某种动态的平衡。 -
翻译略水。 -
1. Shitty Translation, 随处可见的错译，极其影响阅读体验，几度读不下去 2. 内容本身很有价值，不止是刑辩律师，更是民权斗士，对human right的保护不分国界（夏兰斯基案），不因被告人品行不端而有所区别（伯格曼案），更不偏袒任何一方（罗斯纳案） 3. 为人类自由而奋斗的麻烦是，你会花很大力量和时间为那些狗杂种们辩护，因为专制的法律最初的对象总是这些渣滓，而如果想制止专制迫害，就得在一开始就制止它 4. 不因言获罪，不因思想而获罪，death penalty is inhumane and innocence until proved guilty without undue bias，对自由的争斗永远无法一战而胜 -
好无聊。。。。。 -
的确翻译不怎么样，有些地方莫名其妙，可惜自己没有读原文的能力。感想其实还没有致年轻律师的一封信来得深，但的确，没有一个头衔能比辩护律师更崇高可敬。 -
第一个案例无疑是最精彩的，对帕罗拉的质证让人拍案叫绝！但越到后面越和一般小说一样，没剧情还啰嗦。法律中的案件是无法完全求证真相的，尽管敬佩作者的勇气、勤恳和独立，对他的“一面之词”我也是半信半疑。当然德肖维茨是学识渊博的教授，也是人权斗士，更是尽责的辩护律师。 -
前面几个案子惊心动魄，后面的案子就有点像老人絮絮叨叨了