决战葛底斯堡
出版社:译林出版社
出版日期:2013-10
ISBN:9787544741446
作者:【美国】迈克尔•夏拉
页数:380页
内容概要
迈克尔•夏拉（1928-1988）
意裔美国作家。大学毕业后曾在美国第82空降师服役，此后还做过拳击手和警察。50年代开始创作小说，主要作品有《决战葛底斯堡》《破碎之地》《诺亚阴谋》《对游戏的爱》，其中《决战葛底斯堡》获1975年普利策小说奖。夏拉后来在佛罗里达州立大学谋得教职，教授文学课程。1988年，因心脏病猝发而死。
书籍目录
【目录】
致读者
前言
1863年6月29日，星期一
1.
密探
2.
张伯伦
3.
布福德
4.
朗斯特里特
1863年7月1日，星期三：第一天
1.
李
2.
布福德
3.
李
4.
张伯伦
5.
朗斯特里特
6.
李
7.
布福德
1863年7月2日，星期四：第二天
1.
弗里曼特尔
2.
张伯伦
3.
朗斯特里特
4.
张伯伦
5.
朗斯特里特
6.
李
1863年7月3日
1.
张伯伦
2.
朗斯特里特
3.
张伯伦
4.
阿米斯蒂德
5.
朗斯特里特
6.
张伯伦
作者简介
对葛底斯堡战役最为真实和壮丽的描绘。作者历时七年潜心研究当事人的书信、自传以及其他相关历史文献，两次奔赴战场实地考察，数易其稿而成。美国陆军上将、“海湾战争多国部队行动总司令”诺曼•施瓦茨科普夫曾评价说：“是我所读过的最棒的战争纪实小说！”
这是美国南北战争的转折点，也是迄今为止北美大陆规模最大、流血最多的一场战役。
1863年6月底，南北大军汇聚葛底斯堡，大战一触即发。真正的交火只有三天。叙述的焦点对准了双方的将领：罗伯特•李、朗斯特里特、米德、雷诺兹、劳伦斯……这三天，他们所作出的任何决定，都将决定美利坚未来的方向。火光冲天的激烈的战斗中，更有无数人性的闪光。
☆ 作为一部军事小说，它被西点军校、美陆军指挥与参谋学院、美国陆军战争学院、美国海军军官学校、美国特种部队军官培训基地等顶尖军事院校奉为经典。
☆作为一部文学作品，它创造了史上最畅销普利策奖小说纪录，在美销量逾 万册。
☆ 它还是《财富》杂志推荐商业必读书，是通用电气航空CEO Stan Sloane、安进生物制药主席兼CEO George Rathmann等数十家全球顶尖公司决策者的最爱。
【媒体评价】
关于这场战役
这场战争，总体而言，是截至当时，人类历史所记载的大规模冲突中，最高贵、最无可避免的战争。
——温斯顿•丘吉尔
这是美国南北战争中最为重大的战役，也是19世纪死伤最为惨重的战役，它不仅标志着代表黑人奴隶制的南方从此走向失败，而且这一战役还深刻地影响着整个人类进步的走向。
——李木生（原江苏省军区副司令员）
这个战争可以说从第一炮开始，就是一个兄弟相残的悲剧。
——林达
关于这本书
我所读过的最棒的战争纪实小说！
——H. 诺曼•施瓦茨科普夫（美国陆军上将，原中央司令部总司令，海湾战争多国部队行动总司令）
有硬汉海明威和斯蒂芬•克莱恩《红色英勇勋章》的风骨！
——《休斯顿邮报》
若真有末日之劫，也莫过书中所述！
——《出版家周刊》
从这本让人沉浸的书中，你所能知道的关于葛底斯堡战役的细节比从其他任何纪实文件都要多！
——《福布斯》
关于葛底斯堡战役，可能已经出过上百本书，虚构的、非虚构的……你觉得就这个主题，还会有新书脱颖而出，让人爱不释手，从而成就经典吗？那就请读一读迈克尔•夏拉的《决战葛底斯堡》！
——《弗雷德里克新闻报》
发布书评
精彩书评 (总计6条)
-
犹记得上世纪80年代《飘》在中国内地出版的一波三折，后来还是由最高层领导拍板，此书才得以顺利面世——以示开放的力度和深度。不过学界对《飘》的接受却十分谨慎，在承认该书具有“杰出的现实主义”之外，又对其“为奴隶制招魂”作出保留。说来也奇怪，美国人都对这部“反动”作品褒奖不已，又是普利策加身，又是奥斯卡镀金，我们中国人说三道四瞎起劲个啥啊？这说明，意识形态长期领军文化艺术，荼毒既广且深。《飘》为我们理解美国人如何看待一个半世纪前的那场内战提供了一个很好的视角。而在美国作家迈克尔•夏拉看来，这场战争具有更复杂的面相。他在其获1975年普利策奖的小说《决战葛底斯堡》中援引温斯顿•丘吉尔的话说：“这场战争，总体而言，是截至当时，人类历史所记载的大规模冲突中，最为高贵和最无可避免的战争。”“最无可避免”，我们甚好理解，一方策划分裂，一方反对分裂，两个巴掌拍个正着，战争顺理成章。但“最为高贵”从何谈起呢？这正是《决战葛底斯堡》所要探讨的问题。葛底斯堡因战后林肯的演说而出名。1863年7月在该地打响的战役成为南北战争的转折点，也是北美规模最大、伤亡最为惨重的一场战役。迈克尔•夏拉曾在军中服役，其掌握的丰富史料和军事经验，使他把这次战役写得出神入化，让人颇有身临其境之感。但本书最可贵的地方在于作者的历史观，“回过头研究战争的时候，人们总觉得一切都很清楚明白，似乎每个人都对情况了如指掌”，但事实上，如果按照历史决定论的思维框架，这个题材势必会写成一个探讨战争得失、人心向背、政治立场的小说，而这与这场战争的复杂性是完全相悖的。因此，作者没有简单地站在检讨这段历史的高度上，遵循线性的方式来写这场战争，而是极力还原当时的具体处境，于铁板钉钉的客观史实中，填充起有血有肉、合乎逻辑更合乎人性的联系。而在具体写法上，作者把镜头不偏不倚投注于南北双方，通过几位主要将领的视角来叙述这场发生于三天之中的战争。因此，本书的叙述线索是分岔的，故事情节也是相对破碎的，我们与小说中的人物一样，同处于一种命运叵测、价值不定、目标混沌的彷徨和紧张之中。许多看似理所当然的观点、概念，尽显其暧昧的一面，有些问题的探讨则近乎诛心，甚至非常“政治不正确”，作者的笔触更是触及这场战争的合法性本身。作者提醒我们，美国先有州后有国，州权不屈居主权之下，有这样的制衡才有美国的建国，而南方在奴隶制问题上有联邦最高法院的支持，因此这场战争并非仅仅北方所谓的（也是我们一直认为的）“解放黑人”和“维护统一”，还是南方据以反抗（我们谓之“叛乱”）的宪政和法理问题。而“自由”这个美国据以立国的高贵字眼，作者的质疑更为激烈，当北军一纸命令要求枪毙拒绝打仗的哗变士兵时，作者借接令的指挥官张伯伦之口诘问道：“你怎么能强迫一个人去打仗呢？为了自由吗？！”为了自由而剥夺自由，这跟南方为了自由而坚持奴役又有什么区别？张伯伦觉得在这些士兵面前，奢谈什么“保卫家乡的大道理”，或者借“母亲”来煽情，简直虚伪之极。叙述多声部的齐头并进，不仅意味着单一意识形态的垄断被打破，也把对人的描写深入到更为丰富的层次。书中的将领，无论北军还是南军，都深陷于对战争道德和意义的追索之中，而作者对南军尤其赋以更多笔墨。作为军人，他们忠于联邦，有着作为一个美国公民的拳拳报国之心，然而，他们又无法与他们的子女、朋友和家乡为敌。他们中最杰出的代表李将军，对战争有一种“零和”乃至双输的理解：“我们是准备好了一些人，可不是牺牲所有人！但问题就在这里：你进攻的时候就没有退路了，你必须竭尽全力。然而，如果大家都死了，你就得问自己，这样做到底值不值？”他眼见自己在西点军校的同事、下属、师生、挚友誓不两立，彼此杀戮，甚至手足相残，更是心如刀绞。李将军的形象令人想起斯皮尔伯格同名电影中的林肯，老迈、忧郁、心力交瘁，如幽灵一样踟蹰，为国家血流成河潸然泪下，因为无分敌我，战死的皆是“我们的兄弟”、“我们的同胞”。个体与集体、人性与义务、平等与自由、荣誉与鲜血……这些同样重要却彼此对峙的价值之间的碰撞，正是这部小说读来如此虐心的缘由。这种写法很得悲剧审美观的真章。我们一般讲“悲剧”，总是说一种美善的东西在观众面前被邪恶的东西生生撕裂。但《决战葛底斯堡》却无商纣夏桀之类脸谱化的极恶，而是两种甚至更多美善间的对决，所以其悲剧味更浓。而作者严谨克制的纪实风格，又框定了这种悲剧性，使之不至于在虚构的名义下泛滥成不加节制的情感大爆发。小说原书名The Killer Angels颇具辩证色彩（中译名反而掩盖了这层意义），它来自张伯伦小时念诵莎翁剧作中的一句台词：“人是一件多么了不起的杰作！在行为上多么像一个天使”，小张念着念着就把自己给感动了，老张伯伦见状乐了：“孩子，如果人真是天使的话，那么他应该是杀戮天使”，清晰地洞见一种目标崇高而手段卑劣的马基雅维利主义，根本无所谓“圣洁的灵性”可言。所以归根结底，冷峻、克制与不折不扣的怀疑精神，而非一些主义、口号（诸如爱国之类，它们常常扮演着某种武断的定调角色），才是本书最令人动容的基调。小说后记中提到，内战结束的受降仪式上，张伯伦率手下的北军向战败的南军致以最高的敬意，既是这种基调的终极呈现，也是这场撕裂了国家又使之重新弥合的战争，“最为高贵”的价值所在。 -
“这是一只为解放别人而战的部队…说到底，我们是为了彼此而战”--张伯伦上校，缅因州志愿军步兵第20团指挥官。这是一部介绍南北战争中的葛底士堡战役的纪实文学，主要从南军罗伯特·李将军、朗斯特里特将军和北军张伯伦上校的视野描绘了这场被后世称之为战争转折点的血腥战役。原本损失惨重的缅因州志愿军步兵第20团在张伯伦上校的指挥下，死守小圆岭，甚至在敌众我寡的情况下还发起反冲锋，成为北军赢得本次战役胜利的关键。而反观李将军，在指挥这场战役中则失误颇多，首先在没有获得斯图尔特将军指挥的骑兵部队充分侦查的前提下，将急于求胜，希望直捣华盛顿，赢得战争的胜利，却陷入与北军主力的苦战，其次李将军一意孤行，拒绝了朗斯特里特将军的正确意见，没有采取侧面大迂回的战术，而是一味向南军防守严密的高地猛烈进攻，最后，在前两日严重受挫的情况下，还是坚持投入最后的有生力量，发动了南北战争史上有名的向墓园山脊进攻的“皮科特冲锋”，在号称“天使”的一处北军低矮石栅处，乔治·皮科特的师遭到疯狂的杀戮，伤亡高达60%，本书名为“The Killer Angels”可能也有本意。战后，皮科特有次与莫斯比拜访李将军时，气氛相当冷淡，出来后，皮科特苦涩的告诉别人“这个人（李将军）毁了我的师”。但即使是北军在葛底士堡战役中被南军打败，北军也不会因此遭到重大挫折，南军顶多只会逼迫北军向北撤退，而无法全歼北军，北军会再次卷土重来，从两侧围歼南军，就像后来格兰特和谢尔曼做的那样。 -
作为萨拉先生的小说三部曲《杀手天使（葛底斯堡）》《众神与将军》《终极衡量》（最后一个没投拍）改编的电影已经在国内的爱好者中广为人知了，相关影评也是层出不穷，然而仔细研究了所有影评之后，我发现其中存在着这样一些问题。在众神与将军的影评中，有“正面评价”，也有“负面评价”，但是所有的评价不外乎对李将军的赞美（正面评价），对联邦军的辱骂（负面评价），对南方政权合法性的辩护（正面评价），对林肯打击南方的的合法性的质疑（负面评价），等等等等。这部影片的导演麦克斯维尔此前拍过一个普遍评价更高的电影《葛底斯堡》，麦克斯维尔说：“葛底斯堡之战发生在一个地点，共耗时三天半，没有市民、黑人和妇女，是纯粹的战争故事。可当你要重现南北战争的整个时期时，你就不可能只聚焦于战场上的人，还要关注所有人的生活所受到的影响，否则就会显得不真实。这句话我是只能同意一半的。的确，当你要重现南北战争的整个时期时，你要关注所所受到的影响的人，这是多么美好的原则。但是葛底斯堡战役中发生了诸如李将军的叛军一路劫掠平民，炮兵炮轰葛底斯堡，并将沿途的自由黑人抓到南方当奴隶，请问这些事情导演麦克斯维尔为何只字不提同样，在《众神与将军》中描述的时间段，叛军也作出了许许多多令人发指的暴行。秉承那么美好的原则的导演麦克斯维尔依旧对那些暴行只字不提，只给观众呈现出了李将军是多么多么高尚，联邦军是多么多么卑劣，南方的行为多么多么有道理，北方的行为多么多么蛮横无理。好！难怪看完电影之后的普通观众会写出上述那样的影评，导演你已经把你所谓的客观事实植入那些普通观众的脑子里了啊。尽管《众神与将军》看似在交战双方之间切换叙述视角，显得更客观，但实际上每每到叛乱的叙述，就大量涉及理想性，正当性的讨论，以及大卫·科波菲尔式的废话；每每到联邦，就只有可怜巴巴的几句生硬了般的台词，好像联邦军不是人而是机器，所以它在IMDB只获得5分不及格的评价，却在国内不正常的气氛中得到高分。《葛底斯堡》也有类似情况，只是没那么显著其实，那些众多在交战双方之间切换叙述视角的作品，力图给人以“这就是客观”的假象，却远远达不到《光荣》那般的客观和真实。关于三部曲：这三部构成了一个宏伟的三部曲，即麦克斯韦尔大导演所谓的能客观再现南北战争方方面面的电影的蓝本，从1858年写到1865年，其中较多的展现了南方人的哀怨和勇气，对北方那种大无畏的牺牲精神和爱国决心基本不提我觉得我这番话当做这个系列的书籍的简介至少是客观的，当然，不是大导演的那种所谓的客观南方为发动内战辩护的穷酸态度，颇让我联想到某些日本人在发动二战辩护的穷酸态度南方还算好点，还有些人士承认他们就是为了维护奴隶制才脱离联邦的，但是大多数人打死也不承认，反而找一些冠冕堂皇的理由，比如为家园为自由，试问奴隶的自由和家园谁来维护呢？站在历史实情面前，就知道南方这种为自由而战的一面之词是多么荒谬可笑日本也一样，某些日本人还在说二战叫做大东亚圣战，在靖国神社上面的民族主义情绪实在让人汗颜。虽然造成这种不思反省的态度的原因是不一样的，但是其表现出来的穷酸态度都大同小异今天我必须指出，葛底斯堡战役有市民、黑人和妇女！而且这三者在这场战役中所扮演的都是叛军的受害者！葛底斯堡本来就是个城镇，但它并没有像亚特兰大或维克斯堡一样掘壕拼死抵抗，是个不设防的无辜城镇，然而，李将军的叛军用大炮轰击这种小镇。在战役期间，叛军在周围肆意抓捕黑人送到南方当奴隶。这些铁一般的事实导演没有提及，反而说葛底斯堡之战没有市民、黑人和妇女错！葛底斯堡战役是赤裸裸的正义战胜邪恶，光明战胜黑暗的故事！因为联邦军打赢了，北方战胜了南方，自由战胜了奴役！尽管有种种不足，作为南北战争历史的爱好者，我还是力荐这本书，因为虽然比较偏颇，好歹没子虚乌有的杜撰一些让人作呕的虚构情节
精彩短评 (总计28条)
-
非常精彩的战争故事，对细节把握好：老人真的不适合做军队统帅，哪怕他再有威望也不行。如果对最后战役的描述再详细些就好了。 -
读过之后会留下一种关于勇气、信任、自信、坦然的气息 -
特殊的视角 -
因为之前看过电影，所以感觉就像看剧本一样，但依然很赞啊~~~ -
不太读得懂。不了解好在哪。 -
杀手天使，丘吉尔说这是截至当时最高贵最无可避免的战争
1.我讨厌“使命”之类的说法。如果非得在背叛国家和背叛朋友之间做出选择的话，我希望自己有勇气选择背叛国家——E.M.福斯特
2.可能多年不得聚首，可能永生不再相见…… -
張伯倫太帥太太帥了！！偶像～～～～～ -
很好的一本书 -
赢的和输的都莫名其妙，我读的也是莫名其妙。 -
防御战合乎逻辑的结果就是投降。 -
对战役中关键事件和人物刻画非常丰满，让人身临其境。最喜欢的段落是张伯伦对逃兵俘虏的那段演说，以及双方高层将领对战争意义的心理纠结。丘吉尔将南北战争称为“最高贵和最无可避免的战争”，因为其流血杀戮，却无处不闪烁着人性的光辉。 -
战争的悲哀.. -
如果真得过普利策的话那就是翻译太差了，白开水般的描述，而且战役描写连个简图都不配，看起来没感觉，最后那场冲锋感觉就没写出来，这种场景李云龙估计就得掘沟前进，缩短冲锋距离减少损伤了。还有就是感觉用了现代化的武器却还是贵族决斗式的打法，很是诡异。 -
不错，但没有预期的好。作为了解盖茨堡战役和南北战争的知识来读值得推荐。 -
皮克特冲锋就是不顾大环境，拼命执行任务的军人天职 -
美国内战与中国相比，多了太多的宽容 -
站在哪一方的角度，都有一定的合理性。战争只不过是政治家的们之间纷争的产物，军人，没有太多选择，尤其是军衔不那么高的将领，即使敏锐地洞察到了不可能性，还是只能听从军令，去送死或让自己的士兵去送死，譬如阿米斯蒂德，又譬如朗斯特里特……北军获胜了，但南军同样以他们出色的表现，赢得了尊重 -
1514旅途中读完，对于命运有了些更深切的体会 -
愿你以后的生活对得起你过去所受的苦难。美国人做到了，南北战争不白打。 -
这是一只为解放别人而战的部队…说到底，我们是为了彼此而战--张伯伦上校，缅因州志愿军步兵第20团指挥官。这是一部介绍南北战争中的葛底士堡战役的纪实文学，主要从南军罗伯特·李将军、朗斯特里特将军和北军张伯伦上校的视野描绘了这场被后世称之为战争转折点的血腥战役。原本损失惨重的缅因州志愿军步兵第20团在张伯伦上校的指挥下，死守小圆岭，甚至在敌众我寡的情况下还发起反冲锋，成为北军赢得本次战役胜利的关键，而反观李将军，在指挥这场战役中则失误颇多。 -
这样书有很多，关键是作者视角的不同理解的不同认知的不同，知识迭代和跨界的导致给人不同的启发。很棒的书。 -
太老的书了 -
强烈推荐 -
殺戮天使 -
无电子版，不读 -
感觉整本书都在黑李，其他每个人都精疲力尽头晕脑胀两眼发花
这书翻译过TOAW一个改编的剧本，看完之后又推了HPS葛底斯堡，看到张伯伦那个团是小圆顶附近唯一一个质量A的团，其他都是C，D之类的。。联邦的指挥官也全是D，E的command，南军的皮克特command E？？真不是在黑他吗。。。 -
战争像是一个没有答案的问题 你与我的亦然 -
其实可以做的更好些......