贫穷的本质
出版日期:2014-10
ISBN:9787506077167
作者:[美]约翰·肯尼斯·加尔布雷斯
页数:144页
内容概要
约翰肯尼斯加尔布雷斯，美国著名经济学家，出生于1908年。后来于加州大学伯克利分校获得博士学位，哈佛大学保罗沃伯格经济学名誉教授，曾任美国艺术文学院主席，曾任三届美国总统顾问。自20世纪50年代以来，著有数十本著作，其中包括《丰裕的社会》《好社会》和《1929年大崩盘》等。
书籍目录
序言
致谢
第1章 人们是如何解释贫困的
第2章 错误政治之源
第3章 贫困的均衡
第4章 对贫困的接纳
第5章 现在已经解释了什么
第6章 政策框架
第7章 工业化摆脱贫困的问题
第8章 移民问题
译后记
作者简介
针对第三世界国家出现的大量人口的贫穷现象，作者约翰·肯尼斯·加尔布雷斯在本书中论述了贫穷的真正原因。通常人们认为贫穷的主要因素是在种族、气候（所处纬度）、资源的充裕程度、殖民历史等方面。而加尔布雷斯认为，目前流行的对贫困的解释只是为行动而进行的辩护，而并非其内在本质。在富裕国家适用的经验，是无法用来正确解释说明贫穷国家的情况的。在这个基本观点上，作者进一步认为，应该从富裕国家获得资本和技术专长，因为正是这些东序言 西的缺乏导致了贫穷国家的贫困。加尔布雷斯的思想对解决发展中国家的贫穷问题有很好的借鉴和指导意义。
发布书评
精彩书评 (总计3条)
-
全部评价 (9) 好评 (6) 中评 (1) 差评 (2) 有晒单 (0)yx_cheungyx_cheung银牌会员四川2015-01-05 10:44 比较喜欢的一本书，但是还没看标 签：内容不错心得： 买了以后还没看，感觉书还是很精致购买日期：2015-01-03囍乀百威灬囍乀百威灬钻石会员上海2014-12-20 21:14 一样的商品，比书店便宜。标 签：快递给力正版心得： 一样的商品，比书店便宜。购买日期：2014-11-13回复(0)有用(0)jd_5c92d684ba4c9jd_5c92d684ba4c9钻石会员北京2014-12-11 14:38 非常喜欢，还会再买，值得推荐。标 签：内容不错心得： 非常喜欢，还会再买，值得推荐。购买日期：2014-11-29回复(0)有用(0)alizykalizyk银牌会员广东2014-12-10 13:48 买错了，退回给京东了标 签：正版心得： 买错了，退回给京东了购买日期：2014-12-04回复(0)有用(0)lyftimclyftimc银牌会员重庆2014-11-22 12:04 故弄玄虚的一本书！标 签：故弄玄虚心得： 没什么意思，既没展现出多专业的研究，也没提出多现实的结果。薄薄的一本书，卖的还挺贵！购买日期：2014-11-19回复(0)有用(0)海豹豹是女神经病海豹豹是女神经病钻石会员北京2014-11-08 20:57来自京东iPhone客户端心得： 哈哈哈哈哈哈哈购买日期：2014-11-07回复(0)有用(0)alexqqalexqq钻石会员湖北2014-11-05 12:53 很有意思的一本书标 签：内容不错通俗易懂值得推荐收获多心得： 推荐阅读，了解贫穷是什么购买日期：2014-11-02 -
如果日本是一个贫穷的国家，那么它的贫穷可以按照刚刚给出的理由进行解释。这是一个群山聚集的岛国，缺乏优良的土地，矿物资源少，没有石油，人口却很多。而现今，日本可怜的自然禀赋却不会被提到，因为它是个富裕国家。如果中国台湾地区的人们贫困的话，也可以进行同样的解释。自第二次世界大战以来，迄今为止有四个贫困国家（或地区）获得了一个巨大的和持续的增长，从增长中获得的收入也得以分配给广泛的民众。他们被经常引为成功发展的榜样。一个是刚才提到的中国台湾地区，中国香港地区、新加坡和以色列则是其他的三个（现在很多人会加上韩国）。这些榜样中，没有一个受到土地或自然资源的青睐。对新加坡和香港来说，土地和自然资源都极为缺乏。另一方面，伊朗和阿拉伯半岛有目前最为珍贵的资源，这就是石油资源。伊朗的普通公民和更大的阿拉伯地区的公民，他们过着悲惨的生活，自他们曾经的庞大无比的萨珊帝国（Empire of the Sassanids）和沙普尔一世（Shapur I）时代以来，生活条件并没有大幅改善。在美国，西弗吉尼亚州是一个自然资源极为丰富的地区——水力、森林和煤炭储量都极为丰富——该地区收入却在国家的人均收入中排名倒数第五名。康涅狄格州，一个土地贫瘠的州，除了一些早已枯竭的铁矿山和条件不佳的森林外就没有多少自然资源，人均收入则居全国首位。资源和福利的关系是如此的古怪，以至于将它们联系起来没有多少价值。还有一个最常用的对贫困和福利的解释，援引了政府和经济体制的作用。将资源禀赋作为贫困的原因之一是很随意的。作为贫困的一个原因，援引经济体制时人们总是充满激情。人民贫困，是因为他们没有感知到自由企业、自由竞争和市场的优势。因此，他们的能量，被一个愚蠢的和昂贵的官僚系统挫伤了。另外，他们贫穷，因为他们被剥削了；它们产生的剩余价值被掠夺的地主或资本家占有了。这种贫穷仍然存在，因为所有的东西都被所有者占有了，所以就没有改善的动力。生产力依然极为低下。第二次世界大战结束不久之后，中国和印度都赢得了独立。从那以后，我们几乎可以非常肯定地说，中国在战胜大规模的贫困方面比印度做得要多得多；中国是社会主义国家，它也是一个拥有资源和企业家的国家，如果仔细研究的话，也许可以算得上是拥有任何的平等权利。而中国香港地区、新加坡和中国台湾地区都取得了更大的进步。所有这些例子，无疑是资本主义的。这方面的经验表明，在考虑贫穷的原因或对贫穷的征服方面，一个国家是否是资本主义或社会主义，与它是否是华人社会相比，并没有显示出多大的差异。而后者则是社会主义者和非社会主义者都会拒绝的一种解释。东欧，在某种程度上拥有更高层次的福利，给我们展示了强调经济体制是贫穷的原因或解药，在实际中是不明智的。我们假设在1880年，有一个人环绕在东欧地区的领土上旅行，乘坐火车让人感到舒适和便利。此人会发现，最高和分配最好的生活水平会出现在当时的德意志民主共和国。下一个最高的生活水平会出现在波希米亚（现在位于捷克斯洛伐克），接着是斯洛文尼亚和克罗地亚。匈牙利、波兰的奥地利族和德意志族的区域、罗马尼亚和保加利亚则会更穷。更穷的会是马其顿、黑山和塞尔维亚的部分区域。在横跨俄罗斯边境靠东的地方，波兰人和乌克兰人的生活水平会极其低下。现在已经过了近百年。今日同样的旅程（可能会使用相同的火车车厢）会显示几乎相同的相对繁荣和贫困的状态。民主德国仍然大幅超越其他地区，仍然是最富裕的地区（计算表明，在民主德国的人均收入接近或者超过英国），其次是捷克和斯洛文尼亚。马其顿、黑山及许多塞族地区仍然很穷。别的地区处在两者之间。不但国家之间的排名普遍维持不变，而且国家内部的分布也维持着现状。南斯拉夫在这方面，就特别值得我们观察。如上所述，1880年，斯洛文尼亚和克罗地亚，拥有相对较高的生活水准。马其顿、黑山、塞尔维亚和科索沃地区则穷得可怜。同样的普遍关系仍然存在。在1948—1972年间，斯洛文尼亚，这个南斯拉夫最富有的地区，国内生产总值的年均增长率增加了69%。在科索沃，这个南斯拉夫最贫穷的地区，平均增长率为61%。然而，科索沃的人口增长率是斯洛文尼亚的3倍——1950—1971年间，两者的人口增长率分别是228%和75%。因此，斯洛文尼亚的人均产出，在1947年是科索沃的3倍，在1972年为科索沃的57倍。斯洛文尼亚和马其顿、黑山、波斯尼亚-黑塞哥维那的人均收入之间的差异这些年来也增加了，虽然增加幅度没有那么大。“Yugoslavias SocioEconomic Development,1947—1972,”YugoslawSurvey XV,no.1(February 1974):33-34.南斯拉夫计划允诺“所有经济欠发达的共和国更快的发展，社会主义自治省科索沃有最快的发展……旨在减轻其发展水平的相对差异”。Social Plan of Yugoslavia，1976—1980，第74页。这意味着人们现在普遍认为，生活水平的差异太根深蒂固了，这很难被迅速扭转过来。南斯拉夫的两个比较繁华的地方——斯洛文尼亚和克罗地亚，与捷克斯洛伐克、匈牙利、波兰的较为繁华的地方，在第一次世界大战前被维也纳统治。为了评估东欧贫困的原因，很显然更重要的是要确定评估的国家或地区在1914年前是否属于奥匈帝国（或德国），而不是评估现代共产主义的影响。同样，有人说，一国之所以贫困，是因为它缺乏训练有素的、受过良好教育的，或者经验丰富的技术和管理人才。对于缺乏这些条件的新的非洲国家的贫困现象，很少有人会进行评论。在一个因为贫困而提供不起教育体系的国家，受过教育的人力资源很可能是稀缺的。工业也是富裕程度的一个方面——它是生活水平的一个方面，来自该国的食品、服装和基本住房形成不了工业的体系。假如因为很穷，该国没有工业，在工业企业的管理上，它将缺乏训练有素的经验丰富的人员。如果缺乏训练有素的经验丰富的人是贫困的一个原因，那么它肯定同样是一个结果。贫困原因的下一个解释是前面已经提到的，却是不宜说出口的因素。其中之一是民族的固有倾向。英国人比爱尔兰人，或者曾经比爱尔兰人更加勤奋；德国人比法国人或波兰人亦然，瑞士人比意大利人也是如此，中国人和日本人则比别的民族都更勤奋。在记忆中，没有一个人曾在谈到印度旁遮普邦的相对繁荣、加尔各答的悲惨和孟加拉国永远的危机四伏的生活条件时，不会提到旁遮普人的勤奋、高度的机械能力，以及孟加拉人的清晰的无政府状态。这种种族解释的奇异特征，绝非仅被限制在谈话之中。知名学者，在不经意交流中会毫无迟疑地谈到这一点，不过他们几乎从不把它放在自己的著作里，甚至演讲中。在谈话中完全合理的东西，在出版物中是完全不被允许的。关于必须谨慎处理的贫困和福利的解释，这显然是有点奇怪的。一个更精巧的解释来自第三世界国家，该解释由劳尔·普雷维什（Raul Prebisch）扩展，他认为贫穷的国家是主要原材料和农产品的生产者，在与工业国家的贸易中遭受持续的痛苦。农业和原材料产业产生出超出他们需要的劳动力——这就是所谓的劳动驱逐（labor-expelling）。制造业及类似行业产生的劳动者比他们要求的要少——这就是劳动吸收（labor-absorbing）。因此，作为农业和初级产品生产者的贫穷国家，有一个持久的劳动剩余。工资以及相关的价格，被劳动剩余和相关的将劳动驱逐到工业中的需要压低了。富裕的工业化国家的工资，成本和价格因为吸纳劳动的需要——从农业和其他初级生产中吸纳——而被抬高了。此处是普雷维什博士的论文的节略形式。想知道详细的陈述，请看他的著作Towards a Dynamic Development Policy for Latin America (New York:The United Nations，1963),第78页。针对这些情况，人们可能还会加入市场结构的差异化因素——在众多的、不同的、弱的农业工序同源于通用汽车、壳牌、杜邦、雀巢的地位和其他工业国家特有的强大的寡头垄断力量的差异。这些差异因素解释和延续了贫穷国家即第三世界国家的贫困。安庆付洪蕾转载凤凰博客东方经济评论财经专栏博文，为该作者对第一章的翻译。 -
V2无昵称用户内容好薄，跟我预想的不一样！书本质量不错，定价偏高。2014-12-19 10:30:37 V2ggaaa银卡会员针对第三世界国家出现的大量人口的贫穷现象，作者约翰?肯尼斯?加尔布雷斯在本书中论述了贫穷的真正原因。通常人们认为贫穷的主要因素是在种族、气候（所处纬度）、资源的充裕程度、殖民历史等方面。而加尔布雷斯认为，目前流行的对贫困的解释只是为行动而进行的辩护，而并非其内在本质。在富裕国家适用的经验，是无法用来正确解释说明贫穷国家的情况的。2014-12-10 15:09:48 V3zshr2钻石会员贫穷的本质：为什么富国那么富有，穷国却那么贫穷；为什么富人那么富有，穷人却那么贫穷？脱离贫困，聚积财富，一直是人们探讨的主题。人们普遍认为，经济发展落后的国家，主要是因为种族、气候（所处纬度）、资源的充裕程度、殖民历史等方面存在着影响。而作者加尔布雷斯却指出，这些解释都只是为行动而进行的辩护，而并非其内在本质。这也是本书独特的吸引人之处。2014-12-10 15:05:41 V2无昵称用户金卡会员加尔布雷斯主要从两个方面考虑了贫困的原因：一个是贫困的均衡，一个是对贫困的接纳，后者即一种对命运无可奈何、觉得抗争亦无效的听天由命的态度。对贫困的均衡，他如此论述：富裕国家趋向于增加收入；贫困国家则陷入贫困的均衡之中。在每种情况下都存在着接纳，在一种情况下趋于改善，在另一种情况下则是对未来缺乏希望。这是在极端情况下的差异。2014-12-10 14:55:20 V2无昵称用户钻石会员作为美国麻省理工学院的教授，班纳吉对贫穷有着自己的理解。书中把国家所处地理位置与贫富联系到了一起，很新颖的观点。气候或纬度作为贫困的一个原因，也被相类似模糊地处理了。不过，问题是人们并没有严肃地质疑这一点。世界上的热带地区是收入很低的地区。同样，虽然没有热带地区明显，亚热带地区也是收入很低的地区。2014-12-10 14:21:27 全部（6）好评（6）中评（0）差评（0）智能排序精彩评论V2无昵称用户这个商品不错~2014-11-03 11:07:37
精彩短评 (总计19条)
-
“贫穷是残忍的；持续的试图摆脱贫困而不断受挫的斗争，则是更残忍的。因此，这样做更开化，更充满，也更合理——在几个世纪的经验之后，人们应该顺从如此长久的无可避免的状况。” -
这个问题太难了！社会科学的研究也有它固有的瓶颈：当我们看完一系列的事件后总结出某个共性，认为这是某个重要甚至是决定性的原因，但是，放眼世界，不幸的是，总能找到例外。世界是复杂的，我们很难找到那个确定的原因，更多时候我们看到的是结果。 -
讲座汇编，水平一般，或者说其观点已经变为我们这个时代的常识了
翻译的也很差
加尔布雷斯文风很犀利，不然也不会当肯尼迪的老师 -
贫困均衡和对贫困的接纳是解决贫困问题中的一个攻坚点，教育、移民可解决部分问题。 -
到底是我蠢还是这书翻译的有问题？？
-
贫困的均衡，一种很大的力量，不知不觉便身陷其中。 -
因为贫困均衡与接纳贫穷所以穷，因为教育、移民、工业化而改善生活。一下午翻完了，一定不能与穷和平共处，否则你们将相依为命。 -
快速浏览了一下，用自己的话来总结一下，可能不客观，勿怪。
贫穷的本质在于接受或接纳贫困均衡或贫穷文化。也就是对于自己的生活状态的预期不同。比如战后的德国为什么崛起得比较快，其中一个原因是他的国民是相对素质较高对自己预期较高的群体，又比如台湾地区的发展也可以类比。
怎么抵抗或者打破对于贫困的接纳？教育，尤其是基础教育，应该比其它技能教育投入更大的力量。
除了工业化发展的道路之外，在本文化内获得较好的机会，或者逃离本文化，比如移民，也是很好的方式，使真正有欲望对抗对贫穷的接纳、想要努力的人得到机会。以欧洲的发展到美国的发展为例，大量的移民给这些国家输入了大量的劳动力，促进了发展。当然，移民也有其通常的阻力，比如社会骚乱和冲突，有些人认为对于本国人工作机会的替代，还有移民国家的自尊。 -
迅速读了两遍，对于为何贫穷的原因分析的很透彻。 -
感觉全书结构好松散啊，而且读起来有点拗口，不知是翻译的缘故还是原文如此。 -
逻辑清晰，对常见的几种对贫穷的解释都明确地给出了自己的看法。而加尔布雷斯自己的观点是贫穷之所以无法摆脱是因为出现了贫穷的均衡，而最关键的一点就是要打破对贫穷的接纳。他说的确实有道理，但是将对贫穷的接纳换成大白话就是“认命”，而将贫穷的根源归结于认命这样一种主观心理，是不是又太简单了点儿，有种人定胜天的意味。 -
很有意思的崭新视角，但总觉得少了些什么 -
2014小册子，新的观点。译后记不就把整本书的内容概括了么？ -
作者的知识和观点当然有其合理性，扩展了我的思维，更深入地了解了何谓贫穷。但是我仍然不推荐大家买这书。1.本书的翻译非常，十分，极其垃圾，说机翻都是溢美之词了。大段大段狗屁不通的直译，上下文衔接经常莫名其妙，让人匪夷所思。2.本书是作者一些演讲内容的合辑，而不是豆瓣上引起热评的那本“贫穷的本质”。就内容来说还是略显肤浅，不值这价钱。 -
本书的作者是：阿比吉特·班纳吉和埃斯特·迪弗洛，两人都是美国麻省理工学院的教授，班纳吉是麻省理工学院福特基金会国际经济学教授，曾任世界银行荣誉顾问。迪弗洛麻省理工学院经济系阿卜杜勒·拉蒂夫·贾米尔扶贫与发展经济学教授，2009年被《经济学人》杂志评为“八大杰出经济学家”之一。
本书剖析了穷人会穷的根本原因：
1.缺乏有效的避险工具。
比如发达地区的人可以通过金融工具，通过股票、倒卖房产加杠杠保值避险，而贫穷地区的人民想到最普遍的避险居然是多生孩子，以顾及自己养老问题（因为一个孩子养老与多个孩子会养老的概率不同）。所以，一个国家养老机制、退休机制越完善，（女性学历越高），出生率会越低。
2.不做远期规划。
比如对儿女教育问题，因为无法预料诸多儿女哪个会更易有前途更易学好，所以在有限的资 -
造成贫穷的根本成因是对贫穷的接纳。 -
贫困均衡和贫困接纳真是一个亟待解决的现象，就像《肖申克的救赎》中Red对监狱围墙的评价那样，一开始你抗拒它，然后慢慢你会接纳它，最后成为它里面“自然”的一员，其实还是贫困文化的代际传递问题。但是对于移民控制与工业化解决贫困真是不敢苟同，那些亚非拉贫困国家的工业背后不都是资本雄厚的跨国公司主导，尤其是非洲更是成为军阀/政府与跨国公司合作的乐园 -
1、贫困的均衡（不愿改变、回归贫穷）
2、对贫困的接纳
3、移民（走出农村、改变、接收新事物） -
这本书很大程度上解释了我为什么这么穷，不过未必具有普适性