2014年法律硕士联考历年试题汇编

章节摘录

版权页：   10.A 【解析】本题表述的情形属于事实认识错误中的对象认识错误，即行为人预想侵犯的对象与行为人实际侵犯的对象在法律性质上是相同的，属于同一构成要件。常见的对象认识错误的情形就是杀错人，对于杀错人的，没有超出故意杀人罪犯罪构成的对象范围，也没有使犯罪客体的性质发生变化，因此应当以故意杀人罪既遂来追究行为人的刑事责任。可见，选A项。 11.A 【解析】本题应当从案情的整个事实综合判断。（1）甲、乙的行为构成挪用公款罪共犯。根据《刑法》第93条第2款的规定，国有公司中从事公务的人员，以国家工作人员论。本题表述中，甲、乙分别是某国有公司的总经理和副总经理，系国家工作人员，挪用公款1 000万元给张三进行营利活动，符合挪用公款罪的构成特征，因而，甲、乙二人的行为构成挪用公款罪的共犯。（2）甲、乙的行为构成受贿罪共犯。本题表述中，甲、乙作为国家工作人员收受并平分了张三的30万元回扣，符合受贿罪的构成特征，应当以受贿罪的共犯论处。（3）最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第7条第1款规定，因挪用公款索取、收受贿赂构成犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。据此，对甲、乙应以挪用公款罪和受贿罪实施数罪并罚。（4）甲在受贿罪行上成立自首，不成立立功。《刑法》第67条第2款规定了特别自首：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。本题表述中，甲在司法机关查处其挪用公款行为时，主动交代司法机关尚未掌握的有关受贿罪的事实，构成自首。但甲的行为不构成立功，理由在于：①立功属于揭发他人犯罪行为的情形，而不是交代本人行为的情形。②根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条中之规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。据此，本题表述中，甲揭发乙也收受了15万元回扣的事实属于自首的应有之义，而不应当认定为立功。（5）甲在挪用公款罪行上不构成立功，因为本题表述中并没有交代甲在挪用公款罪行上有立功的具体表现。综上分析，只有A项表述正确，B、C、D项表达错误。

书籍目录

2013年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题 2013年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题 2012年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题 2012年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题 2011年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题 2011年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题 2010年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题 2010年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题 2009年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题 2009年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题 2008年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题 2008年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题 2007年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题 2007年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题 2006年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题 2006年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题 2005年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题 2005年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题 2004年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业基础课试题 2004年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题 2003年全国法律硕士专业学位研究生入学联考专业课试题 2003年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题 2002年全国法律硕士专业学位研究生入学联考刑法学试题 2002年全国法律硕士专业学位研究生入学联考民法学试题 2002年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题 2001年全国法律硕士专业学位研究生入学联考刑法学试题 2001年全国法律硕士专业学位研究生入学联考民法学试题 2001年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题 2000年全国法律硕士专业学位研究生入学联考刑法学试题 2000年全国法律硕士专业学位研究生入学联考民法学试题 2000年全国法律硕士专业学位研究生入学联考综合课试题

编辑推荐

《2014年法律硕士联考历年试题汇编(权威详解版)》由中国人民大学出版社出版。

 2014年法律硕士联考历年试题汇编下载