中国现代小说史
出版日期:2014-2
ISBN:9787549535809
作者:夏志清
页数:424页
内容概要
夏志清（1921—2013） 生于上海浦东，原籍江苏吴县。耶鲁大学英文系博士。先后执教于美国密歇根大学、纽约州立大学、匹兹堡大学、哥伦比亚大学。1991年荣休。
英文著作有《中国现代小说史》、《中国古典小说》、《夏志清论中国文学》，中文著作有《爱情•社会•小说》、《文学的前途》、《人的文学》、《新文学的传统》、《夏志清文学评论集》、《夏志清序跋》、《鸡窗集》、《张爱玲给我的信件》等。
书籍目录
原作者序/001
编译者序/017
第一编 初期（1917—1927）
第一章 文学革命/003
第二章 鲁迅/024
第三章 文学研究会/044
第四章 创造社/073
第二编 成长的十年（1928—1937）
第五章 30年代的左派作家和独立作家/089
第六章 茅盾/106
第七章 老舍/126
第八章 沈从文/144
第九章 张天翼/163
第十章 巴金/183
第十一章 第一阶段的共产主义小说/199
第十二章 吴组缃/217
第三编 抗战期间及胜利以后（1937—1957）
第十三章 抗战期间及胜利以后的中国文学/225
第十四章 资深作家/250
第十五章 张爱玲/280
第十六章 钱锺书/302
第十七章 师陀/321
第十八章 第二阶段的共产主义小说/328
第十九章 结论/348
附录一 1958年来中国大陆的文学/359
附录二 现代中国文学感时忧国的精神/376
作者简介
本书主要探讨了1917—1957年间中国新文学中成就最高的小说一门的创作历程，尤其致力于“优美作品之发现和评审”，发掘并论证了沈从文、张天翼、钱锺书、张爱玲等重要作家的文学史地位。其典范性的理论框架，早已成为东西方研究中国现代文学史的经典之作，也是必读之作。
本书英文版自1961年出版以来，已经两次修订。中文繁体字版也早于1979、1985年分别在中国香港和台湾地区出版，2001年又在香港出版了中文繁体字版增删本。本社此次出版的中文简体字版是以台湾传记文学出版社1985年出版的中文繁体字版（“传记文学丛刊之四十九”）为底本。
发布书评
精彩短评 (总计50条)
-
能看到不一样的观点 实数不易 张爱玲一章写的最好 还有很多作家的书没读过 书购于深圳书城 2014.10.3 -
鲁迅也有才力枯竭的时候，鲁迅要是不受tg影响可以写得更好，鲁迅其实也是被tg捧出来的，鲁迅并不能挤进世界一流讽谕大家系列，颠覆我原来的三观，就酱紫 -
见过这么多反马克思主义的，夏志清是我见过的最没水平的一个。一个搞文学研究的人，轻轻一句“马克思主义理论的肤浅”，就将其否定，理由呢？根据呢？你说肤浅就肤浅？抬高张爱玲、钱钟书、沈从文与张天翼，甚至称张爱玲的《金锁记》是中国有史以来最伟大的中篇小说，依据呢？说王瑶的《中国新文学史稿》意识形态太强，可是《小说史》不是吗？更何况，张爱玲等人若水平真那么高，何须用你去发现，时间总会证明他们的价值。 -
从《沈从文的后半生》追过来读的，里面对很多耳熟能详的中国现代作家都作了比较中肯的评价。读完后对浪漫主义、象征主义、现实主义以及人道主义类型的文学，总算有点眉目了。 -
我就喜欢夏志清先生好好谈论文学的样子！文学之所以为文学，就在于其媒介——文字的独特。字里行间的美与发现，超阶级的人心体察才是好的文学所必须的 -
年度好书，推翻教材，有观点，分析到位 -
作为一个受党教育多年、从小读《保卫延安》《青春之歌》《第二次握手》等红色经典的人来说，读此书真是开脑洞、毁三观。对于作者和读者而言，文学本就只是一种个人体验，优劣好坏难有客观标准。你可以不同意夏志清的一家之言，但你不能否认，充分展现人性复杂和生活真实的文学，远比简单粗暴划分敌我、公式化、宣传化、意识形态化的文学要打动人心。本书能够在大陆出版，本身就是一种进步。它为我们提供了一个重新认识近现代文学史、重新认识近现代作家以及他们之间错综复杂的关系的新视角。 -
虽然带有作者强烈的个人色彩，但作者的博闻强识让这些观点都熠熠生辉。 -
我以为夏志清对现当代文学最大的贡献就是充分肯定了钱锺书，张爱玲等作家的才能，并给予了相应的当代文学史上的地位。 -
这么有观点的一本书！读后越发觉得实际上，当年课本里那些作者，他们在那个年代真的辉煌过，甚至放在今天仍然比那些所谓的写手高明太多。 -
夏先生很诚恳的评论，虽然有些大评论不赞同。下了全版来看。 -
振聋发聩，无法言说的感动。及其偏见，非常真实。 -
开眼界 -
读来有种波澜壮阔之感，很是喜欢。相比之下国内的教材总觉得少了点“人味”（传说中的亚历山大主义），所以也不能打动人。 -
对《故事新编》和《野草》的评价实在不能接受。序也写得很23333。 -
文学政治史 无法想象非阉割版会是什么样子...... -
2016.3.14~3.16 -
一部颠复我们许多固有观念的作品，如对鲁迅的评价。从小说可以看到政治，这也是这本书给人的另一启示。好书值得拥有，好书值得阅读。（后浪已经出新版，当然价格也上涨了不少。） -
文学作品有接受史。我觉得，文学史也应该有接受史！文学史接受史，both shi-t! -
算是从另一个角度认识了现代小说吧，茅盾巴金被扁的一无是处，张爱玲钱钟书又被拔高，鲁迅评的有点低吧。我觉得和陈思河的<中国现代文学十五讲>对此着看，两个不同的角度，应该很有意思。 -
还不错。但对鲁迅是有点故意贬低了。张爱玲、钱钟书很好，可以算是鲁迅之下的大家。沈从文还不错，总觉的文艺腔重了一点。漏掉了萧红不应该，李吉人也是大家，也没提；废名也不错，没提到。力推的张天翼，还没看，不知道如何；吴组湘写得很少，也不见得多好，不明白为何大为赞赏。对茅盾、巴金、老舍的点评，很有见地，三人中老舍最好，茅盾、巴金读得少，兴趣也不大。 -
与其说张爱玲被夏志清发掘，不如说张被热捧印证了夏的观点。本书观点鲜明，纠偏传统中国文学史，纠偏国内过去对小说艺术的认识和写作路径。引用劳伦斯关于写作是服从政治“理想”还是艺术“圣灵”的观点，在50年前就旗帜鲜明地对中国现代小说提出批评，对中国小说无疑是拨乱反正。 -
我还乱着呢…… -
现代文学经典作品，对文学史上的人物有新的评价影响了国内后来的文学史写作，也发掘了以往价值体系不注重的作家。 -
看看 不研究 -
不是完全赞同他对各位作家的评价，但是他的文学批评基于的标准是努力摆脱意识形态束缚、尊重文学审美的价值，捍卫作家忠于内心并勇敢表达的权利，这些我十分认可。 -
对不足一针见血，对宣传文学批评犀利，对张爱玲和钱钟书推崇 -
拨乱反正 -
好看，看完对本没有在意过的张天翼、凌叔华产生了兴趣，对张爱玲和钱钟书的评论漂亮极了，对《四世同堂》的评价倒是略低了吧。总之，好看。 -
这本书让我知道了那些被掩盖了的历史，感受很大，但是想想还是看完一本文学教程再来比较着写读后感吧，而且书里提到的好几位作家的我都只是读过代表作或者根本没有读过，也不能草率的认识，还是先暂搁一段时间吧。 -
新批评视角下的写法，长于文本分析，有删节，因此观点比较中庸了。译本很好。其实现在看来也不是那么优秀。 -
写的很有个人特点，与平常接触的严肃文学史不同。特别是对张爱玲和张天翼的高度评价，我决定再次读一下俩人的小说。 -
总不乏经典的评述。张爱玲，流动着一曲月亮河的金锁记。沈从文，大抵和华兹华斯，福克纳的精神有所相似。。。一针见血，一语中的，评论家，总会是我学习并望尘莫及的大家！ -
令人诧异的一本文学史，颠覆大陆权威认知。沈从文和张爱玲的地位被拔高太多，对我最爱的巴金的评论算是中肯但我并不想承认，因为他就是我心中最好的。也是一部典型的以西方观念为中心的文学史。 -
闻名已久，拿起就放不下，虽是史，却一点不枯燥，看得很清楚，很多观点值得玩味。 -
黄伟林推荐的，看了大半，觉得观点不错。如果在本科时期一边上着这门课一边对照看，启发必定不少。 -
百部经典 -
眼前一亮。 -
好饭不怕晚。虽然是阉割版。 -
鲁迅那里有点炮过火了 -
这个初版本，不如复旦大学出版社所选的版本好。夏志清、司马长风都是审美眼光不错，但评论不敢恭维。 -
看过的文学史不多，讲现代小说的这算第二本，值得读读。因为作者夏志清先生的原著是英文，在国外出版，自然所带视角没有太多政治色彩，相较国内正统文学史评价更直露。 -
喜欢读史，不管是通史，还是年代史还是思想史。读史让人认识到古今中外的一切发展都没有孤立存在的。一部《中国现代小说史》，既是文学史，也是思想史，还是角度独特的现代史。而夏志清和黄仁宇一样，东西方文化的双重熏陶，比较文化的宽广视野，让他们的作品都展现出更为广博而独立的思想体系。 -
好。即使没有读过很多作家的作品，这本书也值得一看。一部现代文学史，小说的片段、作家的经历、作者的评析，也一样构成了一部民国史。 -
很精彩的评论，这个译本很好哎，读起来不费力，感觉不太好的地方就是文学批评充其量也只能是文学批评，所以4星很不错了。夏先生对我d这么深恶痛绝，我实在是没法给高分啊~ -
久闻大名。夏志清对大陆本土教科书上那些备受推崇的作家讽刺了个遍，我倒不觉得是小气。文学嘛，本来就是主观的东西，各人有各人的理解。可是最为文学史，材料编排给人感觉略乱。张爱的篇幅占得可真大，应了那句“张爱玲是夏志清永远的女朋友”。哈哈哈 -
第一遍认为很受用，但第二遍就不行了，还是有大量的不足的。 -
本书最大的价值是对于中国现代文学局限的发现，其实这种局限至今犹存吧，就是太过于外在、功利化，以救国治病压倒一切，而作者以为还应当对人的内心矛盾、道德与宗教上的选择困境予以深层的展现与探讨，这方是一时代之文学应有的内在品格。换言之，就是人的文学还是载道的文学的问题。当然，我以为二者皆不可忽略。思想的进展究竟应以哪个为先，在读过这本书后又是一个需要重新考虑的问题了。关于沈从文、钱锺书、张爱玲的解读都还不错，对鲁迅的评价也还能达我心意。当然不免有一些在我看来是简单化的处理。 -
一边看文学，一边看历史，一边还看到了许多八卦，有声有色的独立评论。 -
正因为夏志清先生致力于“优美作品的发现与评价”，他政治上的反共立场和文学上的西方中心主义并没有影响到全书对作家和作品的品评，相反甚至因为这些“偏见”，被意识形态问题钳制的大陆文学研究应该感谢这样不同的声音。一部现代小说史，也藏着中国现代文化史、知识分子史和某党历史的暗流。本书全盘重塑了意识形态教育过去在我脑海中留下的对现代文学的初步印象。说到底，夏支持的是艺术家忠于自我、忠于真实、忠于艺术技巧、挖掘心理道德人性社会各个层面，反对的是滥情、俗套以及将文学视为宣传工具的行为，反对的是践踏艺术自由、思想自由的立场，不管你是独裁政治，还是爱国宣传。我们也遗憾的从某党发迹的历史以及中国文学、学术乃至思想文化衰退的历史看到，一些势力似乎从来都不那么承认和尊重这样的自由，只希望知识分子乖乖做好附庸。