法律修辞学导论

章节摘录

版权页：   “把法律作为修辞”是从方法论的角度确立法律功能。传统法学把法律视为规范，与之相配的方法就是把法律规范当作法律推理的前提，法律推理就成了传统法律运用的基本方法，而法律修辞则是把法律视为语词系统。德国法学家康特洛维茨早已经看到：“假如我们剥去制定法的外衣，法学就不可能再仅止于一种传声筒的角色，一种作为立法者的小工在自我克制之中消耗生命的角色：法律生活的需求恰恰要求，其他力量、首先是法学，自由而又创造性地发挥自己的作用，因为制定法本身不能满足它。”尽管我们可以说我国已经建成社会主义法律体系，并且把此当成法治建设的重要成就，但是必须对法律体系有一个清醒的认识。真的，我们应该改变对法律体系的固有的看法。从司法的角度看，制定法体系仅仅是一种法源。法源的概念意味着，法律虽然是以体系化的方式存在，但对每一个案件来说，只能使用少数的法律条文，整个法律体系对个案来说只具有逻辑上、理论上的约束力。并且，从现实主义法学到后现代法学，都在不断地揭露法律体系的不周延性、概念的模糊性、规范的不完整性等等问题。对于法律在体系化过程中出现的概念化趋势，很多人提出反对。但无论怎么反对也无济于事。法律逻辑在实践中还在起作用，建立在逻辑基础上的传统法学还未至穷途末路。

书籍目录

导言 第一章我国法律修辞学研究状况述评 一、法律修辞学的学科问题 二、法律语言、修辞的特点 三、法律修辞的功能及其限度反思 四、修辞论证方法的研究 五、法律与文学研究中的法律修辞 六、法律术语（词语）、法律隐喻 七、立法中的语言修辞 八、司法中的法律修辞 九、警察语言修辞 十、媒体报道中的法律修辞 第二章把法律作为修辞——认真对待法律话语 一、“把法律作为修辞”的问题指向 二、法律修辞与“把法律作为修辞”的意义 三、为什么要把法律作为修辞？ 四、如何在思维中“把法律作为修辞”？ 第三章修辞与近代法治理念 一、逻辑证明的必然性与修辞的或然性 二、理性与合理性 三、法律语言的确定性与修辞语言的多义性 四、法律的稳定性与修辞的可变性 五、结语 第四章司法修辞方法在社会正义实现中的作用 一、对社会正义概念的多元认识 二、司法途径实现社会正义的理性论证要求 三、司法正义接受过程中修辞方法的说服功能 四、结语 第五章法言法语的修辞功能——基于司法立场的考察 一、法言法语的界定及其一般意义 二、法言法语在司法中的修辞功能 三、法言法语修辞功能的局限 第六章法律修辞（学）与法律方法论 一、法律修辞学的复兴衍生了法律论证方法 二、法律修辞（学）可以强化法律解释的合理性 三、法律修辞应该成为一种解释法律的方法 第七章司法中的修辞因素及其意义 一、传统司法中的修辞因素 二、修辞因素对现代司法的重要意义 三、司法中修辞因素的意义局限 第八章论法官的修辞 一、法官为什么需要修辞？ 二、法官如何进行修辞？ 三、结语 第九章寻求可接受的修辞论证 一、理论前提：修辞论证自身的正当性 二、宏观视角：作为指向性的修辞论证 三、微观视角：修辞技巧及其法律运用 四、结语 第十章司法中修辞论证的适用场景 一、事实叙事 二、法律适用 三、情理说服 四、结语 第十一章法律事实的修辞论证——以“崔英杰案”为例 一、问题的提出 二、事实殊异还是立场位移 三、通过修辞论证的法律事实还原 四、围绕自然事实论证的修辞 五、结语 第十二章法庭调解语言中的修辞技艺——以亚里士多德的古典修辞学思想为线索 一、亚里士多德的古典修辞学思想 二、亚里士多德的修辞技艺在司法调解过程中的应用 三、结语：亚里士多德的古典修辞学之于现代司法 调解的方法论意义 第十三章法庭调解话语与目的互动 一、人类行为目的论 二、话语行为的目的观 三、话语行为目的研究 四、调解话语中目的与目的关系 五、目的（目的关系）与调解话语 六、小结：以沟通性消解目的性？ 参考文献 后记

编辑推荐

《法律方法丛书•法律修辞学导论:司法视角的探讨》中“把法律作为修辞”是对法律思维主体的一种要求，它所要解决的是在司法过程中，法律语言如何正确使用的问题，是法律能够在交际过程中以其基本的语义，影响说服听众接受法律结论。

作者简介

《法律方法丛书•法律修辞学导论:司法视角的探讨》是对法律修辞学研究成果的一种汇总展示，侧重从司法视角做了一些初步探讨，尽可能对国内法律修辞学研究状况予以系统描述，对法律修辞（学）的一般理论问题从不同角度做了探讨，对其中相关的理论与实践问题做了探讨。

---

 法律修辞学导论下载

---