异议的魅力

章节摘录

版权页：   郭庆祥先生发表在上海《文汇报》上的批评文章《艺术家还是要凭作品说话》，因不点名地批评了画家范曾先生，被范曾一纸诉状告上法庭，理由是郭文导致范曾的“社会评价降低”，并造成范曾“极大的精神痛苦”。北京昌平区法院一审裁定郭庆祥先生败诉，必须道歉并赔偿范曾“精神损害抚慰金七万元”。也许，郭先生还得暗自庆幸，因为范曾的索赔价竟高达500万元。 我读过郭文，依我之见，除非文中关于“流水线作画”的事实陈述存在蓄意捏造，否则，郭文不过是一篇寻常而又正常的批评文章，在最极端的情形下都不致引出法律纠纷。事实是，被告郭庆祥在法庭上出示了多幅范曾作画时的照片，我也在郭先生的博客上见到了这些照片，从中可以清晰无误地看到，在画家范曾的身后，挂着一墙模样类似的头像未定稿。各个头像间的差别，并不大于两个秦俑或两只熊猫（请读者见证，慑于范曾先生的赫赫威名，我在比喻时，谨慎地选择了两种国宝，以期符合范曾先生“五百年一遇”的自我评估，并稍减其雷霆之怒）。郭庆祥先生将这种作画方式比喻为“流水线”，也许谈不上奇妙，但起码还算准确——难道比喻不够奇妙也要罚钱吗？至于郭文的艺术观点，依我等对言论自由的理解，无论对锴，均不在法院的管辖范围之内，正如警察不能因为我走路样子难看就把我铐走。艺术评论自成一个天地，倘若范曾或别人认为郭文观点有误，撰文回击就是了。观点上的交锋，小而言之属于批评界的合理冲撞，大而言之则是“百家争鸣”的标志，又何劳法宫大人居间仲裁？假如连一点异议都不许存在，“百家争鸣”的口号还叫它作甚？ 依我敬畏法律的习性，我想当然地以为，法院既然判郭庆祥败诉，法官一定在事实层面找到了若干铁证，足以证明郭文蓄意诽谤，比如，照片是伪造的。结果大出所料，昌平区法院的一审判决书里，无片言只语涉及事实真伪，法官只是强调，“《郭文》中通篇对范曾的诗、画、书法、作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如‘才能平平’、‘逞能’、‘炫才露己’、‘虚伪’等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范曾名誉的侵害。”换言之，法官似乎认为，无论你做出的“贬损的评价”是否与事实相符，都不应造成让对方“社会评价降低及精神痛苦”的后果。

前言

书名“异议的魅力”，和我过去多本集子一样，也是取自一篇文章，但其切题性，却超出以往，简直像是量身定制。    以往，我更偏爱随笔和文学批评写作，这类文字不仅允许、而且鼓励作者展示自我，你可以尽情尽兴地表达一家之言。“正确”不是衡量文学的最高标准，也许连次高标准也谈不上，作者不妨把自己的精力和才华全力贯注于自身的笔墨风格，“个性化”才是唯一值得追求的目标。保罗·瓦莱里说过，“作家最根本的野心必然在于与众不同”。但辑入本书中的文字有所不同，它在文体上更接近于公共批评，后者要求一种全新的笔墨态度和文字立场，这种立场甚至是反文学的。    从事公共批评的作者，其首要美德就是最大限度地运用公共理性。约翰·罗尔斯在《政治自由主义》一书中发明并深入阐述了这个概念。我没必要在一篇小序里对此详加介绍，但他有过一个生动比喻，深具会心的读者，也许单凭这个比喻就能瞬间把握“公共理性”的核心，即在发表意见时，假定自己是一位法官。当你这么假定时，你自然知道，你不应坚守那些具有一己之见的观点；你最好一开始就排除自身的情感、价值、道德和宗教倾向；你不必把那些过于新潮、前沿的观点作为立论前提，即使你自以为它更加正确、更加深刻；你同样不必假定自己是某个阶层的代言人，假如你的观点只会取悦某个特定阶层，你就写砸了；除了人类共通的理性和公正，你不应依赖其他特殊背景，除非你确信，引入该背景只是便于观点的阐述，而不会挪转观点的方向；但凡具有道德蛊惑和情感煽动效果的文字技法，你不仅应该视它为邪道妖法，还必须以最大的克制予以摒弃，哪怕阁下的文字因此损失若干生动性，也在所不惜。如果你在写作时突然周身洋溢起一股慷慨无比的正义激情，那么，你最好去洗把冷水脸，再做定夺。我经常这么做。    如此一来，会否使文章变得乏味呢？难说。各人有各人的写法，在我，就牵涉到“异议的魅力”了。虽然我要求自己尽量用公共理性来发表异议，但这并不妨碍我同时恪守一个信念：“世间道理有限，笔下说法无穷。”避免观点的偏颇与争取说法的生动，并无内在矛盾，何况，我毕竟早已过了用笔墨来逞能的青春期。    收入本书的文字，部分体现了我的努力，现在我怀着忐忑之心，等待读者的检验和批评。我的电子邮件是：zhouzexiong@gmail.com。    周泽雄    2012年3月5日，上海梅陇

内容概要

周泽雄，文学评论家、随笔家。1963年2月生于上海，1984年毕业于华东师大中文系，曾在《南方周末》《读书》等刊物开设专栏。著有《青梅煮酒》（再版名《三国现代版》）、《当代眉批》、《齐人物论》、《说文解气》、《耳朵的立场》和《性格词典》等。

书籍目录

属下的职责/1

最后的告密者/5

我们的安全感与彼辈的安全感/9

剽窃：三个核心认知/13

高危的艺术批评/18

正义与当事人主义/22

刑讯逼供的认知困境/26

言论自由不是诟骂者的黑翼天使/30

民主：巨人间的战争/34

异议的魅力/38

作为技艺的公正——读《审判的历史》/42

下有底线，上无禁区——也说言论自由的边界/47

公共批评无须借助个性化身段/51

审查制度下的艺术惊魂/54

银幕内外的黑暗与光明/62

辩黑术/66

反智：传统和现实/70

慈善桌布下的东西慈善观/80

有毒的风景/84

悲凉的教育竞争/88

事关大学，我们不该说些大话吗？/92

见证良知的勇敢/96

没有佳话的时代/100

没有局外人的灾难/104

狗是狗非面前，请淡定/108

动物保护：伪善即是大善/112

文化振兴，不劳政府插手/116

蠢行，以文化的名义——“中华文化标志城”质疑/123

曹操墓，挖它干吗？/133

风骨派，一种迷思/137

我们身边的悲情劳动者/141

上海的“经济领情结”/144

酒桶专政/148

西式客厅里的上海Lady/151

人是狗的宠物/154

名誉腐败/157

人性化不是歌词/160

消费者的职责/163

民间化学家/166

不够级别的损害/169

客厅里的沙漠风暴/172

陈佩斯的悲喜剧/181

红学的明天会如何？/185

世相札记（37 则）/189

编辑推荐

《异议的魅力》由北岳文艺出版社出版。

作者简介

《异议的魅力》主要内容包括：属下的的职责、最后的告密者；我们的安全感与彼辈的安全感；剽窃：三个核心认知；高危的艺术批评等。允许异议在最不适合异议存在的地方存在，彰显出高度的民主自信，也与追求自由、崇尚真理的精神同出一源。

图书封面

---

 异议的魅力下载 更多精彩书评

---