刑法的私塾
出版日期:2014-7-15
ISBN:9787301243774
作者:张明楷
页数:600页
内容概要
张明楷，清华大学法学院教授、博士生导师。1959年生，湖北仙桃人。兼任中国人权研究会常务理事，中国刑法学研究会副会长，中国警察法学研究会副会长，最高人民检察院专家咨询委员；曾为日本东京大学客员研究员，东京都立大学客员研究教授，德国波恩大学高级访问学者；出版个人专著20余部，发表学术论文400余篇。
书籍目录
第一堂 实质解释论与形式解释论
第二堂 行为无价值与结果无价值
第三堂 因果关系与客观归责
第四堂 正当防卫与紧急避险
第五堂 犯罪中止与犯罪未遂
第六堂 正犯与共犯
第七堂 法条竞合与想象竞合
第八堂 量刑制度与量刑情节
第九堂 危害公共安全罪
第十堂 破坏社会主义市场经济罪
第十一堂 侵犯公民人身权利、民主权利罪
第十二堂 侵犯财产罪
第十三堂 妨害社会管理秩序罪
第十四堂 贪污贿赂罪
第十五堂 渎职罪
作者简介
张明楷老师在指导学生时，每个周末都会精选刑法当中的疑难案例与学生讨论，通过对案例的讨论，训练学生分析问题、解决问题的能力，本书即为近几年张明楷老师与学生“周末刑法讨论会”的内容实录合集。
本书采用对话体的形式，原汁原味地真实回放刑法讨论会的现场，阅读本书如同亲临张明楷老师与学生的讨论会，跟着张明楷老师一起学刑法，学习庖丁解牛般地剖析和处理疑难案例。
本书所选案例，多数是经常困扰刑事司法领域人士的疑难案例，对于司法实践的法律人士也有很大的参考价值。
发布书评
精彩短评 (总计50条)
-
有观点，乱，不深 -
大师 -
很好，通过师生问答对刑法深刻剖析 -
挤时间拜读师祖爷爷的书，希望能顺利通过今年的司法考试！！ -
多么希望我是在司考前看完这本书 而不是司考后 -
瞅了几眼，学法律的看看不错 -
早就想读了，我是一个刑法渣渣 -
配合司考教材来看，更有意思。20160807 -
面白い！ -
我不想寻求学派之间马老与张老师的不同。这种书是一种态度，探索法学讨论，推论，结论等教学方法。这类法学书籍当真少，这么深刻的课堂笔记应该更多才是 -
中间放了几个月，暑假终于读完了。书内容涉及面很广，而且都是疑难杂症，非常过瘾。谈话记录的方式著书也比较有意思。但有些东西还没有讲透，可能是当时讨论的时候没有讨论完全或者师徒觉得没有必要讨论那么细枝末节吧。 -
适合有法律基础的人读，每次都跟着分析案例，力不从心，依然没有找到正确的打开方式 -
休闲读读 -
一个个案例看的还好 就是有点乱呀 可能我的理解没到位呢 -
还在读，根本停不下来，可以反复读100遍。
现在读完了，非常精彩，如果说《刑法学》给予的是一套完整的理论体系，那《刑法的私塾》是张教授给予其理论分析的过程，很受用。 -
一本书读了一个月，就像这又烂又长的一年一样，终归是结束了。 -
看了排名最前的那则点评，其实我想有骂人的冲动，装13大可以去影视区，来这里丢人了。 -
尚未读完，书中案例已添至Evernote，值得细细研究，窥探背后之深奥法理 -
觉得这样的形式真的很棒 -
有些东西是干这个行当必须要读的，早读胜过晚读，晚读胜过不读。晚了将近十年，惭愧…… -
蛮不错的一本书 -
都是讨论集吧，有些地方不是那么严谨，分则部分基本就是案例集，看完以后深感我也没办法成为张教授那样彻底的结果无价值论者，顺便觉得想要成为张教授的研究生好难，想想传说中的外国刑法纲要就觉得好可怕。 -
從學刑法的時候知道了這本書，上課的時候看了第一遍，現在放寒假又開始看第二遍，張明楷老師能夠從不同的角度引領我思考，要反復的看，反復的思考，學習法律的路還很長吶 -
刚买来，虽然不是很懂，但觉得好精彩？毕竟他是司考出题人！ -
观点新颖，视角独特。 -
原以为是本普法读物，却想不到是本法学专著，当然形式上是讨论笔记，案例较多，但是掩饰不住浓烈的专业气息，尤其是前期的行为无价值、客观归责看的人头大，但后期的刑法分则部分以案说法，就好多了，很多观点都有启迪意义，虽然我不完全赞同，毕竟司法实践不能完全按照张教授的理论来。 -
好书，需要我再读一遍。 -
有意思 -
其实这是一本质量很高的真题集 -
张明楷 -
喜欢，今天把书还给图书馆了，看到536页，差五十几页，突然决定不读完☺️ -
翻开这本书的第一眼，我觉得我误会了它。唯一的想法就是，这么专业，我怎么可能读得下去？这么厚一本专业性极强的法学书，现在竟然也读完了，真心不容易。我想，如果我是学法学的，这位张明楷先生一定会是我的男神。这本书让我学到了很多有趣的知识，也让我对法律有了一些基本的兴趣和认识，这书买得没毛病\(^o^)/ -
是部需要沉下心来读的好书，不过我一没学过刑法的学这个……感觉对不起大师::>_<:: -
寓教于讨论的形式很好，大神一直都是循循善诱，从不定论，让人从不同角度考量问题。 -
张教授。 -
在银行对公实习时太无聊看的专业书 还挺有意思的 本来是为了应付司考买的 现在司考过了发现自己还是对法律最有兴趣 那就再读个法律的研究生吧：） -
命题人讲真题系列（误） 偏理论但比纯理论书籍易读的刑法学术书 -
抛开内容不说，我倒觉得张明楷很灵活，并不拘泥于他自己的学术观点和立场，反倒是学生们有些死板 -
2015 -
充满干货的对话式作品读起来真是一万个满足。 -
买到签名版，夫复何求？2333。。。一本类似于通俗读物的专业书 -
相较于张明楷教授的结果无价值论，如果不是跟着凤科大帝学刑法恐怕会更倾向于周光权教授的行为无价值论 -
这本没那么好，案例有启发性，但很多事实并不详细，没很大收获，也没定论。部分理论观点值得商榷。 -
感觉分论部分更好一些，另外在此使用归纳推理的合理性值得商榷 -
从解释论到正当防卫紧急避险再到具体罪名，通过对话形式，阐述了刑法中许多难点与争论点，贡献了相当多经典的案例，日德理论亦多有涉及。这本书适合慢慢读，细微之处需反复体会。至少我的笔记做了不老少-_-。 -
目前就看了总论，因为上学期学了总论，算是温习一遍吧！这让我对刑法的基本理念有了更深的认识。 -
看了才知道刘凤科好多例子都是这个书里的，毕竟刘是张的导师。 -
阅读有一定的门槛，尤其是总论部分。分论案例的论证都很严谨。但很多观点个性色彩太强，太强调独树一帜，谁都不敢用的理论也是一种结果无价值。 -
讨论问题 引导思考 看到很多未经雕饰的思想 -
本来想投机取巧，参考点读书笔记，没想到并没有长篇的书评，着实令我惊讶。这本书反反复复拿起了三次。每次都抱着认真读完的决心开始，但是并没有完整地读完或者说完全吃透。虽然其中包含很多案例，但案例裹挟之下却有很多需要动脑思考的理论。这次要写读书报告，又拿起了此书。虽说此书是张明楷教授的课堂，可是并不是一家之言的宣传讲台，虽然张教授讲授自己的观点，但也会中肯地评价其他学说的观点，以及自己为什么不认同。我觉得法学思考的一个价值就是，思辨。不同学说侧重不同的逻辑思维，然而如何让自己的学说完善到逻辑上没有可攻击的漏洞，这才是思考的价值所在。此书含金量高，但又不过分深奥，是法学思考入门的好书。希望自己能沉下心来多读这样的书。