美国宪政历程

出版日期:2015-6-10
ISBN:9787509364310
作者:任东来,陈伟,白雪峰
页数:558页

内容概要

任东来,国内第一位美国历史研究方向的博士学位获得者。1988年7月开始执教于南京大学-霍普金斯大学中美文化研究中心。其学术成就主要集中在美国外交史、美国宪政史、中美关系和国际关系理论,在美国宪政史领域的开拓性研究更是独树一帜。2013年入选约翰斯·霍普金斯大学学者协会。迄今为止,中国只有两位学者获此殊荣。2013年因病医治无效,英年早逝。本书于2004年初版,是其极具影响力的代表作。

书籍目录

前言:美国联邦最高法院略论
1.保守的美国革命产生了长寿的联邦宪法
2.美国宪政法治的捍卫者:最高法院的九尊护法神
3.美国宪法的英国普通法渊源
4.最高法院至高无上的权力是谁给的?
——马伯里诉麦迪逊案(1803)
5.契约神圣原则与大学自治传统
——达特茅斯学院诉伍德沃德案(1819)
6.联邦至上原则和宪法默许的权力
——马卡洛诉马里兰州案(1819)
7.打破地方保护主义
——吉本斯诉奥格登案(1824)
8.引发美国内战的司法判决
——斯科特诉桑弗特案(1857)
9.总统大还是最高法院大?
——从梅里曼诉讼案到米利根诉讼案
10.从受害者到胜利者:华人官司对美国法律的贡献
——益和诉霍普金斯案(1886)
11.20世纪美国反托拉斯垄断的第一枪
——北方证券公司诉美国案(1904)
12.争取劳工权益的漫漫长路
——有关劳工权益的几个案子
13.当爱国主义碰上宗教和言论自由
——有关国旗致敬和《效忠誓词》的三个案子
14.战时的公众自由和种族
——第二次世界大战期间日裔美国人被拘留案
15.吹响结束种族隔离制度的号角
——布朗诉托皮卡教育管理委员会案(1954)
16.校园祈祷与“分离之墙”
——恩格尔诉瓦伊塔尔案(1962)
17.“政治棘丛”中的平等选举权
——贝克诉卡尔案(1962)
18.公正审判与对穷人的司法援助
——吉迪恩诉温赖特案(1963)
19.对新闻自由的挑战:诽谤还是舆论监督
——《纽约时报》公司诉萨利文案(1964)
20.不厌其烦的告诫与刑事被告的权利
——米兰达诉亚利桑那州案(1966)
21.选择权与生命权的漫长较量
——罗诉韦德案(1973)
22.“帝王总统”的自我弹劾
——美国诉尼克松案(1974)
23.如今在美国究竟谁歧视谁?
——加州大学董事会诉巴基案(1978)
24.星条旗保护焚烧它的人
——得克萨斯州诉约翰逊案(1989)
25.新闻自由与公正审判的两难抉择
——罗德尼·金诉洛杉矶市警察局案(1992)
26.程序公正与“世纪审判”
——橄榄球明星辛普森涉嫌杀人案(1995)
27.总统难产引发的司法大战
——布什诉戈尔案(2000)
28.美国政府为何总跟微软过不去?
——美国诉微软案(2001)
网络资源和参考书目
附录一:一七七六年七月四日,大陆会议美利坚十三个联合邦一致通过的宣言
附录二:美利坚合众国宪法
附录三:美国联邦最高法院大法官任命、继承和任期表
附录四:刑事司法程序流程图
附录五:美国联邦法院系统
附录六:美国联邦上诉法院巡回区
附录七:美国联邦最高法院之最、花絮和传统
图片一、最高法院办公楼
图片二、最高法院大法官“全家福”
后记:一次愉快的精神之旅

作者简介

本书并没有就法律谈法律,而是用生动的笔触,翔实的资料,描述了法治在美国社会的各个方面从生根到开花的历程。联邦最高法院的25个故事所提示的,是一以贯之而又不断发展的一种观念,一种精神。美国宪政的酸甜苦辣尽在其中,让读者去细细回味。


 美国宪政历程下载 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计2条)

  •     这本《美国宪政历程》,最初是在“牛津通识”之《美国最高法院通识读本》序中看到,与该书一同被引述的,还有林达先生所著“近距离看美国系列”及刘瑜先生的“民主的细节”等。由于后两者正好拜读过,获益匪浅,也恰巧在「静雅思听」上发现了该书的有声版本,索性就买了听听打发时间。如果说《民主的细节》是普通人视角的民主简略观察,“近距离看美国”是详尽的政治观察,那么《美国宪政历程》就是相对专业的美国“宪政”观察,这里的“宪政”既有法律也有政治。这也是美国特色:政治问题终究会演变成一个法律问题。美国宪政起源于英国宪政,但最终呈现形态不同,得天独厚,但又不乏运气。从书中桩桩件件看,美国宪政之路走得并没有我以前想象得那般顺利。在思科特诉桑弗德一案中,美国最高法院虽然从法律角度维护了奴隶制,间接引发了惨烈的美国南北战争。但从法律角度看,最高法院的所作所为正是依照了个人财产神圣不可侵犯、司法正当程序以及联邦不能逾越州权等宪政原则。只是当时社会背景特殊,才让这一判决成为史无前例的“昏招”。可见,法律正确并不代表政治正确。书中其他案件,譬如纽约时报诉沙利文案,阐明了美式新闻自由的由来;而在后面的罗德尼∙金诉洛杉矶市警察局案中,又反向揭示了新闻自由带来的恶果。新闻媒体的所做所为究竟是舆论监督,还是任意诽谤,终究是一个基于利弊权衡的妥协结果。正如作者在米兰达诉亚利桑那州案中所提前英国首相丘吉尔之言:“代议制民主政体只是人类社会的那些糟糕政体中不太糟糕的一个而已,人们不过是两害相权取其轻罢了。”而法律的设立与执行,也同样如此,没有绝对的对错,只是立场各有不同。这样的两难抉择,书中还有多处精彩描述:譬如吉迪恩诉温赖特案中,最高法院判决穷人有权免费获得律师援助,虽然维护了司法公正,保护了社会中弱势群体的合法权利。但实际上,这笔费用却最终被转嫁到中产阶级纳税人身上,而他们本不该为此付出代价。又如自米兰达诉亚利桑那州案衍生出的“米兰达告诫”,虽然保护了犯罪嫌疑人的司法公正权,限制了政府或警察滥用权力的可能性,但却让整个社会承担了巨额代价。虽然好人不容易再被冤枉,但坏人却也更容易逍遥法外,这种宁可“放过一百,也不杀错一个”的法律态度,又何尝不是妥协的结果。法律,终归只是社会运行中保障其顺利运转的规则而已,它不是死的,而是活的,这才有了最高法院的所谓“司法审查权”,能够对宪法的条款进行时代特点的解释,再加上议会的立法之权,能够通过宪法修正案的方式对宪法进行补充与更新,这才让法律之树能够长青,起到维护社会稳定的作用。如果没有特定的社会基础,没有大法官对宪法的适当解释与补充,那么宪法终究也只是一纸空文。正如托克维尔在《论美国的民主》一书中的解释:联邦的安定、繁荣和生存本身全系于七位联邦法官之手,没有他们,宪法只是一纸空文。行政权依靠他们去抵制立法机构的侵犯,而立法机构则依靠他们使自己不受行政权的进攻。联邦依靠他们使各州服从,而各州则依靠他们抵制联邦的过份要求。公共利益依靠他们去抵制私人利益,而私人利益则依靠他们去抵制公共利益。保守派依靠他们去抵制民主派的放纵,民主派则依靠他们去抵制保守派的顽固。他们的权力是巨大的,但这是受到舆论支持的权力。只要人民同意服从法律,他们就力大无穷;而如果人民忽视法律,他们就无能为力。世界上没有完美无缺的制度与神圣不可侵犯的宪法,即便是美国这样得天独厚的国家,也只能在司法妥协与司法克制中寻找符合当代社会实情的法律解释。就像美国制宪先贤所做的那样,并不相信道德或是公平等大而无当的乌托邦概念,而是用权利去限制权利,权利去制衡权利,每个人都有自己的立场,每个人也都能为自己的立场站队并竞争,这既可以认为是政治达尔文主义,也可以认为是政治市场化主义,而美国高院,正是这场绵延无尽岁月社会衍变的守夜人。
  •     一个制度的完善不是天生的,而是在发展实践中不停的修补与完善,在合理的范围内司法解释要跟上社会发展的步伐,而不能阻碍社会发展,一旦发现问题还必须要勇于承认和修改。如果南京彭宇案(扶老太太)在审判过程中更谨慎些,媒体的报道也谨慎客观些,那么社会影响可能会少些吧!

精彩短评 (总计28条)

  •     体会到作者为这部书做的准备,前言后记正文附录参考文献都一丝不苟,太钦佩了
  •     深入浅出,引人入胜!好书
  •     有的部分觉得意识形态色彩有些浓。 嗯,就是洛克菲勒的反垄断案。
  •     关于经济,罗斯福的几个审判,就是美国的堕落史。
  •     美国这段宪政历程各方的博弈真的是精彩至极,从一开始条文的设置到后来谨慎的补充修正,看到各路神仙闪闪发光的智慧,这段可也是人类追求自由、平等、博爱的宝贵历程。尤其是其中有除却法官与律师之外的“小人物”的朦朦胧胧权利意识觉醒的贡献,伟大。如果有更多关于判决书的评析就更好啦,啊,自己去好好品读下吧。
  •     很棒很棒很棒。
  •     经典图书,对于了解美国法律很有帮助
  •     很厚重的一本大书,作为一个门外汉也能看的很有味道。
  •     广泛而直接的民主容易导致多数的暴政;过于激进的爱国主义容易走火入魔。
  •     读起来还是很激动的
  •     这本书啊,优点即缺点。非常适合刚涉足这一领域、甚至是抱有长久偏见的读者,但过于接地气的遣词造句一来不够精确严谨,二来它们深深地植根于自身的语境,与真正的宪政精神颇有抵触,这恐怕也是上一代中国学者身上普遍的的时代烙印了吧。
  •     介绍的是具体案例,趣味性不差,从通俗性来讲,作者也有意地照顾了非法律专业读者,因此可读性、通俗性都没有问题,作为一般性了解英美法系基础知识、美国宪法历程的读物,这本书是个不错的选择
  •     初读到110
  •     作者是个分裂逼,犬儒至极,厚颜无耻
  •     关注“借书人”微信公众号借阅这本书,全国送书上门哦
  •     #t# 以通俗的笔法讲美国宪政历史,细述最高法院审理这25个案子的时代背景、法理和争议、判决对社会的影响,好看。 #听书
  •     深入浅出,通过案例来生动讲述美国的宪法观念,值得一读。
  •     美国法治的发展历程
  •     一本好书,法盲如我也看得很流畅。历史不是镜子,历史是精子,牺牲亿万,才有一个活到今天。
  •     脉络非常清楚。选材疏密得当。在将读者带去历史场景,避免疏离感从而理解案例的意义方面,做得尤其出色。难怪有好多文章推荐这本书。豆瓣的9.3的高分是实至名归的。赞。
  •     非常精彩的书,通过25个大案,剖析最高法院对于美国社会和民主的引领带动作用
  •     没有尽善尽美,只有自我完善。看完本书深切的体会到了美国的法制精神。
  •     一个制度的完善不是天生的,而是在发展实践中不停的修补与完善,在合理的范围内司法解释要跟上社会发展的步伐,而不能阻碍社会发展,一旦发现问题还必须要勇于承认和修改。 如果南京彭宇案(扶老太太)在审判过程中更谨慎些,媒体的报道也谨慎客观些,那么社会影响可能会少些吧!
  •     未读完
  •     几个作者都年事已高,遣词造句给人一种看旧教科书的味道。不过全书的文风一致,没有受到合作写作的影响。内容方面专业性较强,我属于外行看热闹,但可以看出的是叙事和论证都客观公正,而且有一些很有价值的逻辑和观点。整体来说,这本书将20多个案子作了非常科学的分类和归纳,更适合当一本工具书
  •     对美国的宪政有了更加直观的认识,很棒!
  •     这还真是深入浅出娓娓道来。每一个案例都翔实,又生动过瘾。如果上课都能这样,那我也不会玩手机了
  •     天啊,我这种法盲读起来都毫不费力,当真是好书。精彩绝伦,就是口语化的楞字用得有点多
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024