《超常增长》章节试读

《超常增长》的笔记-第58页

可以说，美元作为世界货币这个优势，不幸变成了美联储超发美元与支持美国长期负债消费的工具。与此同时，中国庞大的新增产能则找到了国外需求。产品出口，换回美元，又由高度统一的外汇管理体制集中起来，通过美国金融市场返借回美国。
对中国而言，美国市场代表了体系之外的第三方购买力——一种超常购买力，它为中国产品提供真实有效的需求，却不会同时对中国财政造成负担。但是美国次贷危机引发的国际金融危机则彻底暴露了两国经济自发性战略配对的不可持续性。
p67
脱钩后，美元仅仅是美国印发的纸币，人们凭什么依旧选择持有美元呢？
随着各类美元资产可以在市场上进行交易，价格有涨有跌，也就完成了美元从纸币走向价值实体的神秘化过程。由此可以看出，在美元大量超发的情况下，维持纸币价值的最终保证是一个大规模的金融交易市场。
p77
消费升级的主战场在中产阶级和相对富裕的群体。但是，目前中国的这部分较高端购买力一部分流向了国际市场，一部分因不能得到实现而压抑。除了品牌服装、珠宝钟表、高档汽车等传统进口产品之外，甚至食品、奶粉、教育、医疗保健这些原本很少国际化的消费项目，也已经大幅度转为进口消费。
消费产业的升级，必然涉及相关产业设备、材料、技术、管理的全面进步，否则消费升级便无从谈起。也就是说，消费升级本身就包含了扩大产业规模、打造产业链和增加投入的迫切需求。而这一切，均离不开投资。
其实，在制造与创造之间，还有一个精密制造的范畴。
所谓中等收入陷阱，其实就是产业结构陷阱。若一国产业结构停留在中低端水平无法升级，就无法为中、高端消费者提供相应的产品与服务。这必然使消费能力外流，但依赖国际市场满足国内高端消费又导致在国内无法形成相应的产业群，而国内高端产业缺失，使较高收入的就业岗位缺失，抑制国内中产阶层的形成。在这红背景虾，极易产生社会收入分配陷阱。
p104
以中国经济的庞大规模，不可能继续依靠巨额贸易顺差来支撑经济增长，而只能转向依托内需拉动。但是内需拉动不等于消费拉动。从宏观经济学的常识来看，通过人为调整消费率来提高消费水准，从而拉动经济成长，只能在短期内有效，在中长期是完全不可能成功的。因为，要增加消费，先得生产可供消费的产品。而无论是扩大生产规模，还是提高生产率，都有赖于投资。从长期来看，投资即是消费。它是提升未来消费的必要条件。
p114
超常购买力的特征恰恰是长期支出，不在乎财务回报。
p133
地方政府作为市场主体，其要点是地方政府的双重身份。
中国是先行工业化、城市化、中产阶级化，然后才是土地使用权市场化。
土地财政的核心，是土地原始增值的收益权，实现机制是地方政府的“城市经营”。