出版日期:2016-8
ISBN:9787210085254
作者:[美]戴维·萨尔斯伯格
页数:348页
《女士品茶》的笔记-第151页 - 14 数学界的莫扎特
《女士品茶》的笔记-第201页 - 18 吸烟会致癌吗
@婧婧
《女士品茶》的笔记-第213页 - 19 如果你想得到最佳人选
《女士品茶》的笔记-第261页 - 23 污染处理
把作者读成了岳父
《女士品茶》的笔记-第192页 - 部分优于整体
书里面写到，1962年的时候，全球统计领域的重要人物在印度举行了纪念印度统计研究院成立30周年的聚会，让我不禁感慨自诩为亚洲第一大国的我们，是否在统计学这样一门服务于各项应用学科的领域里，能够有普遍的学术意义。
《女士品茶》的笔记-第146页 - 13 贝叶斯的“异端邪说”
《女士品茶》的笔记-第304页 - 意向性治疗
安斯孔认为：应该以接受非最佳治疗的病人数量（包括试验中的病人和随后接受治疗的病人）的最小化作为分析标准。以……数量的最小化作为分析标准？？？作为有基本认知了的工科硕士狗表示理解不了。
《女士品茶》的笔记-第74页 - 费希尔的胜利
费希尔提出了良好统计量的几个标准：一致性，无偏性，有效性。
……略……
在费希尔提出的三个基本标准中，无偏标准吸引了公众的注意力。
……略……
实际上，有偏统计量常常具有很高的有效性。在费希尔的努力下，用于确定市政水源净化用氯气浓度的标准方法依据的就是一个有偏（同时也是一致而有效的）估计量。
这几段，费希尔先是说无偏是好标准，后来他自己又用有偏的数据，这什么逻辑？
《女士品茶》的笔记-第125页 - 11 假设检验
《女士品茶》的笔记-第1页
刚看第一章就被吸引住了。一位女士在茶会上说到放茶和奶的先后顺序会影响口感，一位科学家没有放过这个无关紧要的闲谈，而是立马认真严谨地设计实验来证明她的说法真假。他在乎的当然不是找出茶的最佳冲泡方法；他在乎的是用一套严密的逻辑，从实验和数据中找出答案的快乐。这也是很多科学家或者理科生的思维方式：答案本身并不重要，重要的是获得答案的思考过程。想起知乎上有个问题“博士读傻了是什么体验”，有个回答让我印象深刻：一对博士夫妇在美国，有一次就两种牛奶哪种口感更好产生了争执。于是两人一起设计了单测实验，一起考虑并设法排除了种种实验误差可能性，一起见证了实验结果。最终他们是否就牛奶的口感达成一致观点并不重要，重要的是他们在这个一起实验的过程中建立的默契，一起做思考和解决同一个问题的开心。每每如此，就忍不住吐槽我的文科生先生。有一次因为某则新闻，和他就“国内外就学环境谁更安全”产生分歧。 他用“国外经常有留学生被杀事件”作为论据，我提出可能国内的类似情况新闻没报道，如果要寻求真相一个可行的方法是计算一下事故的发生比例。我期待着和他一起深入思考和讨论怎么计算，分子分母用什么范围，所需要的数据从什么渠道获得比较靠谱。。。 但是先生只是冷冷地回了两句：“你有数据吗？”，“你去算吧”。扫兴*.*还是默默去看书比较有意思。
《女士品茶》的笔记-第159页 - 数学界的莫扎特
如果这个问题一直无法得到解决，那么所有应用于科学领域的统计方法可能会因为内在的矛盾而轰然倒塌
WHAT!!!