西周史略
出版社:三秦出版社
出版日期:1992.5
ISBN:9787805461946
作者:（日）白川静
页数:150页
内容概要
作者1910年生于日本国福井县，1943年毕业于立命馆大学法文学部，现为立命馆大学名誉教授，专攻中国文学。
作者简介
该书在全面系统研究西周金文资料的基础上，以彝铭作为基本史料，辅以文献，试图重新构筑与《周本纪》完全不同的西周史
发布书评
精彩短评 (总计9条)
-
想重温 -
2008/12/30凌晨下载于Scribd.com，pdf，断断续续，连蹦带跳，2009/3/3晚上看完，4星，略懂。 -
从金文资料中重建西周历史，不简单 -
有一些新奇想法，比如说周共王没有灭密国，那是误传。说周夷王时代出现了豪族皇父的专政，还把首都从宗周迁到向，《小雅·十月之交》不是平王动迁，而是皇父迁都。说豪族僭主一直玩到共和。我相信，周夷王时代的豪族确实在崛起，王室经济没那么强，所以周厉王会搞国进民退。但说豪族专政、迁都什么的，不太可信。豪族政体的特点，恰恰是贵族共和，迁都这种折腾众多土围子老爷的事，他们干不出来。 -
比李学勤好五倍！但还停留在就事论事的层次。 -
目的在于用金文资料重构西周史，对传世文献资料攻驳不少，甚至过甚。内容方面，因主要利用金文资料，求客观只能就事论事，以一铭文佐证一王之事，对于西周初的封建以及政治制度的形成，还有周人天命观的形成论述似乎过于单薄。对西周中期对于四方的政策论述也是模糊。 现今金文对于重构历史来说，还只是碎片，而传世文献相比之下仍是较多，以碎片补主体可以，以碎片代替主体，则使得史事更加破碎 -
主要精力放在对铭文的识读以确定各王在位期间大事，纠错或者充实史记周本纪，感觉对于西周政治的具体分析较单薄。 -
补记 可以读 -
白川要依靠金文重构西周史，对于传统史料的纠正攻驳不在少数。另外提出不少有意思的结论，如周召二公是神职人员家族、平定管蔡的是召公而非周公、周对淮河流域的依赖及经营、传统奴隶制说法的不可靠等等。对于我这个出土文献方面的苦手来说，甲骨与金文的断代、释读压力好大。