文坛三户：金庸·王朔·余秋雨——当代三大文学论争辨析
出版社:大象出版社
出版日期:2002-01
ISBN:9787534727177
作者:王彬彬
页数:307页
内容概要
王彬彬:南京大学中文系教授、博士生导师
作者简介
在新作《文坛三户》中，他第一次集中凸显了由金庸、王朔和余秋雨所组成的“帮忙”与“帮闲”的“三重唱”。表面上看，金、王、余三人在年纪、身份、性格、文风、读者群体等各个方面都迥然不同，但王彬彬却发现了他们在本质上的相通之处：“他们的作品都属‘帮’字号文学——‘帮忙’或‘帮闲’。麻痹人们对现实的感觉，消解人们改造现实的冲动，是他们的作品共有的特征。”金、王、余三人不是传统意义上身份单纯的作家或者学者，他们在相当深广的程度上、以丰富多彩的方式参与了中国当代文化的建构，比如金庸之创办《明报》、王朔之投身影视、余秋雨之“凤凰之旅”。他们的作品拥有巨大的印数和读者群，他们在传媒上的声音也被无限地放大。因此，剖析和评述这三个人物，旧式的文学理论远远不够。王彬彬也深知这一工作的艰巨性，他引入了社会学、传播学、心理学以及历史学的视角，通过对已有的“批评”的“再批评”，使得《文坛三户》不再是一本文学圈子里的讲义，而是一张给当代文化的栩栩如生的素描。
文坛三户：金庸·王朔·余秋雨——当代三大文学论争辨析下载 更多精彩书评
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
1.与其说是对金庸的批判，不如说是对文坛那些推崇金庸小说的人的批判。简单的说是“错”本身就是存在的，你说它是“对”才是最大的错误。 2.王彬彬认为王朔有意或无意的具备了非常明显“鸳鸯蝴蝶派”的特点，无论是从“为什么写作”和“写什么作”上。另外作者认为王朔的小说既不是“新京味文学”，也不具备什么反叛精神，而是在特殊历史背景影响下的形成的“痞子政治”中折射出“痞子文学”。 3.对于“余大师”在文学尤其是散文方面的评点，作者列举了不同角度不同立场的大量的他人评论。肯定方面的有：余的散文在少量涉及现实类方面的有很高的艺术水准；而对大量的所谓大视野、大情怀、大文化的“小说式散文”则采取一分为二的态度，既肯定了余的“创新”，肯定其在文化、历史、人文等综合搔痒大众的非凡功力；又批判了其脱离真正现实，有意识有目的的只在“历史文化纸堆”里寻求感悟的政治服务性写作立场。而对于余不肯正视自身历史，对于其在文革时期所行进行掩盖、美化甚至作假的行为，作者非常鄙夷。鄙夷余常常言必称之的“文化良知”、“文化人格”正是其所根本不具备的最大特征。
精彩短评 (总计5条)
-
王朔和余秋雨都没看全。 -
此书给人的感觉是，这些东西本没有必要写，但是王彬彬却写了。 -
作者有點不客觀 -
与他后来大量的酷评类文章相比，这本书写得明显扎实得多，对三位作家论争观点的梳理也很细致，当然其中也少不了自己的议论与点评。总体来说王彬彬写文章给人一种喜欢从细节和逻辑出发的感觉，更像一个老练的辩手。无怪乎有些人要讥讽他文风有文革时大字报的感觉，其尖酸刻薄在学术界的确少见。当然，对于这种有理有据的骂，看起来还是相当过瘾的。尤其是有关余秋雨的部分，简直有种算总账大审判的感觉。 -
大学时读过这本书