农民,政治与革命
出版社:中央编译出版社
出版日期:1996-01
ISBN:9787801091062
作者:米格代尔
页数:255页
书籍目录
目录
中译本序
作者自序
致谢
导论：农民为什么变革
第一编 内向力量的历史统治
第一章 地主和农民
第二章 控制松散的农村
第三章 生存机制
第二编 支点转移：外向型力量的挑战
第四章 压力下的农村
第五章 摆脱压力
第三编 外向型力量的胜利
第六章 谁冒变革之险
第七章 社会结构与社会制度
第四编 政治与革命
第八章 新的政治社会
第九章 农民革命
第十章 结论：日趋缩小的世界
附录一：对外联系量表
附录二：引用地区名
附录三：参考文献目录
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
选择读米格代尔的《农民 政治与革命》一书，实则是出于我长久以来对农民和农村问题的关心和思考。十五六岁时随着阅读到和看到越来越多的超越学校藩篱的内容，我开始思索关于中国政治的问题，而这些问题之中涉及最多的是农民的遭遇。基层官员的压榨、失地、群体性事件或是上访的遭遇，每一个情景都给我悲伤和极度的愤慨。因而我坚定了要使中国农民都过上有尊严的日子这样的志愿，甚至相信暴力革命。然而大学以来，更多的阅读和思考让我意识到身在城市的我听闻的都集中在那些过于灰色的信息上，而真实的中国农村和农民有待我更多的学术积累和亲见。受到《中国农民调查》的深刻影响，当时的我确信中国的农民是最容易满足的一群人，他们只要有温饱的满足便不再意图改造其他。而手无寸铁的他们使用的方法或许是向村支书或工厂老板下跪，至多是上访。现今读到米格代尔，亦强调农民参与政治的目的即是补救被经济危机冲击的家庭利益。且由于长久以来的束缚，他们缺乏与农村之外的社会建立联系的意识和资源，更多的仍然是试图在农村内部寻找抗议的办法，而只有当他们意识到外在政治秩序的强大力量之时才会开始有意用上访的办法涉足政治。想来我听闻到的那些关于农民的遭遇基本无一不与村支书有直接关联，或许正在于农民仍希求农村内的领导者能扮演一个宗族的家长角色。而殊不知，他们意图追随的已经是与外在政治秩序紧密联系的官员了。这些官员掌握着农村与外界联系的资源和手段，或是将其出卖给外界资本家，或是抢夺农民作为政治体制的一员所应得的补偿。于是农民、村支书与土地、外来资本家的故事渐次上演。农民的这样一些在农村内部的反抗并不能算作参与政治，上访亦只能是尝试性的对外在政治秩序的求助。纵使近年来频发农村群体性事件也只能算作对不满和愤怒的表达，难以造成对政策或政治秩序的影响。依照米格代尔的说法农民只希求对那些关于自身利益的政策的好转，很难去关心农民作为一个阶级的整体利益。一个农民政治事件的成形除却农村内部传统束缚的弱化，亦需要一个外界人物（或是掌握大量资源的农民）的领导，一如作为知识分子的毛泽东或是切·格瓦拉。现今中国难以出现成形的农民政治运动，并不意味着农民所遭受的创伤不足以使然，而是部分出于农民自身组织能力和意愿的缺乏。埃里克·霍弗在《狂热分子》中提到那些一无所有者并不会参与群体运动，往往是那些对生活还抱有期望的人才会投身于此。与《狂热分子》中的考量相仿，那些因为失地而一无所有的农民绝不同于所谓的无产阶级，他们不会愿意参与政治。那些尚有一定资源而对未来有所期望的农民则更多的选择到农村以外的社会和市场去尝试和打拼生活。没有人有能力且有意愿作为农民政治运动的领导人，制度化的农民革命自然难以成形。当然在此谈到的制度化的农民革命意指在最终冲突之前建立政权，而不同于我曾经信奉的暴力革命。切·格瓦拉式的游击战争不能解决中国的问题。毛泽东或是波尔布特确实完成了农民革命制度化，却试图使农民遵循超越其阶级性的乌托邦理想，只能告破。本文无意鼓吹农民革命，而只是试图思索现今中国农民政治运动的坎坷之路。现今中国农民解决自身困难的路径实在缺乏且仅有的路径也难有效力，而有政策影响力的政治运动也难以成形，制度化的农民革命更是难现萌芽，这正是我思考中最为重大的焦虑。－－－－－－－－－－－－－夜里赶制出来的某门课的读书报告。写的太屎但是忍不住填补这儿的空白。
精彩短评 (总计10条)
-
好书~在读完一些历史资料后，觉得作者的好多论述都是血淋淋的现实~ -
关于农民革命的阐述，值得一看 -
作为亨廷顿的学生，乔尔的学术训练显然受其老师影响至深。然后，乔尔的这本著作，却并没有在以往的研究基础上更近一步，其理论也没有推翻文化接触理论，以及小巴林顿·摩尔，Geerz等人的研究，甚至没有什么突破。看看就好。 -
为什么要变革？农民在什么条件下以村庄为基础的谋生型生活转变到持续地参与村外制度的生活，这是现代化研究中的关键问题。
抛弃旧的生活方式继而接受新的生活方式，新的生活方式克服旧模式的弱点..update -
农民其实不懂政治是何物，并且常常被利用；但并不表示他们不重要，恰恰是他们太重要，所以一直被压着 -
米格代尔的写作论证方式从他博士论文就初具雏形：先提出框架理论再用碎片化的史料来论证，不是严格的历史制度主义研究。社会变革的原因之一产生于比农民更强大的外部阶级，农民从内向型转向外向型——方面削弱了农民与地主之间的个人约束关系。另一方面，它们还破坏了农民的收支平衡，导致了家庭经济危机——世界日趋缩小意味着那些常在农村以外出现的看上去与农民毫不相干的行为迫使农民进入了一个完全陌生的世界——各种力量的作用使得建立对外联盟的人有机可乘了——三种农村社会分层模式——农村以外的世界日趋缩小，农民的政治世界则在扩大——农村的决策中心从农村转到地区省和国家——224新的经济分层模式增强了农民与外界或农民之间在利益上的相互依赖。外来组织者可利用农村的这种社会现象把农民吸收到以单一利益关系为纽带的政治组织中。 -
课程读物，很科学。 -
阶级的分析在这里还是有一定说服力的。 -
福考尔特（Foucault）的译名终于出现。。。 -
外向型力量的拉扯，将内聚力凝结的农民强行分开，造成的结果可能是意图重归内向团结的农民革命。