发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
这一卷书第128页中在论述版本问题时，第三段“嘉靖、万历....大多直接或简接地接受了它的影响。”简接是否应为间接？在这里提出希望有人重视，并能“疑义相与析”。
精彩短评 (总计50条)
-
这本编者力度不厚，但能在教科书里找到笑点是多么的不易和骄傲啊~。 -
缺少明代女才子群体的介绍 -
中文专业入门级教材，内容覆盖还是不错的，但是总体其实也是中规中矩，排版有待改善。学识已到，然才气若拘。 -
第三卷第四卷豆瓣无书目，特此标注，我讨厌江西诗派，讨厌婉约词！我喜欢苏辛，张孝祥，陈亮，我爱吴文英！！！ -
质量参差不齐 估计是手下研究生之类拼凑的 袁行霈真乃四字词语使用古今第一奇人 -
经典 -
跪求倒背如流！ -
看完它才知道我们用的文学史写得有多不好。 -
2012春夏 -
专业书 -
伴隨著大學四年 也沒用心看 現在要從新翻開了。 -
好像坐了一把过山车，落差太大 -
大学时的教材，开启古典文学之美的大门 -
比游国恩那套丰富，可读性较强。这一年陆续读了各家集子，觉得这套文学史的评价还比较中肯的。 -
考研过了数遍。 -
其实对这套书还是很有感情的，虽然有的地方脱缰地抒情发嗲，有的地方又啰嗦。章节后的参考书目价值很高！ -
计划读1000本左右的古今中外的经典文学作品、文学理论。 -
还好 -
比较系统，但是文字不如他老师的好，诗人出身和学生出身就是不一样的。 -
读中文最大的妙遇，是袁行霈版古代文学。 -
我们的课本啊啊啊啊 -
P332：“在词的领域，阳羡末流浅率叫嚣，浙派襞积饾饤，把词引向淫鄙虚泛的死胡同，物极必反…” 全书读来流畅简洁，看着赏心悦目。同样是红书，古代文学的这本甩开外国文学和文艺学好几条街。 -
一般般。裨益不大。 -
膜拜求高分 -
教材。 -
春节跟着大人去一家一家拜访，有的熟悉，热络地上去搭话（可别人忙着招呼客人，也不与你私语），有的不认识，躲到角落喝茶，熬到一刻钟，仍然等着大人，礼貌地说再见。///真的会看到傻，刚看完总是说话不连贯，一块一块说，没有逻辑联系 -
不光我一个人认为很差，其实我的几位老前辈和同龄人也认为很差，但是从来不在公开场合发表意见。 -
入门级的文学史书。 -
。。。 -
嗯哼 -
再！来！一！遍！#考研专业课# -
专业课。还是不错的。 -
考过。 -
纲举目张，看点古书，再看这个；看完这个，再看古书。 -
卷末的时间表还是很不错的 -
课本不解释~ -
很好的入门指引 -
文学史很好，细致，史料丰富。但觉得不适合本科生，适合研究生阅读。 -
#2012245# -
较新的版本，一般高校中文系所用的教材，也将以前的文学史过时观点更新了～ -
很多很教条，但是其实也给我的高中到现在语文一个归纳总结。。。。知道这本书也不容易！思路的改变 -
经典教材！ -
教科书里难得的靠谱文学史。 -
多好的一本书啊。。。这门课从大二学到大四。。。5个学期，19个学分。。。 -
这一系列教材里面可读性最强的一套 -
luanzaozaode -
反正都是攒。有些词汇组合真是精彩。 -
把这个也放在我读里我是有多怨念。其实我觉得写得不算太好啊。 -
去中文系蹭课的时候翻过一点 没什么印象了 -
我要是中文系的学生毕业肯定舍不得在跳蚤市场卖掉这教材。