《西方哲学史》书评

比罗素的哲学史强

几乎每个人都跟我提罗素的西方哲学史，可是稍稍有点哲学基本功的人都应该能看出来老罗的home bias有多么深重。我也不认为应该把中文译作通过过后再去读原版。没有道理嘛！要读就读原版！此书行文清朗严谨，内容翔实，内部逻辑连贯~建议学哲学的同志们从一开始就坚持看原著，而且罗素的书留在自己有一点批判力时再看。

不错的哲学史书

没看过翻译的，从图书馆借来这本影印的，刚读了一半，越读越有意思。挺好的一本书，简洁、明白、清楚。个人觉得仅就内容完备而言此书略胜于罗素的西哲史。本书在我看来有点小缺憾就是引文都没有注明出处，也许教科书对此要求不是很严格吧。

爱好者的评价

读完中文的哲学相关书，当然读这个英文版的比较好，毕竟有些哲学概念勉强翻译成中文也是很不贴切的。早先只有南方某大学偷偷以内部资料的名义翻印，现在北大来搞正版的了。虽然是贵了点（相对于翻印的来说，其实比市面上大多数的书有价值多了），怎么说这本书在中国也因此而比以前更普及了。想把它作为自己闲暇读物的同学估计会失望，因为它没有罗素的那些通俗作品来得浅显生动。在没有用中文了解西方哲学之前，请勿接触，以免自找没趣。