发布书评
精彩书评 (总计16条)
-
从最初的不平静到后来的笑看，马中欣一场独角戏唱到最后也是砸在了自己手里。马中欣一再强调的无非有以下几点：一是他是个经验丰富的旅行家；二是他持的是美国护照；三是三毛和荷西是姐弟之情；四是三毛不是美女；五是三毛和荷西的学历都不高；六是三毛装神弄鬼。对于一二两条，作者自己打脸。第三条，无论三毛和荷西谁先追的谁，一个外人跑到众多的朋友面前去追问这个问题，也是无聊至极。读者愿意相信爱情，马中欣怎么不去考证一下梁山伯和祝英台是不是真爱呢？第四条，三毛的照片不多，但是还是有的。没有谁站出来说三毛是个大美女，我们喜欢她有气质和人格魅力。相信爱她的男人未必就是爱她的外貌而来，敢情马中欣还是个颜控？第五条，跟一个作家和外国人谈学历？一个见多识广的旅行家瞬间变成中国大妈，跟那么多的人探讨学历问题，非要证实荷西没有念过大学，不是潜水工程师，就不是，所以你开心了？第六条，三毛喜欢碟仙，召唤荷西出来对话，她的书中都有写。中国人很可能家里请了一尊佛，路过教堂还要进去祷告一番，那你敢说全中国的百姓都不忠诚？三毛写信、打电话给马中欣，将他视为一个可以聊天的朋友，而马中欣带着极度的厌恶，去探究一个他脑海中重要无比的真相。重复的询问那几个他关心的问题，他对于那些问题得有多自卑啊？最可笑的是，马中欣依据三毛文章中写着的事情，来推翻她自己，那如果一开始就都不信，还需要考证什么呢？马中欣会说，部分是事实，有些不是。对啊，创作可不就是基于生活事实加以发挥么？谁告诉你三毛写的是纪实性文学？以“我”为第一人称就是纪实了么？多么愚蠢的见解啊！莫言根据童年的经历加上史实，写了《蛙》、《丰乳肥臀》等著作，你怎么不去考证那些丰乳肥臀呢？最值得打脸的是马中欣的语气，冷嘲热讽的贬低，阴腔怪调的践踏。全篇毫无客观可言，个人的感情色彩已经占据了主要基调，试图将读者向“反三毛”的角度上面引诱。全书最后的采访反而是最中肯的，将读者的质疑很多都问了出来。三毛就是三毛，我们爱三毛。至于陈平，我们或许爱，或许不那么爱。可是三毛就是她的一部分，她也是三毛的一部分，两者是无法完全割裂清楚的。三毛已经走了，可是三毛的家人在，读者在，马中欣如此大幅中伤三毛，实属罪大恶极。但有一点可以肯定，马中欣在拍李敖的马屁，一巴掌拍到了自己的脸上。 -
1.关于这本书光从名字上我门就能看出作者的实质目的就是就是商业，纸张里弥漫着铜臭，在已故之人的身上挖金和盗墓又有何区别？2.无论作者自诩出书什么样的目的，这种行为都是不合适的，再说事件已经过去那么久了，物是人非，你能了解到多少资料？3.这是人家的事，你非亲非故的你能了解的多么深入？难道你可以深入到看透别人的内心？那我不得不说你这同样的人太可怕了！4.你没经历过的事你无法去评判，人家的一生，只有人家自己最清楚，你又没经历过人家经历过的事，你的心和人家的也不是一颗心，估计血型也不一样，你又有什么权利去插手别人的事情？搜集到三两张纸，扣以真相的题目，去用自己几年的时间来否定别人一生的经历，你是否显得略微可笑而无聊了呢？本人不是三毛迷，只是最近经历一些和三毛生前类似的阶段，翻了几页梦里花落知多少，内容实在和内心所想甚近 -
"应该说三毛留给读者大部分是美好的，虽有其善意的虚伪成分掺和。而《三毛真相》的作者把善意的虚伪庸俗化了，并扩而广之地将其无聊的剖析作为浪漫作家三毛的内心世界，文字描述上尤为恶俗，介入到一种含有人身攻击性的功利色彩范围，抛开了三毛感情色彩层面的多样性和丰富性，市侩的万里迢迢去寻找所谓的“三毛真相”，以迎合非文学读者的畸趣。而三毛虽有诸多将幻想现实虚妄化的写作实绩，却并不能抹煞她的文学个性，因为文学是多面性的，拿现实生活参照她的作品以衡量真与伪，在文学史上是可笑的。何况《三毛真相》的作者并非是文学史论家，更无从谈起评介三毛作品的内在权威性，所留给读者的这本书充斥着一股浅陋的无识之士的肤浅之“气”，充其量只能算是一堆文字拼盘，毫无深度的理论思考，最多只能充作环游探险家的副产品，求真背后媚俗的利益驱动也是作者苦心经营的另类探险。 我一向认为探险家应去探大自然之险，如余纯顺式我便很佩服，但不要越位去牵强附会地找刺激。大约《三毛真相》的作者钱包鼓鼓的，走非洲、闯欧洲不为钱所累，但也要看时间、分地点，找适合自己的人去“探险”，如去探戴安娜、莱温斯基这些声色犬马之人的险，千万不要去探人文作家的险，不管三毛多庸俗、虚伪到将乌托邦的幻想写来欺骗读者，但毕竟内心丰富的作家三毛不是探险人所能探到的。否则我倒建议将文学改为探险学。假如那样，《三毛真相》的作者可探的险也实在太多了，譬如去德国探一探钱钟书是不是拿的方鸿渐从英国买来的假博士文凭，出一本《钱钟书真相》，倒又取悦一批爱看肤浅真相的读者。 同时，我要告诫爱看“真相”的人，文学不是照相机、录音机，它是情感现实感受的混合体，让那些探险的人去了解人文作家的所谓真相，拿作者作品两相对比，实际上就是后探险人的“post”，也是文学的悲哀。"节选 冰心--<我看三毛真相>
精彩短评 (总计50条)
-
才读开始就实在是看不下去了~~~这个人真的是~~哎~~ -
高中读物。在疯狂迷恋三毛的年代，找来和她有关的一切，包括这本租来的书。关于三毛，她让我第一次知道，文学也可以有这种强烈的、追星族的感觉。 -
我不知道他是否和三毛接触过或者有什么关系。但我知道，他的这本书有很多讽刺和人身攻击，顶多算是一种嫉妒。一个疯了的女作家怎么可能写出这样让大众都能接受并且喜爱的文章？请问作者给出版社多少钱？ -
不知道怎么评分了 -
上学时在图书馆看的，这人纯属有毛病。 -
黑的很直接 -
当年就是这本书！ -
在图书馆里看到了作者的赠书，还有亲笔签名和留言。书里的很多语句主观得很，挺诡异的。 -
哗众取宠的小人 还好我看的是电子版 如果是书可以拿去生火 -
呵呵，所以说人死了你就能乱说了啊。 -
无论你说什么，我还是相信我爱的女子。 -
草 -
这本书也是我太爱太爱三毛才会买的。
虽然看了也不免有些失落，不过也因为如此，我也更加坚定三毛的喜爱，因为此书的出现只是大大的讽刺作者的狭义。 -
说丫傻逼男人都不够 -
字里行间尽是自我膨胀，SB尽现。 -
呵呵！理直气壮地胡说八道 -
不信 -
连标点符号也不信，更何况文笔真差。 -
这本书真是喝喝后啊 大概就是 八卦周刊都不如的水准吧 -
很少很少看到豆瓣上的评论这样不冷静。我是三毛迷，受她的教育，不止是文字，生活方式，还有意识。是三毛的文字让我们带上了爱护她的有色眼镜，也就是作者痛斥的“盲目崇拜”。三毛的很多段落，我也怀疑过，比如说三毛写全家人出行，居然没有人知觉把车停到了水塘里差点丧了命；比如说为了她说自己写作时非听非闻，可以持续几天几夜不吃不睡。仔细想想，很多描写都不合理不科学也不可能，但是，无伤大雅。作者的恶意中伤，何尝不是戴好狙击镜疯狂扫射的行为？受得起多大的赞美，就经得起多大的诋毁。给三星，为让我写了这么长段话的冷幽默书。 -
最恶心的一本书 -
所谓真相，免不了自我意淫与拼贴。作者实在恶心人 -
令人发笑 -
多年来当三毛已成血液里流窜的毒，成为戒不去的瘾时，看到此书，心生惘然，一直向往喜爱的童话梦被人打碎，孰真孰假似乎也不再重要，宁可自欺欺人，信以为真，因为这是自己曾经的梦 -
不断推翻先前的假设 -
老早看过的一本书，都不太记得情节了，感觉对三毛的态度略有偏激。 -
用事实揭露三毛。也让我有了一份更加客观的心去对待三毛。只是，文学作品是否应该被这样客观地揭露？ -
一篇彻头彻尾充斥着诋毁意味的低俗作品~看完之后我只能认为如果作者不是跟三毛有深仇大恨，就是作者本身哗众取宠的用意。三毛是一个作家而并不是一个旅行家，文化艺术本就是源于生活，高于生活的体现，作者花这么多精力去证明艺术的不真实，本来就是个挺可笑的话题。与其挖空心思试图去破坏三毛在广大读者心中的形象，倒不如静下心来回忆一下，自己在何时被河马咬过屁股，或在何地被猴子抓过虱子？然后出一本《马某人纪实》？ -
三毛可能会有夸张，但是一大老爷们至于写一本书老讨伐吧，里面很多文字咄咄逼人 -
唔。。。马中欣当自己是大英雄（大概是受美国文化渲染太多），要拯救那群处于水深火热之中的蠢蛋三毛迷。大英雄往往自大思想幼稚，总要通过别人来证明他是正确的，见人就抓来问'你有见过三毛一夜间白了头吗'。。。。。。真相还是自己探索来得真，谁谁谁的又何必信哈哈哈 -
看上去客观其实刻薄 -
怀着打假的心情，一个周末看完…其实就觉得都是梦幻泡影，何必如此计较。爱的是撒哈拉里的三毛和那个爱他的荷西… -
负分，阴暗龌龊小人的哗众取宠 -
谁也不是瞎子。读得懂三毛的文字就足够了，谁也不需要这种被捏造的所谓事实。 -
从未见过如此不要脸之人 -
神经病我也爱 -
真相就是三毛是多年抑郁症患者 童年的阴影一直挥之不去 她热爱美好向往美好 但受困于疾病 现实中有时喜怒无常神经质 本身抑郁症就是时而心境高涨 时而沮丧低落 她宁愿是自己笔下的三毛 而现实的残酷与分裂让她选择了死亡 谁又不是一个矛盾统一体呢？只要是病人就值得同情 没有人会指着躺在床上的病人说 哈哈你病了是你自己的错 看我就好好的！ -
允许各种声音的出现。喜欢可以但不能盲目。第一次看这本书，觉得世界观都崩塌了，最爱的浪漫故事最信的真情实感皆是空。但如今再想，也并无错。无论真假，至少在三毛的记忆里是幸福的，别人的探究又有什么意义。没有故事的人写不出故事，最多是冰心那种幸福堆砌的诗。 -
低级，烂 -
怎么说呢，算了，不说了。 -
什么狗屁！！！ -
果然评分很低，看了开头两篇，就被笔者粗糙的言语惊到了。。 -
把女神黑成女神经的一本书。造神永远是错的节奏，不过黑成这样，也够无聊的。世上的人本来都在演，旁人的戏份自有旁人的考量。 -
还是有点用吧对我来说 -
三观尽毁灭，从此不读三毛了 -
big fish -
作者真是太不要脸了！行径无异于在三毛死后，把她拖出来鞭尸。无耻之极！文学可以建立的现实基础上，但不意味着完全等同于现实。作者臭傻逼！（十年前在市图书馆里读的，现在想想，这种书怎么可以出版？!） -
文学多是有自我幻觉成分，让人迷醉不觉 -
无关三毛本身 这本书让我认识到旅行对人是毫无帮助的 环游了世界的旅行家马中欣先生依然是个阴暗狭隘自恋的活傻比 -
今兒在中圖無意發現這本書，信手翻閱了幾頁後便饒有興趣地細細通讀了一個下午。從十一點到五點。我的眼睛沒有離開過這本書。整整六個小時。在閱讀的過程中，百味襲心。先是浪花朵朵，再是驚濤拍岸，後是洪波湧起，末了波瀾不驚。爾後轉念一想，我還慶幸，因我從不盲目崇拜一個人，癡迷一個人的所有，奉為圭臬。因而當虛幻裸呈于真相之前時，才不致從天堂陷落地獄。無法承受。