武汉，1938
出版社:武汉出版社
出版日期:2008-10
ISBN:9787543039711
作者:[美] 史蒂芬·R. 麦金农
页数:240页
书籍目录
序
序二
致谢
前言
第一章 抗战前的武汉
一、近代武汉的缔造
第二章 保卫华中：1938年的军事领导人与战略
一、战略的采用
二、南京沦陷之后中国军队的状况
三、保定系
第三章 徐州会战与保卫大武汉
一、保卫大武汉
第四章 武汉难民危机
一、关注难民潮
二、救济工作
第五章 文化与媒体
一、武汉的自由媒体
二、把文化带给大众：老舍、郭沫若与闻一多
第六章 动员青年
一、12月的学生请愿
二、政府的回应
三、中国共产党的反应
第七章 浪漫的汉口：国际方面
一、代理人的改变
二、中国宣传
三、武汉悖论：无意识的国际后果
结语
附录：武汉抗战大事年表
主要参考文献
后记
作者简介
《武汉1938:战争难民与现代中国的形成》收录的照片均拍摄于当时，其中包括知名摄影记者罗伯特·卡帕所拍摄的一些照片。1938年，罗伯特·卡帕与其他一些知名的作家和艺术家一起，在武汉这个充满生机与活力的城市——这个事实上的中国战时首都，见证了这场伟大的保卫战。
1938年，中国的全面抗日战争进入第二个年头。该年春，因战争而导致的难民如潮水般地涌入武汉三镇。在那令人忘怀的十个月里，在那充满屠杀、绝望和英雄主义的气氛中，武汉人民进行了英勇的保卫战。这场保卫战成为整个战争的转折点，它吸引了世界的目光。在《武汉1938:战争难民与现代中国的形成》中，美国学者麦金农通过一系列多视角和多方位的细致考察与研究，给读者完整地讲述了武汉保卫战和武汉陷落的故事，以及被围困的武汉是如何在文化、社会和政治上改变了中国的现代历史。作者指出，在一批杰出军事将领的推动和帮助下，聚集在武汉的难民使武汉的社会文化发生了深刻而全面的转变，这些变化包括对政治多样化的容忍以及新闻出版的自由等。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
《武汉：1938》的成书过程，充分表现出美国汉学家对中国现代史的冶学研究路径：这本专著写作缘于20世纪90年代初期，R．麦金农参加一个他在内的8人历史学家小团体，这中间的知名历史学者有林蔚、戴安娜．莱瑞，洪长泰、爱德华．麦科德等人，大家聚在一起讨论战争在中国近现代历史进程中的重要作用，经过几次茶叙热烈深入探索后，又将讨论范围拓展至杂志期刊新闻等专门问题上。麦金农说与这些志同道合的历史学家的定期交流，让自己如沐春风，受益匪浅。1992年，R．麦金农在武汉华中师范大学宁静的校园里，或在图书馆，或坐电脑前，或参加小型聚会，或独自散步……开始了关于上世纪抗战时期的武汉研究。研究受到了武汉地区的学者毛磊、皮明庥先生帮助，尤其是曾对武汉新闻史有着深入研究的著名历史学家刘望龄先生的指导。他不仅在当地图书馆与档案馆查找资料，后来，又转至北京，得到了中国社科院近代史所图书馆的工作人员们的热情帮助，同时获得了著名民国史专家杨天石等学者的建议。史料方面，R．麦金农也利用台北中研院近史所的资料，当然还有大量的美国汉学同行们的专论专著。其间，R．麦金农以论文的形式发表了自己阶段性的成果；又在其他著作中也写了两个研究1938年武汉难民问题的章节后，再做出了一份“武汉抗战大事年表”后，他于1999年决定写这一本《武汉：1938》。在资金方面，R．麦金农得到了美中学术交流委员会和太平洋文化基金的支持。他还利用自己曾经在台湾台北大学进修汉语时结下的人脉，在台北找到著名国民党新闻人胡秋原——武汉保卫战时的见证者；在北京，则采访到了著名共产党的新闻人胡绳——也是武汉保卫战的见证者。他甚至还采访了前国民党教育部长陈立夫先生，在印象中陈先生个子瘦小，却坚毅睿智。当然，最后还是得益于先前讨论的小团体中的历史学家--戴安娜莱瑞的鼓励与帮助、林蔚与爱德华麦科德对全部书稿的审阅。不过，R．麦金农在欢喜的心中依然夹着一丝苦涩，因为陪伴他走过32年的妻子——珍妮丝．瑞琪．麦金农于1999年去世了，当时她还在帮助他整理了第一遍手稿。这样，经过前后四、五年的光阴，这本《武汉：1938》最终成书与出版。R．麦金农以他略带忧郁而睿智的蓝灰色眼睛，经过独立学术研究，“发现”了武汉作为中国战时临时首都的意义在于：在现代，战争通常会导致政府限制国内人民的自由，并在政治上进行严格控制，但是在1938年的武汉，情况却截然相反。在一个充斥着屠杀、英雄主义和绝望气氛中，武汉这座大都市实际上成为当时中国的战时首都。在这里，人们认为容忍政治多样性，加强团结，远比坚持权利主义的党派政治更为重要。……某种程度上说，无论是在此前还是此后，中国历史上任何一个首都都不能与这一时期的武汉相比，因为，这一时期武汉享有议会式的争论和政治实验，媒体在文化领域内自由蓬勃地发展，大量的释放具有原创性的能量。在国际上，英雄的武汉被看做是抵抗残暴侵略与可恶的法西斯主义谬论的最后理想的堡垒。
精彩短评 (总计7条)
-
翻译的一般，内容很好。 -
《武汉：1938》的成书过程，充分表现出美国汉学家对中国现代史的冶学研究路径：这本专著写作缘于20世纪90年代初期，R．麦金农参加一个他在内的8人历史学家小团体，这中间的知名历史学者有林蔚、戴安娜．莱瑞，洪长泰、爱德华．麦科德等人，大家聚在一起讨论战争在中国近现代历史进程中的重要作用，经过几次茶叙热烈深入探索后，又将讨论范围拓展至杂志期刊新闻等专门问题上。麦金农说与这些志同道合的历史学家的定期交流，让自己如沐春风，受益匪浅。
1992年，R．麦金农在武汉华中师范大学宁静的校园里，或在图书馆，或坐电脑前，或参加小型聚会，或独自散步……开始了关于上世纪抗战时期的武汉研究。研究受到了武汉地区的学者毛磊、皮明庥先生帮助，尤其是曾对武汉新闻史有着深入研究的著名历史学家刘望龄先生的指导。他不仅在当地图书馆与档案馆查找资料，后来，又转至北京，得到了中国社科院近代史所图书馆的工作人员们的热情帮助，同时获得了著名民国史专家杨天石等学者的建议。
史料方面，R．麦金农也利用台北中研院近史所的资料，当然还有大量的美国汉学同行们的专论专著。
其间，R．麦金农以论文的形式发表了自己阶段性的成果；又在其他著作中也写了两个研究1938年武汉难民问题的章节后，再做出了一份“武汉抗战大事年表”后，他于1999年决定写这一本《武汉：1938》。
在资金方面，R．麦金农得到了美中学术交流委员会和太平洋文化基金的支持。
他还利用自己曾经在台湾台北大学进修汉语时结下的人脉，在台北找到著名国民党新闻人胡秋原——武汉保卫战时的见证者；在北京，则采访到了著名共产党的新闻人胡绳——也是武汉保卫战的见证者。他甚至还采访了前国民党教育部长陈立夫先生，在印象中陈先生个子瘦小，却坚毅睿智。
当然，最后还是得益于先前讨论的小团体中的历史学家--戴安娜莱瑞的鼓励与帮助、林蔚与爱德华麦科德对全部书稿的审阅。
不过，R．麦金农在欢喜的心中依然夹着一丝苦涩，因为陪伴他走过32年的妻子——珍妮丝．瑞琪．麦金农于1999年去世了，当时她还在帮助他整理了第一遍手稿。这样，经过前后四、五年的光阴，这本《武汉：1938》最终成书与出版。
R．麦金农以他略带忧郁而睿智的蓝灰色眼睛，经过独立学术研究，“发现”了武汉作为中国战时临时首都的意义在于：
在现代，战争通常会导致政府限制国内人民的自由，并在政治上进行严格控制，但是在1938年的武汉，情况却截然相反。在一个充斥着屠杀、英雄主义和绝望气氛中，武汉这座大都市实际上成为当时中国的战时首都。在这里，人们认为容忍政治多样性，加强团结，远比坚持权利主义的党派政治更为重要。……某种程度上说，无论是在此前还是此后，中国历史上任何一个首都都不能与这一时期的武汉相比，因为，这一时期武汉享有议会式的争论和政治实验，媒体在文化领域内自由蓬勃地发展，大量的释放具有原创性的能量。在国际上，英雄的武汉被看做是抵抗残暴侵略与可恶的法西斯主义谬论的最后理想的堡垒。
-
题目起的很大，War, Refugees, and the Making of Modern China，但可惜没有把这个宏大题材讲得令人彻底信服。 -
幼稚的洋人 -
有些方面有点夸大了。 -
副标题起太大，行文中的立论太绝对，但很多史实本身是非常有意思的，值得再挖掘的。 -
真没想到这本已经出过了。。。