霸权稳定论批判 布雷顿森林体系的历史考察

内容概要

China Institute of Contemporary Internatioaal Relations

书籍目录

目录

绪论:神话亟待打破——“霸权稳定论”及其批判述要

上篇：从分立到合作

第一章

1936年三国协议前后的国际货币关系走向

一、20年代多中心货币竞争与经济危机的酝酿

二、1933年伦敦货币与经济会议的筹备

三、稳定货币谈到及其失败原因

四、1936年英法美三国货币协定

五、大战前夕三国合作的有限性

第二章冯克、舰思斯、怀舟与国际货币一体化设想

一、战前货币一体化的思想萌芽

二、冯克的的”新秩序”方案

三、凯恩斯的“清算同盟”方案

四、怀特的“基金和银行”计划

第三章 布雷顿森林体系的形成

一、英美双方初步交锋

二、怀特计划后来居上

三、英国退却与联合声明的发表

四、布雷倾森林会议

作者简介

霸权稳定论乃西方国际关系政治经济学主流派观点，出于对其基本观点的怀疑，本书旨在通过具体研究布雷顿森林体系的兴衰，分析霸权与国际经济体系稳定与否之间的关系，对该理论进行辨析。

全书由绪论、正文(三部分)和尾声组成。

在绪论中，笔者从回顾精权稳定论提出的历史背景和基本观点人手，指出了该理论的荒谬性、批评理论的软弱无力及进一步研究的意义。

在正文第二部分中，通过探讨1933年世界经济与货币会议失败的原因，分析1936年英法美及此后联盟与联系国之间的货币合作，研究布雷顿森林体系的确立，笔者发现，在帝国主义时代，由于竞争和垄断并存，决没有国际经济体系的绝对稳定。但是，否认帝国主义时代存在合作、妥协乃至国际体系的部分、相对稳定，也过于简单。在30年代，大国之间争夺世界猫权的斗争，导致世界货币与经济会议破产及经济货币集团的形成。经济与货币集团的排他主义推动德日意法西斯国家诉诸武力，法西斯国家侵略的成胁反过来迫使英法美三国在货币领域进行合作。法西斯国家与

反法西斯国家之间冲突扩大，使三方协议进而演变为战后联合国家的广泛合作计划。因此，多元化矛盾并存难分主次的局面不会持久，一种矛盾迟早会上升到主要矛盾.地位使其他矛盾趋于缓和，从而使冲突与合作并存。像西方学者那样，将布雷顿森林体系的建立归因于美国的崛起是错误的，美国的庞大实力只是导致美国在该合作结构中处于支配地位即美元霸权。因为合作本身是一回事，合作的方式和结构是另一回事.从整个国际体系看，帝国主义争霸必然导致不稳定，局部国际体系.的稳定作为帝国主义各国间的妥协，乃是争夺发展到一定阶段的产物，它并不必然依赖于霸国的存在。

正文第二部分研究英美财政协定的谈判与实施，分析欧洲复兴方案的出笼、1949年汇率调整、欧洲支付同盟的建立以及美国安全政策对西欧货币可兑性的影响。笔者认为，多边自由汇兑体系必须以相对均势为基础，因为，这种体系的基本原则是自由竞

争，而无论是物质资源优势，还是由这种优势导致的霸国在国际体系中的地位，霸权都排斥自.由竞争。霸权与多边自由的国际经济体系相互排斥，弱小国家必须采取诸如贸易限制、外汇管制之类的反霸歧视性保护措施。没有这种歧视性措施，强国的竞争将摧毁弱小国家的经济，从而推迟实施多边自由原则，’造成有霸不稳。因此，强国能否容忍弱小国家实行歧视至关重要。在各国间多元化政治矛盾并存主次难分.的情况下，霸国极易在经济领域凭借实力强行贯彻其政策主张，从而破坏弱小国家经济。只有随着主要矛盾的出现、霸国面临更强有力一的外部挑战，才能些微收敛其高压政策，容忍他国某些歧视以谋结与国，争取战略优势。战后西方多边自由国际货币体系得以投人运营是以整个国际体系的不稳定即冷战为前提的。

·    正文第三部分讨论布雷顿森林体系的运营与崩溃，分析西方发达国家在美国霸权衰落后继续在货币领域中进行合作的事实。笔者指出，60年代的西方货币危机源于实力对比关系的相对均势与美元霸权及美国霸权主义政策之间的矛盾。只要相关各国处于主要矛盾的一个方面，均势或霸权衰落并不必然意味着多边自由汇兑体系的崩演。政治战略方面的需要与维持合作的共识将迫使各国依据现存实力承担调整代价，共同维护其国际经济体系的稳定。三边地区各国在美国猫权衰落后继.续合作的原因在于，国际关系的两极格局依旧，南北矛盾有所发展，.在冷战格局中培植起来的三边地区的跨国资本联系加强了各国旨在应付危机的努力，而不是什么国际体制的惯性作用。一发达国家之间的妥协合作是以东西方对抗和南北矛盾加深为前提的。

 霸权稳定论批判 布雷顿森林体系的历史考察下载