晚清七十年 【肆】
出版社:遠流出版社
出版日期:1998-6-1
ISBN:9789573235149
作者:唐德剛
页数:185页
内容概要
1920年生，安徽省合肥縣人。國立中央大學（重慶）歷史系學士，美國哥倫比亞大學（紐約）碩士、博士。曾先後任職於安徽省立安徽學院、哥倫比亞大學、紐約市立大學，長期從事歷史研究與教學工作，並對口述歷史的發展貢獻良多。
著有《李宗仁回憶錄》（中英文版）、《顧維鈞回憶錄》（英文原著，紐約時報系發行，大陸有中譯本）、《胡適口述自傳》（中英文版）、《胡適雜憶》（中文版，英文版現正整理中）、《中美外交史1844～1860》（英文版，華盛頓大學出版）、《中美外交百年史1784～1911》（中英文版）等書，另以中英文分別出版包括歷史、政論、文藝小說多種及詩歌、雜文數百篇。
作者简介
義和團
亦民亦匪的保國群眾運動，從星星之火燒成燎原之勢，扶清不成，滅洋無功，上演一齣獸性大發的人間醜劇。
八國聯軍
各懷鬼胎的國際武裝大拼盤，從護衛使館轉為進軍北京，姦擄焚殺，人頭滾滾，掀起一次世界文明史上的罕見浩劫。
雖有李鴻章巧手斡旋，瓜分之禍可免，喪權辱國難逃。
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
非常好！不得不承认 看到第四册 越来越佩服唐先生的功力钩沉史实 搜罗史料这本书对于在华传教士、以及中国信徒的种种行径做出了公允的评价那些现在忙着给那些基督教传教士们翻案的好好炎黄子孙不做偏要做上帝子民的二鬼子们好好看看历史！ -
一部近代史，读到这里已经大有不同，原来历史的轮廓讲来都一样，但细枝末节却可以大不相同。第四册在我眼里是能与第一册媲美的，前者读来恍然大悟，后者读来也是耳目一新。感觉以前在读书时，历史书中所教的有关义和团运动的经过都是含糊其辞，一笔带过的，当时就略感诧异，看完这一册，我才明白，原来义和团事件真的很有内涵，它是一件可以反映历史规律的重大事件。怎么说呢？这里我只能单说清末的义和团运动，原只是一些大刀会、义和拳之类的民间组织所自发的爱国运动，但因为西太后与其扶持的载字辈四人集团以及刚毅为排除眼中钉并重新树立个人威信，促成义和团的形成，说到底他是个民转国的官办机构。当时西后引火自焚，放任其抢砸11国领事馆，这一行为最终造成难以控制局面，把原本各自为政，互相制约的帝国主义乌合之众汇成一股巨流河，引入了北京城，危及到政权的安稳和百姓的安危。虽然义和团运动被官方模棱两可的支持着，但老太后前期始终掌握着一个度，也就是佯打而不破，这原本就应该是聪明政治家的策略，慈禧能把持朝政40年，自然有她的能耐之处，但最终为何会突然傻傻的向西方列强宣战？这是历史上很有疑问的一点，其实当时清宫有史料记载，德国人欲占领胶州半岛，引起列强欲瓜分中国的情况其实并没那么严重，日俄法德的意图始终被英美两国抑制着，当然，并不是英美有多么伟大，而是“利益均分”和“全面殖民”不符合英国和美国的商业经济利益。但是，老佛爷当时在宫中收到一份密报，有消息说这些洋人有意希望慈禧能够“归政”给光绪，并从此退居二线……所以，历史的发生也就能够理解了，一个女人在这种谣言的威逼之下，猜忌、害怕的本能战胜了曾经的理性，最终出于对权利的眷恋和私欲做出了这出祸害殃民的决策，“扶清灭洋”只是狗急跳墙的小丑行径。想来中国历代社会这帮子独裁皇帝（以及之后的极权主义者），实在是可恨至极，想来中央集权文官制乃至极权主义一日不除，中国永无宁日。
精彩短评 (总计50条)
-
鸿章实乃秦以来中国第一名相！ -
【2014.6.26 — 2014.6.29】 -
义和团与红卫兵 -
写得尤其好！ -
慈禧真是疯了。。。没有她真的历史会改写吗 -
义和团和文革红卫兵的类比。戊戌后无知狂热的满族亲贵纨绔，执掌权力核心。曹州教案引发的义和团和瓜分狂潮。义和团的愚昧和破坏性。慈禧太后面对“蒋干偷书”的崩溃，引发了联军入侵的大祸。各种惨烈，变味的冤冤相报，白骨如山忘姓氏。李鸿章危难之际，以夷制夷，利用列强矛盾，躲过瓜分亡国之祸。 -
本来看历史是不能有什么假设的思维的，不过看到里面写当时南方各省准备如果慈禧和光绪在庚子之乱中被杀，就立李鸿章李中堂做临时总统的时候还是幻想了一下。 -
没有李鸿章就没有新中国 -
唐生对国民的同情过犹不及啊 -
庚子老太后之义和团之于主席之红卫兵者何如？唐氏曰：半斤八两。以史论今而又言之有据者，非唐德刚莫属。 -
国与国之间，没有永恒的朋友，只有永恒的利益 -
作者并非在著书，而是在说书 -
读史者能不慨然！尤其近代史。读历史书外的历史，才一点点接触真相。读到揪心处，几近不堪卒读！ -
一本小册子，理清了义和团和八国联军的来龙去脉。对慈禧“蒋干盗书”的桥段，让犹豫不决的该剿还是该抚义和团的老太后下定决心将“扶清灭洋”大规模的推动起来，领事馆“围剿和反围剿”的区域战斗让七个貌合神离，各自有各自如意算盘的帝国主义国家团结在了一起，组成了一个乌合之众的军队，一个没有的战斗力的军队遇到了更弱的义和团，就像一只形似老虎的猫掉进了耗子窝一样，胜败已定。佩服老唐的历史比对能力，“扶清灭洋”对上“兴无灭资”，“义和团”对上“红卫兵”……，短短一百年内，历史的类似故事就已经在不断的上演了……。 -
读此书前未曾想过义和团与八国联军侵华竟是因果，从唐老笔端所流露出的百姓的伤痛亦甚于前几本中的描写。李中堂临死前仍造俄使催逼，叹一代名相扶危大清却不得善终，悲夫，悲夫。 -
最有趣的部分就是攻打使馆的史料，大炮向空地发。论述上还是主观了些。 -
愈发佩服唐老雄健的史笔了，时人群像栩栩如生：八国联军各怀鬼胎，英美“门户开放政策”最终保全中国未被瓜分，毓贤与义和团盲目排外误国，慈禧目光短浅，荣禄阳奉旨攻使馆阴救济洋人，聂士成壮烈，李鸿章最可叹，以夷制夷权谋老道，却终究无法挽狂澜于既倒，终被俄人逼死。“秋风宝剑孤臣泪,落日旌旗大将坛。” -
可能是大部头连着读的缘故，越读越累；“闲话”太多的毛病还是有，但是基本的观点和看法是明确的；特别不喜欢刻意贬共，毕竟历史对谁都是公正公平的；唐师确是个民族主义者…… -
聂士成史实有误 -
亦民亦匪的保國群眾運動，從星星之火燒成燎原之勢，扶清不成，滅洋無功，上演一齣獸性大發的人間醜劇！——本周刚刚读完，就…… -
“毓贤误国”。“车犹如此，人何以堪？” -
唐老师的很多判断都甚合我心，可惜不能说出来。咱们的近代史课本，太过滥情，又失于客观，归根结底还是缺乏对自我的理性认识和准确定位。哎，多少人除了这些历史课本之后就没再读过别的历史书籍了，这么想来，真是误人子弟，也是另一种形式的祸国殃民。 -
教民跋扈和饥民匪患相交杂，毓贤在山东两面杀，调去山西变本加厉，接替山东的袁世凯风格相反，肃清义和拳发展洋务。太后专权保守，地方开明，北满南汉；慈禧惧怕洋人倒她遂出昏招；甘军进京即杀日本书记官；甘军真攻使馆而无钢炮，使馆反击有荣禄提供弹药，张怀芝故意空炮连连；八国联军先遣队和联军数：英915（3000）德540俄312（4800）法158（800）美112日54（8000）奥匈25（50）意0（53），共2066（18800）人。 -
拳民那段历史确实有待正视，帝国主义欺压忒急，当朝又不能为民做主，夹在中间的老百姓不反抗不行啊，可惜被慈禧老贼婆利用了 -
最近人大的张鸣教授在微博上说八国联军是中国首先违反国际法而导致的，从而引起了极大纷争。对比唐德刚的作品，觉得现在写书人恐怕太容易下结论断是非了，历史本来就不容易论是非。非要揪着国际法，恐怕中国也不理亏，只是讲人情常理，则难说了。是非本难断，历史也怕讲立场。 -
看着看着唐德刚自己又H过头了 这是书 不是和您老闲聊。。。 -
想想看还是补了。说书意思太浓，遇到懒得追踪的细节直接“我时间很宝贵啊没空管这些细支末节”……喜欢拿不同时代的人物进出境行对比，而忽略其中的历史背景，一次两次还可，总这么搞就索然无味了。 -
国必自伐然后人伐之，读史者能不慨然？！ -
李鸿章替清廷背了无数黑锅啊 -
大八卦啊 -
三星半 -
唐老嬉笑怒骂，读起来颇有鲁迅的味道。其将拳匪之乱，西后四人帮乱政，与后来的文化大革命来比较的观点，读起来也是很有味道…… -
比前三本好读了些，大概很多废话之前写掉了吧。。。不过，依然是说书，而非著书。所以标题如果改成“戏说晚清七十年”大概会好很多。 -
两宫所乘的这辆豪华专列，原是新任的北洋大臣，为太后乘火车的处女航而特制的。伹有谁知道十年之后，它却变成叛逆乱党孙文的专车？更有谁知道，再过十六年，它驶过皇姑屯时，竟被日本军阀炸得稀烂！ 车犹如此，人何以堪？读史者能不慨然？ #唐德刚# -
叙述口语化，但读起来比较畅快。 -
八国联军原来是这样打进来的。 -
老唐的繁体字五卷版本真心好读 -
唐德刚好像在沙坪坝时和蒋延以老师有过交集，以后再读时得考证一下。 -
导致八国联军侵华的直接原因竟然是慈禧对11国宣战。真是自取灭亡啊。当得知《辛丑条约》的条款时，她竟然笑了，和她没什么关系。 -
老爷子应该去说书，看到他在书里骂人，我都忍不住乐了！ -
讲义和团的故事讲的不错 -
2012年7月 -
刚哥式贫嘴很难让人审美疲劳。 -
这册里，印象最深莫过于荣禄对张怀芝说的一句中国近代史上不朽的名言：“横竖炮声一响，里边（宫里边）是听得见的。”我读到这里不禁失笑。 -
唐老怎么看怎么是个说书人而非史学家。 -
义和团运动更像是中国本土的拳民、帮会，与洋人及其教会与教民的冲突和斗争，有点中国最早民粹主义运动的意味。当年洋人有特权，教会教民也自带优越感，被打被杀也是解气。这场运动这种灭洋的出发点从开始就导致清政府对其欲拒还迎、模棱两可的态度，到满清当局那也有了希望利用这场运动来挽救政权内外颓势的意图。所以义和团“扶清灭洋”这样的口号无非是两者折衷的结果，说你情我愿也颇感无奈。运动的发展自然也有违两者的初衷。清政府任由拳民们攻占使馆、滥杀无辜，引火烧身，却也抵挡不了八国联军攻占北京，最终还是割地赔款收场。这场杀伤无数的闹剧折射出了当时中国社会被迫洞开国门后天国政府到民众想通过原生态暴力挽回大国尊严而又实力不济的窘态，也促使这个满清帝国和两千年来的帝制走向最终的瓦解和溃败。 -
庚子国变的拳匪和红卫兵对比 观点有点意思。。邪B果然都是极好掌握群众运动心里的人。。 -
已购 -
这册关于庚子拳乱的评述真让我们后来人唏嘘感叹。在风雨飘摇的十九世纪末的中国的处境真是举步维艰，其实平心而论，即使没有这场拳乱，作为帝国主义列强的板上鱼肉，大清国又能折腾好成什么样呢？多亏当时国际大环境使得各国没法独占利益，我中华民族才能苟活至新时代的到来。以史为镜，在一百年后的今日，我辈仍需枕戈待旦，奋发图强，否则又从晚清破亡之故事，岂不更加可耻？！ -
毓賢誤國。