行为糟糕的哲学家

出版社:新星出版社
出版日期:2010
ISBN:9787802257801
作者:尼格尔·罗杰斯,麦尔·汤普森
页数:260页

章节摘录

第一章 让·雅克·卢梭——遭受迫害的哲学家出自造物者之手的东西,都是好的,而一到了人的手里,就全变坏了。——卢梭《爱弥儿》“人是生而自由的,但却无往不在枷锁之中。”由于号召进行政治的、文化的、社会的革命,让一雅克·卢梭(1712-1778)成为法国大革命和其他浪漫革命的导师。卢梭受到激进的雅各宾派如罗伯斯庇尔的尊敬是因为他抨击社会的腐败,提出通过大规模集会的形式表现出来的“公意”(general will)这一神秘概念。卢梭的影响在他去世后就越来越大,对那些欣赏左派或右派独断专行的人来说,他是毋庸置疑的英雄;而对其他人来说,不管是自由派、保守派,还是怀疑派,他都是被诅咒的对象。不过他有个非常有意义,而且不那么引起争议的观点——人的本性是善良的,后来被文明玷污了。这个观点尤其在儿童教育和培养以及更加宽泛的个人责任方面影响巨大。如今每个老师都知道要让学生自由表达思想而不是灌输已经存在的知识或观点,这就是卢梭思想的体现。在那些声称自己是社会的受害者,不断提出上诉的罪犯,也在无意识地呼应卢梭的观点——一个自爱(amour desoi)的人从本质上说是善良的,只是由于糟糕的环境导致他做了错误的事情。但是卢梭这个拒绝18世纪或更早期的文明,渴望回到蛮荒状态的革命者,却过着一种远非田园牧歌式的生活。我们没有必要挖掘卢梭生活中的龌龊之事,这些在他自我辩解的自恋式文学经典《忏悔录》中暴露了很多。在坦率和真诚上没有人能超越卢梭,然而,真相并不像他说的那样。那些反对特权呼吁平等的人看来,卢梭确实巧妙地和权贵阶层保持距离。他常常恩将仇报,恶意攻击资助他、提携他的贵族,特别是贵族女性。更糟糕的是,这个宣扬父母教育对孩子成长至关重要的哲学家对待自己的孩子冷酷无情。虽然可以理解一个出身贫贱,没有可依靠资本的年轻人的困难,但是难以接受他连续把五个孩子送到孤儿院,他们大部分不久就死掉了。即使按18世纪的标准来看,这样做也是没心肠的,虚伪的,不可原谅的。

前言

我们希望读者明白我们尽了自己最大的努力,一丝不苟地平等对待每个入选的哲学家,认真挑选引用的材料。当然读者不能据此推断本书没有涉及的哲学家们的性格或行为就是正常的。另外,我们抗拒了诱惑,没有认真区分哪些行为是糟糕的,哪些是愚蠢的,哪些是笨拙的。这样的区分只有在对行为进行道德评价时才有意义,而我们的目的只是介绍智者的愚蠢,保留完整的记忆,避免将其神圣化的尴尬。不过在这样做的同时,我们认识到健全正直常常被认为是道德高尚的生活的重要特征。因此,在考察这些大哲学家的时候有必要谈到他们的生平和思想贡献的轮廓,因为我们认为他们的糟糕行为与其鼓吹的公正和真实相矛盾。因此本书在介绍八位现代思想家时,将他们的思想和生活背景结合起来。“现代哲学”这个术语一般用来指自从笛卡儿以来产生的哲学。当然,古代和中世纪哲学也有很多罪恶或不检点的行为,但是这些已超出了我们考察的范围。

媒体关注与评论

历史上的哲学家并不总是无可挑剔的圣徒。作者探讨了精心挑选的对象的生活和思想,把天才们浓缩到这本给人留下深刻印象的著作中。  ——《卫报》(The Guardian)引人入胜,发人深省,应该祝贺罗杰斯和汤普森对人们尊崇的大师采取不留情面的态度。本书当然应该成为大学生的必读书。  ——《伯明翰邮报》(Birmingham Post-Herald)这本书真是太好了。虽然我不清楚是否有人写过这样的著作,但是我可以肯定至少还没有写得这么好的书。作者对哲学家的介绍远比对哲学的介绍多。他们的目标是向读者显赤哲学家是什么样的人。  ——彼得·沃森(Peter Watson,英国学者,著有《20世纪思想史》)

后记

故事还有另外的一面。我们用非赞赏的方式描述了8位行为糟糕的哲学家,只是说明了一个笼统的观点——生活的智慧并不一定带来理智的生活。哲学的博爱对人类的脆弱从来都是没有免疫力的,我们也不能指望那些大师拥有的感情或性生活达到与其名声和思想般配的高度。不管他们的生活多么愚蠢,多么糟糕,他们对人类思想和自我理解的贡献都是巨大的。卢梭在不自我陶醉的时候,提出了教育和民主的原则,发展人类与自然环境,个人与社会关系的看法。这些对我们的现代意识都产生了深刻的影响。叔本华非常敏锐地提出自我意识影响人生经验的程度,第一个考察了东方的哲学。在不陷入极端悲观的情况下,令人信服地分析了人类与世界的关系,产生了深远的影响。至于尼采,如果再想想就发现我们几乎无法谈论他对后来思想的影响,不管是好的还是坏的。身体有病,精神可能也有问题,但是他充满智慧的格言警句启发我们对人类未来的思考。在一个没有任何确定价值约束的世界,尼采的思想是对自由选择的将来说“是”的挑战。罗素,除了他高超的逻辑分析外,他把哲学从经院哲学的小阁楼里解放出来,让哲学像新闻记者一样关注当时发生的所有事情并向外部公开。不管他的党派偏见背景或糟糕的家庭生活,他毕竟是实际思考的过程中的超级宣传家。对于维特根斯坦,人们容易说如果纯粹从智慧力量的角度看,他能够带着哲学散步,就像人遛狗一样,先带它往一个方向走,然后又带它回来。这种带领就像他的脾气一样是非常火暴的,短暂的,但是哲学从此找到了从非常狭窄的胡同里出来的道路,那些献身于研究严肃思想的人不再需要穿戴没有领带的白衬衫。海德格尔对我们用过去和将来理解自己的分析影响深远,他后来关于技术和环境的思考对我们现在的新世纪依然有重要的参考价值。他的思想不能完全和他在政治上的愚蠢行为区分开来,但这并不妨碍我们欣赏他的思想。萨特把哲学从大学讲堂带进了咖啡馆,让存在主义(即使那些对此所知甚少的人)成为时尚,成为夜晚和床上的话题。他创造了超越专注理性写作局限的文学种子,只写他自己的生活。不管你爱他还是恨他,都得承认他是个巨人。最后福柯,我们很容易批评他的极端,但同样的我们要赞赏他工作的大胆,无所畏惧的追求以及体现在思想和语言变化模式中真理的闪光。在哲学家看来,疯狂,惩罚,和性或许不是标准哲学内容,但是对它们的探索却是了解人类多面本质所不可缺少的。对这些哲学家缺点的了解或许鼓舞我们——不管我们对自己的愚蠢或局限有多么深刻地认识,我们都应该敢于进行超越自己的思考。

内容概要

尼格尔· 罗杰斯(Nigel Rodgers)历史学家。主要著作有《古罗马的兴亡》(The Rise and Fall of Ancient Rome)、《难以置信的幻觉》(Incredible Optical Illusions)、《旅行者的地图册》(The Travelers'  Atlas),以及传记《希特勒》(Hitler)和《丘吉尔》(Churchill)。
麦尔·汤普森 (Mel Thompson) 哲学讲师。出版哲学和宗教著作20多种,其中包括畅销的"自学"(Teach yourself)系列丛书和《世界哲学》(World Philosophy )

书籍目录

前言绪论第一章 让·雅克·卢梭——遭受迫害的哲学家第二章 阿瑟·叔本华——让人讨厌的菩萨第三章 弗里德里希·尼采——病态的超人  特写:尼采和纳粹第四章 伯特兰·罗素——研究人类行为的数学家第五章路德维希·维特根斯坦——愤怒的禁欲主义者第六章 马丁·海德格尔——魔术师,掠夺者,农夫,纳粹分子  特写:埃洛伊兹情结第七章让·保罗·萨特——魁力无穷,风流惆慌的思想暴君  特写:行为糟糕的女哲学家第八章 米歇尔·福柯——疯狂,性,惩罚  特写:德米特里厄斯,雅典的哲学家国王后记延伸阅读译名对照表译者的话

编辑推荐

《行为糟糕的哲学家》:卢梭、叔本华、尼采、罗素、维特根斯坦、海德格尔、萨特、福柯八位伟大哲学家的私人生活记录,获取生活智慧的另一条交叉小径。

作者简介

卢梭、叔本华、尼采、罗素、维特根斯坦、海德格尔、萨特、福柯
八位伟大哲学家的私人生活记录
获取生活智慧的另一条交叉小径
哲学家应该是智慧和理性的代表。可是,有谁想到这样一些事情:他一边享受着贵族夫人的优厚赞助却弃养自己的孩子;他对房东老太太大发雷霆,并把她推下高高的楼梯;他声称去见女人的时候应该带上鞭子,可他却把鞭子递给女人;大家围着壁炉载笑载言,他却愤怒举起了一根燃烧的木柴;他在讲堂上高谈阔论,暗地里却走进S/M包厢……这个"他"不是一个人,更多的事情发生在八位伟大的哲学家身上:卢梭、叔本华、尼采、罗素、维特根斯坦、海德格尔、萨特、福柯。本书考察了他们各自的私人生活,并给出了作者的解释--提供了生活有益的启示。

图书封面


 行为糟糕的哲学家下载 精选章节试读 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计4条)

  •     契约关系我们总是期望理所当然的认为哲学家应该更高贵更聪明,至少表现出试图按照自己的理论来生活的努力。不管怎么定义,哲学家的意思是爱智慧的,不掺任何杂质的追求真理与美德,诚然许多哲学家做到了这一点,如斯多亚学派创始人季蒂昂的芝诺,康德,斯宾诺莎都是标杆样的人物。然而也有些哲学家甚至名气颇盛却抵挡不住名声,权力和性的诱惑。最糟糕的例子是海德格尔,受犹太恩施教导,有着犹太情人兼学生,却抛弃世袭财产,充当新纳粹党的臭名昭著的宣传者。在《行为糟糕的哲学家》一书中作者考察介绍了卢梭、叔本华、尼采、罗素、维特根斯坦、海德格尔、萨特、福柯八位哲学家私生活并对哲学思想与生活的联系做出了探讨。但此处与大家一贯所想象的哲学家的深邃,理智,悠远,沉静背道而驰的是,作者笔下的哲学家全部都••••••变态得要命?【卢梭在宣扬《爱弥尔》爱的教育同时却弃养自己5个孩子并坚持将其都送进了孤儿所;叔本华是个极端的刻板的终身不敢接触女人的乞丐;尼采是个手淫狂被女人抚养长大却讨厌女人并死于梅毒;罗素生性放荡,写《幸福之路》试图指导人们走向幸福去经历过四次糟糕透顶的婚姻;维特根斯坦是个极端自私的禁欲主义者;海德格尔是个勾引自己的女学生然后一脚踢开,为了政治仕途就背叛朋友的忘恩负义的家伙; 福柯是同性恋和受虐狂,最大的爱好就是在旧金山的同性恋性乱俱乐部乱搞并最终死与艾滋病……】并以此反映了大众思想惯性——我们似乎总把哲学家当神,一句顶万句,却往往忽视了他们首先是人,人性的恶他们本就拥有,甚至更甚。权力,女人,性,敌人,肮脏心理••••••作者从这些方面揭下了哲学家私生活的最后一点遮羞布,并以此论述了自己的观点【“生活的智慧不一定能带来理智的生活”】书中通过存在的事实证明,当大师们试图通过自己的理论使社会步入新的阶段,然而却亲手将自己的私生活搅得一团糟。哲学家们的生活不见得有多理智,甚至会比我们更贪恋于欲望与诱惑。然而这并不是说此书仅是单纯的八卦(或许有异曲同工之妙将偶像拉下神坛= =),作者尼格尔•罗杰斯并不仅仅是记述花边新闻,而是辅以详尽的语言简要的概述了哲学家的著作及其思想。一定程度上,这可以说是在很难说哲学家的生活与其思想又无任何联系的情况下(有时正是生活直接影响了他们的思想),从这些最伟大的哲学家的生活切入,探索一下其生活如何证实或证伪其思想即试图从哲学家不堪的生活中寻找其思想产生的源头,然后再全面的审视其思想,考察其对于社会的建议,借此帮助我们确定自己的生活道路。在这种观点的支持下,或许可以认为如此写法并不是恶搞,而是在如今一个颠覆眼球的时代通过一种新颖流行的方式既满足了群众的【猎奇】心理,又勾勒了近200年来哲学思想的风云变迁。使哲学离神坛,离群众更近一点。书中也间接否认了一种观点——哲学家们有能力有义务为社会提供前进方向并以身作则,哲学家天生就是不同于常人的。我们总认为对于哲学家的过高期望有几分道理,将理论推广之前难道不应该亲自拿自己实验一番?将失败的理论加以推广难道不是虚伪的?这期望在如今民主的社会中体现出来的即是——民众的儿童化。民众要求精英有反精英思想,又需要像母亲一样慈爱与照顾,对事物价值进行评判并为其考虑好一切的风险——狭义上讲这亦是民众对哲学家的期望。这大概说明为什么民众对哲学家的期望比对其他艺术家高。然而这种期望,需求,甚至类似于契约的需求关系并不稳定,正如被民众投票判以死刑的苏格拉底。若想呼之即来,挥之即去,完美无缺,任劳任怨,两个字——做梦╮(╯▽╰)╭。因此,面对这些拥有缺憾的哲人们,所得到的或许正如书中后记所说——对这些哲学家缺点的了解或许鼓舞我们——不管我们对自己的愚蠢或局限有多么深刻地认识,我们都应该敢于进行超越自己的思考。【这句话,相当迷人。】
  •     看完这本书有一个很强烈的感觉,做哲学家真不容易。既要去想那些一般人想不到的问题,还得准备死了被人说八卦。哲学家还OOXX吗?
  •     古典时代的哲学无论哪种学说,是有一个统一的内核的。它们的体系一以贯之,结构严密,如苏格拉底,如柏拉图,直到康德、黑格尔、马克思,哲学在理性思维的驱使下,以类似营造法式一般的建筑结构,让我们见识了人类智慧的阔达、宏伟、精密。哲学在进入现代以后,却明显地分裂了,哲学越来越像心理学。这也是为何现代哲学的嬗变给美学理论、文艺创作带来很多新动力的原因之一。或许是因为了解其中的关纽,哲学家个人的生活也分裂了,再也找不到康德那样的哲学家,像他那样以哲学为志业,保持规律的生活习惯,每天定时在哥尼斯堡林荫道上独自散步,这早已成为哲学史上远去的背影。也再找不到像孔子一样的理想主义者,“厄而作《春秋》”成了一件异常艰难和几乎不可能完成的事情。哲学以往具备的伦理功能被现代社会放逐了,人们更愿意通过自由选择的方式来决定自己的私人生活,至于哲学怎么样,哲学家怎么样?这是属于有闲时刻的一种健身操,只有阅读者自己愿意来一下的时候才成为可能。这其实也是启蒙的一种背反。同样是18世纪的哲学家,卢梭就与康德截然有别,他是第一个不能在自己的精神世界得以自洽的哲学家。他确实处事太糟糕了,不能保持感情的专一,不能在一众贵族夫人的粉丝中巧妙地维持平衡。住着A提供的别墅,却又希望和B偷情。另外,我觉得卢梭确实是不该草率地娶戴莱丝为妻子,他可能勉强觉得应该对她负起责任,结果却对两人都是一场灾难。如果不是这场糟糕的婚姻,卢梭在英国期间或许不会和休谟反目。加缪说,人不一定需要活得最好,但是需要活得最对。这本历史学家写的哲学家个人史,最大的好处就是放了几个正确的马后炮。相比先知一样胡言乱语的哲学家,历史学家更像明达的智者。身处其中的时候,谁又能明断秋毫呢?就算是哲学家,恐怕也没有人能够绝知弃情吧。庄子认为绝圣弃智方才能够让人真正逍遥,其实这也只是一个构想。看得明白不难,要做得明白却常常不那么容易。萨特和加缪绝交的事情也是人们常常谈起的一件事,他搬出两万多字来,生生造出一堆词语的垃圾来,大约是意图活埋加缪,加缪是不是读完这封信了,我一直感到怀疑。性、革命、摇头丸,这些大小事情都成了20世纪现代哲学所要面对的问题,也是哲学家无法回避的事物,这个世界造就了一些闲人,他们已经难以像苏格拉底那样甘愿做一只大众的牛虻,为理想而死,而必须卑劣地活下去——从这个意义上讲,《麦田的守望者》、《第二十二条军规》为哲学提供了另外的养料。当哲学和哲学家受到怀疑以后,已有人为这个鸣不平,比如《伊甸园之门》这本书就肯定60年代以来的哲学和这些思考者,如果没有他们,又有谁能能够拨开尘世的迷雾,让那来自天际的幽光照亮我们的梦想和现实呢?温总理不也公开讲过:一个民族总要有一些仰望星空的人。或许在常人看来,这些人很不靠谱,但要是没有他们呢?我们是不是会活得更好呢?我觉得恰恰相反,我们会活得更糟糕。因此,从事实到判断的思考非常必要,我们在看到一些不同于以往的材料时,着急的不是得出一个新的结论,而是应该思考新了解的事实是酸还是甜,自个在面对事实时该如何选择。这是我读这本《行为糟糕的哲学家》得到的一个体会。在了解这本书的几位哲学家的私人生活之后。我仿佛又看到康德在哥尼斯堡的林荫道上偊偊独行,秋风萧瑟,他的身后留下如零金碎玉一般的落叶,它们因风而散,因静而聚。康德死了,黑格尔死了,马克思也死了。到了1940年代的时候,波普尔已经在《开放社会及其敌人》里对由马克思的哲学思想里衍生出来的历史决定论发出批判的声音。不过波普尔没有想到在剑桥却遭遇了另一位聪慧的哲学家维特根斯坦,维特根斯坦愤然对他举起了拨火棍。世界上不可能有毫无漏洞的哲学,也就不可能会有知行合一的圣者,也就不可能有内圣外王的治理模式,嘿嘿,你看看,读懂了哲学很多问题一下通透了吧。哲学已经不再是核桃,而是“橘子”,谁来吃可能都会有不同的感觉。哲学家的学说和行藏都如同“禁果”,种在伊甸园里或者高山台地之上,大约应该像橘子,“禁果”就是“禁果”吧,惟有缘人识而食之,酸甜凉热,食者自知。这种酸甜凉热之于私阅读来说,谁爱怎样就怎样。不过一旦有关哲学的反思进入公共论域,那么可能还是需要考虑仰望天空的时候我们如何站稳脚跟,不要崴了脚跟,扭了脚脖子。所以,我要快活地赞美这两位作者:well done!

精彩短评 (总计70条)

  •     展现了别样的哲学家风采
  •     难得一口气读完的书
  •     有思想的人都是怪怪的。这种野史八卦怪癖的用处在于,当你看某人的著作看不下去的时候,想一想其实他是个有意思的人,就有了读下去的动力。(⊙o⊙)…
  •     其实没题目那么有趣,只是有料而已
  •     糟糕的哲学启蒙 笑
  •     正所谓“运伟大之思者,行伟大之迷途”,这本书更多地是思想家而非思想的传记。虽然初衷也许是调和对于那些神坛上形象的过分崇拜,可是写出来则难免有窥淫癖之嫌。毁掉一个思想家声誉的最好方式,就是从心理角度探察其写作的原因。
  •     太适合当马桶读物了……
  •     著名哲学家王伟。
  •     一本关于哲学家的花边新闻
  •     上大学时选修过西方哲学简史,对各家之言都还保有印象。现在读此书自然无心机再研究他们的思想智慧,但当作八卦来读还是很让人有阅读快感。但每位哲学家的糟糕生活行为都必须扯上「性」,这么通篇频繁提及请问作者你是弗洛伊德狂热崇拜者呢还是性压恶或性恐惧呢?...贵圈好屌乱.....
  •     性格啊。。。
  •     卢梭、叔本华、尼采、罗素、维特根斯坦、海德格尔、萨特、福柯等8位哲学家的故事,让人获益匪浅。
  •     每个人都有不为人知的一面
  •     I hate therefore I am.
  •     大概他们就是那种能够创造自己的生活方式的人吧……翻译欠火候
  •     书很好,角度新颖,有助于从不同方面了解哲学家
  •     维特根斯坦的魅力来自他的坚定信念:自己绝对正确,而和他观点不一致的人肯定是错的,缺乏智慧的,或者精神上软弱的。《逻辑哲学论》献给直男基友平森特。“世界是一切发生的事情。”“对于不可说的东西我们必须保持沉默。”作为禁欲者的维和数学系学生斯金纳。康德-叔本华-维。糟糕的翻译和校对。
  •     各种吐槽高端黑,茶余饭后看挺好玩。比如说卢梭“全世界都是有罪的,只有卢梭是无辜的”(巨蟹男呵呵呵);说尼采“如果他拜访女士的时候手里拿着鞭子,那是让女人抽他”;说维特根斯坦“他能够带着哲学散步,就像人遛狗一样”;说赫胥黎的名言“文化修养高,床上功夫低”可能就是心里想着罗素的时候造出来的;说福柯说“还有比为那些可爱的男孩献身更美好的事情吗”;说叔本华的狗在梵语中是“自我”的意思;说海德格尔“针对汉娜的糟糕行为不比其他行为更坏。与人通奸并不能就说这个人不能成为哲学家,问题是他的行为伴随着对犹太学生和同事的歧视”。
  •     值得一读。
  •     翻译得有点×,估计原著不错
  •     書竟然被什麽利器劃爛了幾十頁!!內容剛翻一點 當從側面了解一下人吧
  •     思考纯粹就是思考,疯子当然是纯粹的疯子。
  •     从另一方面去了解那些哲学家的另一面,给人以真实之感,但却不可思议,伟大的背后不一定是完美。
  •     是一部好书,告诉我们生活的智慧并不一定会有智慧的生活。
  •     翻译awkward...
  •     哲学家也是普通人,也有脾气,也犯错误
  •     那年在家专业八卦这些人还是蛮有趣的~
  •     20世纪之后的行为与思想体系的不自洽
  •     毕竟是人,这让我们必须坦然对待自己以及他人的缺陷。或许基督信仰是个捷径???
  •     三观已碎。
  •     帮舍友买的,她很满意。书的质量很不错
  •     我很喜欢 这些乱神怪力的哲学家们 amazing 越离经叛道 内心就强大一分
  •     也许扭曲就是人性本质的一部分
  •     精简的哲学家小传
  •     精辟
  •     各种糟糕~ 不过还是蛮有趣的,结合生平和理论~
  •     行为糟糕的背后是真实的人,不错的书,开阔眼界,发人深思。
  •     世界本无偶像,更没有神。但是,世界为什么还会存在着偶像和神?因为世界不可能没有偶像和神。“上帝死了”,世界顿时就乱了套。偶像和神代表着秩序,代表着规则。所以,世界终究是需要偶像和神的。
    破坏偶像,并不真正是为了消除偶像的存在,而是为了把自己树立为偶像。把神请下神坛,并不因为世界本无神,而是为了自己走上神坛并成为神。因为能够破坏偶像的人肯定比偶像更偶像,有权把神请下神坛的人肯定比神更加地是神,——他是超—偶像和超—神。
    这就是《行为糟糕的哲学家》的作者对8位哲学家做的事情。而我们现代中国人,早就开始这样对待我们自己的往圣先贤了!
  •     我还以为我从不热衷八卦呢
  •     购于京东。其实谁都不需要变得那么完美。我的三分仅仅是对本书的开发点。
  •     算是几位哲学家的小传,大部分都是比较负面的事情。写某几位哲学家的时候作者明显是有些过激的感觉。翻译太一般,有一些语句不通,前后矛盾的现象,且明显不是原作者的问题。当八卦一读吧,人生导师叔本华被拉下神坛,哈哈
  •     唔我完全是以一颗看八卦的心去看的这本书……但是,嗯,其实只有排在第一个的卢梭让我有一种在看黑人帖子的感觉,到后面就越来越正经了,完全没有前面那么刻薄动不动让人想大呼“黑得痛!”了_(:3 」∠ )_……比如看完维特根斯坦我觉得他还蛮迷人的……作者说他只是想说明一个笼统的观点,生活的智慧并不一定带来理智的生活。其实大概也就是这样吧。还是一本蛮有趣的书的~
  •     有意思
  •     纸质很好,字略小一点,封面很漂亮,还是很满意的
  •     这本书实在是让人觉得可爱又可恨。它将先哲们糟糕的一面表露无遗,几乎已将我心中的大师形象变得千疮百孔。可我仍然喜欢并推荐它,是它让曾经高贵遥远的人变得触手可及,是它让我们真正了解到人无完美,就算那个人是哲学家也一样。人总是喜欢将看到的美的或丑的那一面放大,让它代替所有,以至于使自己不能看到全部。我喜欢的是大师们的哲学思想,与他们的行为或者私生活无关,所以也别对他们有所期待,因为那会让你很失望。
  •     很有意思的书 我们可以窥见那些伟大的哲学家背后鲜为人知的糟糕行为
  •     帮朋友买的,她还挺满意的
  •     真心感觉翻译得太烂了,读起来很不爽。真心期盼,翻译的时候能再用心点。但是支持多些把国外好的作品翻译成中文。
  •     虽然标题起的略为哗众取宠,但这本书的内容确实十分有意思,有别于八卦和野史,值得一读。本书选取的八位人物都是近代史上最有影响力的哲学家,从他们的身世背景,早年经历一路铺叙至晚年生涯,较为客观简明地概括了各人主要的生活经历及哲学思想。更重要的是,本书提供了一个与众不同的考察视角,即侧重从内心世界(精神分析)的心理学角度来分析哲学家的行为——尽管智力超群,哲学家毕竟也是有血有肉的人,在他们每一个堂而皇之,看似理性的举动之下,其实都对应着隐秘的,非理性的心理动机,在不自觉的情况下,每个人的言行都受到潜意识的操纵。 另外,古往今来的大哲学家,在对待女人和性的问题上都争议不断。多数人对女人持爱恨交加的复杂态度,这说明了什么呢?
  •     这是一本有趣的书。其实,很多中国的思想家何尝不是如此呢?中国学者为什么写不出这么有意思的书呢?
  •     小鑫推荐的八卦读物
  •     科普。。。作为已经了解的人不必翻阅了
  •     这本书看看后记就够了,作者说虽然哲学家们私生活混乱,但是他们是人类不可或缺的瑰宝,所以我们知道了这么有缺陷的人都能伟大,我们更应该超越我们的思想。对于我来说,知道哲学家私生活多糟糕没啥用,不如努力学习他们的思想,不能光盯着人的缺点看,不学习优点。人的德行和作品要分开看。
  •     大家都還是喜歡看這種曝光“名人不為大眾熟識的一面”的小冊子
  •     挺好的八卦
  •     对于哲学家思想外的生活有个具体的了解,不错,我喜欢
  •     武汉飞远速递速度堪比蜗牛!快递员说话爆粗、不耐烦、遇到最差!
  •     本书让读者一窥卢梭、叔本华、尼采、罗素等思想大家光鲜外表下的另一面,大有将这些精神领袖“拽”下神坛的气势。偶像往往容易被神化,我们应该更理智地去崇敬一个人,取其精华弃其糟粕,并以伟人为镜,时常鞭策自己。
  •     喜欢,本身就有哲学意味,知行非一耶
  •     译文流畅
  •     好有趣的哲学书,当八卦新闻来看哲学家,让他们走下神坛,可是反而让人更易于接受
  •     哲学家们真的不一定是帅哥
  •     这本书让我学会了做伪君子——说笑了,其实是理智与非理智的一种较量,如福柯所强调,我们不要陷入了纯粹理性的毒瘴
  •     作为传记太短了,很难了解一个人的一生。还是茨威格那种特写更好一些。不过从书里了解了一些哲学家的时代和师承。
  •     天才人物都不是一般的人,所以其行为必然与常人不同
  •     这个系列的作品选材甚精,印装质量好,翻译也不错。对几位哲学家进行了侧面描写,换个角度果然有别样的魅力。属于“可以获得知识并且引起思考”这个层次。
  •     总体来说是一本简单易读的介绍性的书,间或夹杂着有深度的哲学思想
  •     与保罗·约翰逊《所谓知识分子》是一个格调。
  •     比预期的无聊,估计我是被咪蒙这种文字女流氓搞得口味坏掉了><
  •     那样的私生活搁在现在这样一个信息爆炸隐私曝光的年代随便一个人一个点就惊世骇俗难以埋头学术了 但还是趋于泛泛了 高中买得书补读 所以表里不一是中性词
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024