比较政治学理论――新范式的探索
出版社:社会科学文献出版社
出版日期:1998-01
ISBN:9787800508776
作者:（美）R.H.奇尔科特
页数:576页
内容概要
罗纳德・H.奇尔科特（Ronald H.Chilcote）是美国加利福尼亚大学河滨分校的政治学和经济学教授，《拉丁美洲透视》杂志的创办人和总编辑。他发表了大量论著，其中包括：《发展理论与不发达理论》、《巴西共产党：冲突与整合，1922～1972》以及《巴西东北部的权力与统治阶级》。
书籍目录
第一部分 导论
第一章 比较研究
理论问题与比较研究
过去的影响
本书的大纲
国家理论与系统论
文化理论
发展理论
阶级理论
政治经济学理论
进入90年代：对新、老方向的评估
参考书目……
第二部分 意识形态与认识论
第二章 意识形态与比较政治学诸问题
政治的神话与现实
政治与政治学专业
学问、道德与当局
社会科学与政府
社会科学与跨国公司
概要
参考书目
第三章 比较研究中的政治与政治学
文化理论
发展理论
阶级理论
参考书目……
第三部分 理论方向
第五章 系统理论和国家理论
主流系统理论
对系统语汇的理解
系统理论的起源和方向
有机的或生理学的系统：戴维・伊斯顿和一般系统论
伊斯顿的框架
形成伊斯顿解释的思想起源和影响
对伊斯顿框架的若干批评意见
作为结构和功能的系统：加布里埃尔・阿尔蒙德及其先驱
阿尔蒙德的表述
思想起源及其对阿尔蒙德的影响
宏观结构功能主义或大理论
微观结构功能主义及局部理论或中等层次理论
对阿尔蒙德和结构功能主义的若干批评意见
系统论的替代观点
辩证唯物主义中的系统观
社会主义社会的系统分析
系统论激进认识的方向……
马克思和列维一斯特劳斯的结构主义政治结构主义：葛兰西，阿尔都塞和勃兰扎斯
结构主义和中产阶级
新结构主义
经济结构主义：斯威齐、巴伦和奥康纳
对现代世界体系的阶级分析：沃勒斯坦
对结构主义理论的批评
批判主义：意识形态和觉悟
国家主义和阶级斗争
阶级分析的争议问题
国家和统治阶级的作用
各种阶级类别的分析
阶级观念化的层次
基础与上层建筑的关系
前资本主义和资本主义社会构成的涵义
参考书目
第四部分 结论
第九章 政治经济学和比较政治及政治学的重建
走向政治经济学的马克思主义认识
教育学
理论
方法
观念
政治经济学的起源和演变
古代和中世纪的理论家
重商主义者……
作者简介
《比较政治学理论》是美国著名政治学家奇尔科特为美国大学生编写的政治学教科书。该书在美国一版再版，此译本根据最新修订的版本译出。作者从“范式转换”的角度，详细评述了现代政治理论的发展历程，探讨了政治理论今后的发展趋势。该书最可称道之处，是它为读者提供了一个详实的文献背景。书中不仅开列出大量的政治理论文献，而且对每一部文献都作出了简要的评价。这对于初学者和专业人员都是大有裨益的。
这是政治科学领域最为细致，最富挑战性的著作之一，它将会被广泛地阅读和引用。――米歇尔・哈斯（《政治学杂志》）
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
实在来说，我并没有十分完整地看完这本书，而只是将其中的大部分仔细看了一遍，而另外的内容只是“瞄”了一下。概而观之，很难对本书下一个最终的结论，在我看来，它的优点和缺点一样多。当然，必须声明，我本身确实没有认真看，所以，评价有可能偏颇。首先，正如翻译者所言，该书信息量十分巨大，而且对相应的领域的发展状况有着十分详细的描述。这不仅体现在全文对其他观点的全面介绍上，而且体现在他对相应的文献的详细介绍上，这也是我认为一本教材应该有的态度以及对入门者、研究者来说都是一个非常重要的参照系。其次，回到经典！无论他的选择是否合理，但是奇尔科特对马克思以及韦伯的回顾做得非常完美，而且后来者的理论脉络都可以在这两大先驱的作品和思想中追根溯源，这是非常难能可贵的。再者，他对任何一个观点的探讨所报有的批判态度是以及任何范式的警惕状态也是非常难得的，这也是基于作者对相关领域的强大实力以及一一注之的关注带来的。但是，缺点无处不在。首先，我认为该书的目的和逻辑有些混乱。回到马克思和韦伯，这没有问题。对主流范式的讨论以及对新范式的探讨的目标却在混乱的逻辑后面没有找到新的支点。具体来说，一以贯之地对经典范式，或者对基于韦伯为基础的经典范式的批判，以及对替代范式，也就是基于马克思主义的范式探讨占了太大的篇幅，使得从一开始划下的界限保持始终，最终，新范式的探讨淹没在对马克思主义，特别是新马克思主义的讨论中，没有给相关的综合留下任何的空间。这可能与奇尔科特的学术经历有关，因为他就是南美问题的专家，而其研究也是基于马克思主义的讨论，使得其对新兴的比较范式没有相应的识别力，特别是新兴的“找回国家”运动，以及形形色色的冠之以“新制度主义”流拍的讨论。所以，我认为，他的“新范式”局限性太强，而真正的新的综合的趋势没有再他的视野里被考虑。再者，没有逻辑的罗列观点使得人们完全淹没在跳跃性的批判与证明之中，始终难以将这些突然出现的人以及引文连缀在一起，使得阅读非常难受。当然，由于我对“新马”的不熟悉，这样评价奇尔科特的贡献可能是偏颇的，在此，我仅仅将此文视为阅读了《比较政治学理论》之后的小牢骚。
精彩短评 (总计2条)
-
有两本，不是这个版次 -
对“新马”有所关注的可以一读！