《坐牢切勿拾肥皂》书评

小記

- 不能否認, 我是因為書名而買這書的。- 文字還可以, 但有點粗糙。某些議題幾有趣, 有彭導自己的視覺。- 很好的一本廁所書, 因為基本內容都很好消化, 或'跳掉'。

突破了1000尺的彭浩翔

话说男人不二已经算是稀有品质，心思细腻又不娘炮更是大大加分，若再是才华横溢人格独立，那简直是人间极品。我说的是彭浩翔，等等，他有点胖得减分，还有，他心眼不大要严重扣分！虽说遵守秩序人人有责，可是被女人抢了的士后恶语相向，回到公司还嫌自己骂的不够死绝，随后一周天天期待遇见对方再骂回来，这一系列心理动态也挺令人大跌眼镜的。我之所以先写他缺点，是因为语文书都教过我们先抑后扬是为扬，GRE考试都教过我们but后面才是真正需要阅读的内容。况且，我也没痴线到幻想他有多完美。我妈经常在数落我缺点时，用的如下句式：你吧，很A，很B，很C，就是一点不好，挺D的。（ABC均为优良品质，D就是她重点批判的部分）我后来终于找到应对之策，堪称绝杀——你在外面买套餐时，总有自己不想要的内容吧，你想有ABC就别指望没有D的存在，这是打包一起来的。对啦，这就是我在乔布斯身上总结出来的，他如果不是那么善变易怒说翻脸就翻脸，也不会揽来超一流的队伍，他如果不是对人那么苛刻残暴把员工往死里逼，就没有辉煌的iphone4。还有很多艺术家，总有如此多匪夷所思的奇闻轶事。他们鲜活地存在于天地间，比土豆们有着更多对生活的欲望，继而爆发。恶魔天使常相随，这似乎也是个标配套餐。彭浩翔的视角细腻和玻璃心就是打包一起来的，发散思维和常常被琐事所困也是。种种特质也许不能让他成为最佳街坊等等，但已足以令他成为一个优秀的导演。在那篇《永恒之主题》里，他举了英国一个梦想家用无数只氢气球将自己升上12000尺高空的例子，把能摔死人又不足以打开降落伞高度的1000尺，引申为万事万物的突破口。彭浩翔虽然前景不明朗，目前显然是突破了这个“能够展开良好回馈的里程碑”。看完心有戚戚，不免想起冯唐《北京北京》里面那只无法太上忘情也无法最下不及于情的松鼠。不能突破的我们，最后都只会成为鼠片吧。看完这本《坐牢切勿拾肥皂》后，我用快播下了《破事儿》和《大丈夫》。肥彭如果知道一定得跳脚，我里面那几篇教育观众要有版权意识的文章，你个扑街睇唔到啊！唔，是没错，归根到底还不是正版太贵！况且你不也扮腿瘸争取到飞机上宽敞的紧急出口通道座位吗？我们能一笑了之，你干嘛非要求我们承担消费者责任呢，当然啦，我也不以看盗版为荣。总之呢，在看完这本书后，我突然意识到自己也许可以更好地去理解他拍得那些片了，知道他想表达的大致是什么，知道他为什么选择这样的方式去表达，即使知道得很浅陋。明白了他为什么总爱拍浓浓港味的生活百态，是他自知比不上好莱坞已然成熟的资本市场和人才市场，就不必“以我们的弱项去硬撼人家之专长”，像伍迪艾伦拍纽约一样，他拍他最知根知底的香港。——《不打正规》明白了他那些狂想曲般的电影为什么都让人感到亲切，没逻辑的台词为什么还让人觉得很有道理，因为他在演员说话的自然和创作之间，找到了“微妙的平衡”。 ——《怎样才算自己》还明白了我现在为什么要写第三个”明白了...”，因为好像“要是凑不够三件，说起来就没那么有力“......——《关于电影的三段轶事》彭浩翔是个爱听身边A小姐B先生讲故事的人， 他也是个会用电影讲故事的人，看重电影的内容高于形式，所以他的片子统统看起来活色生香，很是过瘾。本来我不应该强求别人的观影感受，可是看到《破》和《大》的豆瓣评分后，很想探讨一下，在我看来偏低的得分是因为大家觉得彭浩翔的电影格局太小，不够大气？还是趣味小众？我分明觉得他在自己最擅长的领域，努力地取悦着观众，而你能说自己不曾得到久违了的港片情怀吗？

彭浩翔的肥皂定律

究竟有多少人一看《坐牢切勿拾肥皂》便能意會當中的意思呢？我很好奇。又究竟有幾多人因為書名而置下書？彭浩翔善於勾起人的好奇心，他本身的好奇心就夠旺盛。他提到的「肥皂」定律實在新鮮，雖然不是影癡，也算是半個電影系學生，看不少電影也讀不少電影理論，卻從沒試過以他的角度看電影，留意到這些奇怪現象。奇就奇在男友一看我捧此書，便問這是否關於監倉和雞姦。似乎男性之間的確存在某種無形的電波，相互連接，而女性難以理解。因此，若想了解男士的思考模式，讀彭浩翔的書會是入門初階。他是本港云云男作家中如陶傑、陳雲、邁克、王貽興等以外的選擇，我不會說他另類，因為彭氏的敘事方式和題材親切，就像一位熟絡的朋友致電給你，喃喃地傾吐日常經歷、每日見聞、浮現腦海的怪論和朋友間的瘀事，這些閒聊純以打發時間，即使聽者或許已經快要睡或受不了某些太爛的笑話，對方也不會掛線。記得在某次訪談中，知道彭浩翔年少時常常「煲電話粥」，主要擔任女性友人的感情輔導，或許聽的角色演得多，他亦有一腔說話要傾吐，於是便趁各種瑣碎的空檔自說自話，把聲音錄進錄音筆，再轉化為文字跟讀者分享。滿足創作分享慾望這還是否寫作呢？他不會堆言砌字，更沒有紛飾或掩飾，片段式的文章來得簡單直接。他對文字的私心大概是想把沒資金拍成影片的橋段和故事透過文字散播開去，從而滿足創作和分享的慾望。若要模仿他的敘事方式，他一定會把這行為和過程比喻成自瀆。這大概是我們身邊男性的某一種典型，撇除之前提到的其他男作家，他們所代表的prototype，彭氏的確有代表性。雖然此書沒有很直接地透露這種男性的性格和心態（反而能讀到較多女性心態的分折），讀者卻能讀到某些關鍵字，如線上遊戲、AV、情色笑話、粗口等等，他是如此自然輕鬆地提到這些話題。從他觀察世界的角度以及與世界聯繫的方式，你知道他非常聰明、分析力強，讀《卡通面面觀》一文便知道他擅於挖深小題目，舉出日常到極的例子去引人反思；他亦有天馬行空的想像，無論是虛構或現實的故事，都帶點戲謔成分，貫切他的黑色幽默，但往往他又會把這些才能運用在最無聊的地方，例如《淡化咖啡店與顧客互相不信任負能量計劃》一文便足見他發揮無聊精神的行動力，他並對自己這方面的小聰明感到自豪，這方面真的太像身邊的朋友了，叫人啼笑皆非。對電影緊肉緊同時，他亦有獨特的想法，部分關於電影工業的討論顯示了他對本身行業的緊兼肉緊，他時而認真地痛陳港產電影的弊病，時而分享他的導演論。除了小聰明，他對大是大非亦有一番執著，直斥買翻版還理直氣壯的網民時收起了一貫的賴皮，認真對待，亦有板有眼。《給初拍短片的同學一點意見》看似惹笑，其實不只對拍短片人有用，亦適合從事創作的人參考。這本書並沒有任何偉大的企圖，正如他的「寫作」過程一樣，出發點純然希望把時間的空隙填充，「使創作變得更自由和機動」。於是，讀者自然可以沒有包袱地讀它，輕鬆地在候車途中翻掀頁面，或隨意擱下，不介意最後會否有所得著。在這些流水帳裏，你或會發現某些內容似曾相識，原來都被他放到電影裏了，另一方面文字又給予他電影作品一些更寬闊的側寫，兩個文本的相互補充使這位創作人擁有更立體的面貌。你會知道《志明與春嬌》裏那一幕「六個六，開」，說不定源於他自己或朋友的親身經歷。難保有天發生在自己身上的蠢事傳到他耳中，也就成為了電影的某場景。他是喜歡收集故事的人，收好了又擅於跟讀者或觀眾分享，拍電影雖貴，幸而他還有一支筆。