内蒙古牧区草原退化与生态安全带的建设
出版社:内蒙古大学出版社
出版日期:2011-12
ISBN:9787566500939
作者:刘钟龄,恩和,达林太
页数:194页
发布书评
精彩书评 (总计5条)
-
今天一切都是官作主，学术界也是如此。学术领导权完全在“官”手上，真正学者反而不受人尊敬。过去我们提到蔡元培、王国维，在学术上都是令人肃然起敬的，但是现在有这样的人物吗？没有了。民主并不是一个最好的制度，在亚里士多德那里，民主是中等偏下的制度。但是你不能没有。否则政权的合法性永远在被怀疑之中，那么你永远无法建立一个合理的秩序出来。 -
上个世纪60年代之后，内蒙古的天然草地开始退化。特别是草畜双承包以来，政府设想通过对每个牧户家庭建立固定的草场使用边界，明确家庭对承包草场的责、权、利，在草场可持续利用的基础上，保证牧民从草场中获得稳定的收益。然而近30多年来的实践证明：通过分块承包草场的形式并没有遏制草场的退化[至2007年，内蒙古7880万公顷天然草原中，退化面积达到4673万公顷，占内蒙古草原总面积的59％，并且每年还在以数十万公顷的速度退化、沙化（内蒙古草勘院，2007）。]，同时内蒙古草原牧区的牧民小康水平仍较低，不少牧民并未摆脱贫困，牧民和城市居民、农村居民的生活水平差距仍在拉大，尤其是牧民的收入水平持续下降。[六五”到“九五”期间，内蒙古牧民的平均增长率分别为：30.6%、14.6%、14.2%及6.8%。而在1998-2002年以来，内蒙古牧区牧民纯收入出现了负增长，年均递减1.9%。2002-2007年由于环境政策的实施，牧民的纯收入年均递减3.9%（达林太，2008）。 ]当一个系统的内在规则与外在规则相冲突是会出现各种问题，这时就需要从文化与制度的方面去寻找答案，这也是本研究的主要线索。 -
几位作者观点不同，有主流，也有非主流的，但很有意思，草原退化主流学者认为是牧民过牧，非主流学者却认为是制度造成的。几位不同观点的作者写了一本非常有意义的书，值得一读。其实非主流质疑主流学者的观点，才能是学术。
精彩短评 (总计6条)
-
有趣的书。 -
还可以的一本书 -
三位大家，针锋相对的观点。 -
内蒙古大学 -
几个不同观点的作者写了一本书，读的有意恩。 -
楚日雅