《靖海澄疆（上下册）》章节试读

《靖海澄疆（上下册）》的笔记-刘步蟾和东乡平八郎——中日海军两主将比较研究四题 - 刘步蟾和东乡平八郎——中日海军两主将比较研究四题

注释79：甲午黄海之战时，中方诸舰艘艘速度慢得惊人，让日人可以像练靶般从容射击；……这是整支舰队长期忽视维修之害，那些十年八载一人固定管带一舰的舰长尽职至何程度，爱国至何程度，还用多说。这批尸位素餐，祸国殃民之辈罪孽大极，今人却因他们多在作战时被击毙，或战败后自尽而喜封这批败类为爱国将领和优秀军官！治史定要套上民族大义不可，而非以发掘真相为务，流弊便是如此。

《靖海澄疆（上下册）》的笔记-第420页 - 汪伪海军舰只初探

在近年出版的中国海军史论著里，每见日本因为汪海军部长之选聘数度难产，遂以移交修复后的“宁海”、“平海”、“逸仙”三舰为饵，引诱前国府海军部海政司少将司长许继祥出任此职，后誓言，而汪伪没有本领追究的说法。惟因未见有关的直接纪录，而目前所见的史料则记述颇异，故暂不宜轻信。（注：拙作《海军与抗战》，页193，亦轻信此传闻之言。）作者对自己的著作也毫不回护，治史态度严谨。

《靖海澄疆（上下册）》的笔记-第12页 - 自序

学界朋友经常有一疑问。我既是个杂家，有兴趣的行头毫无相连之处，我怎能每治一题目均可达到网罗天下资料的境界。锲而不舍，触类旁通外，我还有舍弟泰来这特别法宝。他连接掌理芝加哥大学、香港大学、普林斯顿大学三校庋藏特丰的东亚图书馆数十载。我能长期取材于这些大馆不是每个学者都有的机会和方便。马幼垣先生的弟弟马泰来，博士学历，先后师承饶宗颐、何炳棣与钱存训三位大师。从1971年起，以学生助理身份在芝加哥开展其图书事业，先后担任过芝加哥大学东亚图书馆馆长、香港大学图书馆副总馆长与普林斯顿大学东亚图书馆馆长。

《靖海澄疆（上下册）》的笔记-第19页 - 鸦片战争期间的侵华英舰

侵华英舰数目本已奇小，复以此等落伍炮械为主要武器，实力之弱，不必再表。中国守土者掌握时空优势，以逸待劳，就算把来犯的英海军打败得落花流水，也胜之不武。林则徐辈采弃洋就河笨计，以致无法御侮，竟被后人誉为英明果断，评论之颠倒乾坤当以此为极。

《靖海澄疆（上下册）》的笔记-第2页 - 自序

海军史是专门史，除了交代史事之外，还得充分照料海军作为高科技兵种特有的项目。涉及海军的科技以舰只为核心，写海军史不从科技的角度去交代舰只就会论文重心失调的货色。试问不解管弦，五音莫辨者怎样写音乐史？不懂方程式者能负责化学史的编著吗？不明白金融运作者去写银行史可以不避重就轻吗？中国海军史的撰著有八九十年历史了，刊印出来厚薄不一的书数目也不算少，但哪一本的作者留给读者他确实明白所涉舰只的情况？哪一本不是随意用些来历不明的数据编为若干点缀一下的表格便算交代过舰只了？哪一本确曾提供舰只型线图以及主要舰只的主炮的射程、射界、炮口能量、穿甲力、射速等详细数据？此等海军史基本上仅在串联史事，完全不明白海军是怎样的兵种者恒以为只要办得到排列史事（包括将领履历，海军编制之类看似颇内行，其实不外排比史料的事项），写出来的便足称为海军史。这与不理音乐而只管音乐家生平的所谓音乐史有何分别？没有从盲目摸索的路走出来者，表现很难超过这层次。
此段对海军史写作提出了一个很好的标准。既是对以往撇开舰只讲海军史的著作的批评，也恰说明了本书的特点。