核伦理学引论

章节摘录

版权页：   一文中也明确提出了核伦理学的现实困境，2008年李建华、冯昊青发表《核伦理学研究的转型与走向》更明确提出了核伦理学研究面对现实核实践活动的价值困境和伦理难题必须转型，才能适应现实需要，才能发挥其实践功能和应用功效，2010年冯昊青又发表《核和平利用的伦理审视》一文，对和平民用核实践中的核伦理问题进行了集中研究，并提出了相应的伦理原则和道德规范……总之，核伦理学研究面临着巨大现实转型的压力，也面临着由传统研究领域转向新的领域的契机，理论界也已展开了积极的探索研究。 虽然有别于传统的核伦理学大厦尚未建造起来，但是有别于传统核伦理学研究内容和研究理路的核伦理学研究却未因此而停顿下来，理论界，特别是核实践领域的科技工作者和管理者一直从不同的学科理路进行着核实践伦理问题的研究。这些研究主要集中在五个方面：一是对核实践这一充满价值难题的现象进行伦理辨析和论争；二是渗透到基于核安全人因工程各个领域的伦理应用研究；三是核安全责任研究；四是对基于核实践对物种和基因以及生态环境安全影响的伦理研究；五是核实践的公平性问题研究等。当前，对这五个方面的核伦理现象和问题，理论界已开展了大量研究，但这些研究还比较零散不成系统，未有成系统的大部头专著问世，散见于各种基于核实践的某一专题或部门问题的研究论文或专著中。 相比较而言，核安全相关的伦理是当前讨论的最多、最全面、最充分、最集中，研究成果也最多的内容。这也符合理论来源于生活实践的真理。核安全问题几乎囊括了核实践的所有伦理问题和价值难题，因为核安全是核实践的价值支点，保持核实践的安全发展也就是保持其发挥其巨大价值（为善），避免出现安全灾难（为恶）的现实选择。而核安全问题不是一个单纯的技术问题，从人类目前的技术看，因技术可靠性导致失去所有安全保护措施而引发严重事故几乎是不会发生的，只有多重连续入因错误才可能导致核实践失去所有安全保护措施而引发严重灾难，正如国际原子能机构在核“安全文化”（75—INSAG—4）从书中所指出的那样， “除了人们往往称之为上帝的旨意以外，核事故发生的任何问题在某种程度上都来源于人因错误（human error）”。而人因错误导致的核安全问题主要有两层意思：一是故意造成核安全事故，二是非故意的失误导致核安全事故。

书籍目录

导论基于核安全发展的核伦理学研究 一、核伦理学研究的立论依据 二、核伦理学的研究价值 三、研究思路、内容与理论视角 四、基本研究方法 第一章传统核伦理学批判 一、传统核伦理学的形成历程 二、传统核伦理学的基本内容 三、传统核伦理学理论得失 四、核伦理学研究的转型 第二章核伦理学重构的现实性 一、核实践价值困境的实证分析 二、核实践困境的伦理解决 三、核伦理学何以可能性：一个过渡性总结分析 第三章核伦理学的哲学理论视角 一、事实与价值在实践中统一 二、道德理想与现实的辩证统一 三、信念伦理与责任伦理的统一 第四章核伦理学基本理论与研究内容 一、核伦理学学科性质与研究对象 二、核伦理学的道德评价对象与形式 三、核伦理学的道德判断标准 四、核伦理学研究的主要内容 第五章核伦理学主要功能和伦理原则 一、核伦理学的主要功能 二、核伦理学的主要作用进途 三、核伦理学基本伦理原则 第六章核伦理学实践与应用 一、核政治活动的伦理实践 二、核经济活动的伦理实践 三、核科技活动的伦理实践 四、核生态伦理实践 结束语核安全发展需要转变思维方式 主要参考文献 外国人名索引 后记

编辑推荐

《核伦理学引论:核实践的伦理审视》讲述了核实践是指人类通过技术手段，有目的地对放射性物质的特性进行探索与开发利用的实践活动，它因价值巨大，作用广泛而深人人类生产生活的诸多实践领域并构成其重要组成部分，深刻影响着人类的福祉、安全与命运，显示着人性的善恶与人的价值追求，因而构成了人类道德牛活世界的重要组成豁分。随着切尔诺贝利核电站和福岛核电站等一系列灾难事故的发生，核伦理问题倍受民众关注，但却被理论界长期忽略。

作者简介

《核伦理学引论:核实践的伦理审视》在批判吸收传统核伦理学研究成果的基础上，详尽分析了核实践（特别是和平民用领域）的利弊得失，及其复杂的伦理问题与道德现象，重新建构了囊括整个核实践领域的伦理问题与道德现象的核伦理学理论体系。并就几个影响巨大并广受民众关注的核实践领域展开了核伦理学实践与应用研究。《核伦理学引论:核实践的伦理审视》开展核伦理学研究的出发点是维护和实现人的尊严与美好生活，落脚点是维护核安全发展。

---

 核伦理学引论下载

---