孟山都眼中的世界
出版社:上海交通大学出版社
出版日期:2013-8-1
ISBN:9787313091482
作者:[法]玛丽-莫尼克·罗宾
页数:369页
内容概要
玛丽-莫尼克·罗宾，法国著名独立纪录片女导演和记者。1995年获得法语国家最高新闻奖阿尔贝·隆德雷斯奖(Albert Londres Prize)。2008年3月，她导演的纪录片《孟山都眼中的世界》在法德电视网Arte播出，由此获得蕾切尔·卡逊奖(Rachel Carson Prize)与环境媒体奖(Umwelt-Medienpreis)等多项大奖。
吴燕，1973年生，先后毕业于北京广播学院新闻系(1995，文学学士)、上海交通大学科学史与科学哲学系(2009，理学博士)，现任教于内蒙古师范大学科学技术史研究院。
书籍目录
献词
致谢
译序
法文版序：一部关于公共卫生的著作／尼古拉·于洛
导言 孟山都问题
必要的调查
1亿公顷的基因改造作物
第一部分 工业史上的大污染之一
第1章 多氯联苯：白领犯罪
大卫反抗歌利亚
溯源孟山都
50万页秘密档案
孟山都：心知肚明，不置一词
“犯罪行为”
同谋与操纵
毒性堪比二恶英的毒药
一再否认
遍地多氯联苯
第2章 二恶英：与五角大楼共事的污染者
从地图上抹去的城市
孟山都逃避诉讼
除草剂2，4，5-T与二恶英
战争万岁!
牧工计划与橙剂
阴谋
孟山都策划逃避处罚
第3章 二恶英：操纵与腐败
伪造的科学研究
肃清“举报人”
遵守秩序的环保局
当局与工业企业相勾结
腐败：理查德·多尔案
越南的人间地狱
第4章 农达：一场大规模毒化行动
世界销量最大的除草剂
双重造假
“虚假广告信息”
殊为可疑的农药批准程序
“农达促成导致癌症的第一步”
“胚胎杀手”
哥伦比亚的橙剂
第5章 牛生长激素事件(1)：受操纵的美国食品及药物管理局
“因不够格而被解雇”
孟山都公司和美国食品及药物管理局的机密数据
《科学》杂志上的一篇造假文章
严重的公共卫生问题
来自四面八方的压力
欢迎来到“旋转门”之国!
第6章 牛生长激素事件(2)：让不和谐声音保持沉默的手段
以起诉相威胁禁贴标签
非法宣传
农场大屠杀
游说集团的活动以及新闻控制
在加拿大行贿未遂
转基因生物试验场
第二部分 转基因生物：大阴谋
第7章 转基因生物的发明
基因热
基因修补的胜利
1993年：抗农达大豆的“人工基因盒”
白宫里的阴谋
量身打造的“政策”规章
“实质等同原则”——难以置信的把戏
L-色氨酸事件：一种奇怪的致命流行病
第8章 受到压制的科学家
美国食品及药物管理局无共识
“管理条例的神话”
“撼不动的二重唱”：马利安斯基与泰勒
“旋转门”的捍卫者
丹·格里克曼：“我承受了许多压力”
受操纵的科学家
一项靠不住的研究
“这是有害的科学”
孟山都恐慌
第9章 1995～1999：孟山都设下圈套
可恶的马铃薯
阿帕德·普兹泰事件：对异端的攻击
孟山都、克林顿与布莱尔：有效的压力
罗伯特·夏皮罗，“孟山都的精神领袖”
“新孟山都”将“拯救世界”
种子竞赛
“终结者”专利，孟山都的步子迈大了
CEO的华尔兹
第10章 生命专利注册的铁律
专利武器
“农业新秩序”
基因警察
“我们控制着所有购买我们产品的人”
“人人胆寒”
帕西·施梅瑟尔：生机勃勃的天空之城的反叛者
当转基因生物污染制造出“超级杂草”
拜转基因生物所赐，使用越来越多的除草剂
“生物技术隐匿的一面”
一场“经济灾难”
第11章 转基因小麦：孟山都在北美的失败之战
孟山都在小麦上受挫
对Bt作物的抨击：帝王蝶的厄运……
星联玉米的覆灭
“小麦绝不会如此!”
当转基因油菜干掉了生态油菜：不可避免的污染
第三部分 孟山都的转基因生物侵袭南半球国家
第12章 墨西哥：抢劫生物多样性
墨西哥玉米的“转基因征服”
对生物学家依戈纳希奥·查佩拉的媒体私刑
“孟山都的阴险勾当”
“绝对权力”
瓦哈卡的“怪胎”
第13章 阿根廷，饥饿的大豆
劫掠阿根廷
“神奇的种子”
大豆劫持国家
“反叛的大豆”：走向土壤贫化
公共卫生的灾难
以卵击石
驱逐与毁林
第14章 巴拉圭、巴西、阿根廷：“大豆联合共和国”
西尔维诺，11岁，在巴拉圭被农达毒死
种子走私
买单去吧!
新的征服者
大豆打手与镇压
大豆独裁
第15章 印度：自杀的种子
“一天三起自杀”
“劫持印度棉花”
孟山都公司转基因棉花的惨败
宣传与垄断
昆虫对Bt作物的抗性：一枚“定时炸弹”
第16章 跨国公司如何控制世界上的食物
“第二次绿色革命的唯一目标是增加孟山都公司的赢利”
生命专利权，或“经济殖民”
转基因生物知识产权协定背后的孟山都与跨国公司
世界贸易组织，一场“真正的梦魇”
结论一个泥足巨人
“声望对企业来说是一个风险系数”
一家令投资者冒“风险”的公司
“管理系统的缺陷”：MON 863玉米事件
“基因改造生物是否会成为明天的橙剂?”
“基因污染是首要风险因素”
后记 一个被证实具有可持续性的成功
在法国及国外，令人惊愕的反响
孟山都公司及其支持者的反应
现在就行动!
作者简介
《孟山都眼中的世界——转基因神话及其破产》由著名的卡逊奖得主玛丽-莫尼克·罗宾女士所著，基于本书的同名纪录片《孟山都眼中的世界》在世界各国科学界和普通公众中产生了强烈的反响。目前，本书已有英语、德语、西班牙语、葡萄牙语、意大利语、希腊语、荷兰语、匈牙利语、波兰语、日语、韩语、阿拉伯语等译本行世。本书中译本之翻译出版，意在为当前国内关于转基因的种种激烈讨论，提供来源于全球范围内的实地调查的第一手基础材料。
发布书评
精彩书评 (总计3条)
-
《孟山都眼中的世界———转基因神话及其破产》 [法]玛丽-莫尼克·罗宾著 吴燕译 上海交通大学出版社出版 --------------------------------------------------------------------------------□江晓原 ■ 刘兵 □美国前副总统戈尔新著 《未来———改变全球的六大驱动力》一书，专门有“转基因食品”一节，戈尔表示：“反对者指出：这些基因工程至今还未能使任何作物的内在产量增加，而且他们提出的对某些生态系统的担忧也不无道理。反对者认为，将外来基因注入基因组事实上同选择性繁殖有所不同，因为它干扰了生物遗传密码的正常秩序，可能导致无法预测的突变。”对于极力在世界上推广转基因作物的美国孟山都公司，戈尔揭示：“生物科技公司孟山都如今控制着世界上绝大多数种子的专利……已经控制了90%的种子基因。” 这里戈尔指出了问题的实质———无论转基因作物有害与否，孟山都公司都在坐享垄断之利。对于这种垄断，戈尔持明显的反对态度。 我举这个例子是想说明：当孟山都公司的走卒们极力诋毁《孟山都眼中的世界》 的作者玛丽-莫尼克·罗宾时，连美国前副总统戈尔也对孟山都公司的所作所为看不下去了。 ■在有关转基因作物的研究和生产上，美国是第一号。如就直接参与的商家来说，孟山都又是稳坐第一把交椅的。因而，在人们关注转基因的问题时，把焦点集中在孟山都公司身上，也就是顺理成章的事了。 转基因食品与公众日常生活的关系是最为密切的。近来我们经常看到网上不时有人在报道让公众参加所谓“试吃”转基因食品的活动。其实那些被试吃品，如果已经在中国取得合法生产销售许可，根本就不需要“试吃”；如果没有取得这样的许可，那么如果不是个人自愿的行动，而是有“组织者”来组织这样的活动，就肯定有违法之嫌； 即使是个人自愿的行动，被“试吃”的样品提供者也同样有违法之嫌。 大多数公众对于转基因食品还是相对谨慎的，而像《孟山都眼中的世界》 这本书中所包含的众多信息，却在以往传播得不够广泛。这也意味着我们更应该对此书有特殊的重视。 □现在我们能确定的一点是———对于转基因作物有争议。有争议的事情为什么还要急着推广呢？为什么不可以缓一缓，先进一步研究呢？在方舟子和崔永元对这一问题的争议中，方舟子说崔永元不是专家，不懂转基因技术，所以没资格说话。有些人认为作者玛丽-莫尼克·罗宾也同样没有资格。这个逻辑是极为荒谬的———就是只有专家才有资格说话，但恰恰是“专家”们极力要推广转基因作物，这就变成了只有极力推广转基因作物的人才有资格对转基因作物说话，别人都没资格说。这是什么逻辑？ 转基因作物或食品是一件涉及公众和整个国家利益的事情，所以每个人对这件事都有发表意见的权利。即使不懂转基因技术，也有资格发表意见。而《孟山都眼中的世界》 所揭露的事实和作者发表的意见，正可以帮助公众加深对这项争议的理解。 ■面对这个局面，我们应该思考的是，科学是为什么？科学家是为什么而进行研究？专家进行研究，只是为了专家自己？“无知”的公众又在消费选择中具有什么权利？就国际上公众理解科学领域的研究进展而言，一个趋势，也是越来越否定那种认为只有专家能高高在上，单向地向无知公众灌输“正确”的知识，而公众只能听从专家的意见的传统看法。这个领域更新的观念，是认为公众也有自己选择权利，公众理解科学是一个双向互动交流的过程。在这样的过程中，有一个重要的前提，就是公众应该能在充分地获得各种观点（包括不同的、甚至可能针锋相对的观点）的情况下来做出自己的判断。这颇有些类似于法庭上那些并非法律专家的陪审团成员，正是他们在听取了不同意见的情形下做出自己的判断，决定最后的判决！ 更何况，转基因食品最终的消费者是公众，而不仅是那些从事研究开发的专家，最终的消费者当然有权做出自己的选择。 □这本书有同名电视纪录片，该片自2008年3月在法、德联播的欧洲文化电视台播出后，在世界各地引起了广泛反响，很快在互联网上传播开来，我两年前看了这部纪录片。当然，纪录片能够容纳的内容，远远比不上书丰富。正如你所说，书中的许多内容，在国内关于转基因食品争议中，是公众很少注意到的。这一点突显了此书的重要价值。 例如，我们现在知道，科学早已和资本紧密结合在一起了，现在我们就应该对科学技术抱有戒心。这样的戒心才能更好地保护我们的幸福。这个戒心就包括，每当科学争议出现的时候，我们就要关注它的利益维度。比如围绕转基因作物推广出现争议时，我们为什么要听任某些人把事情简化为科学问题？我们为什么不能问一问这个背后的利益是怎么样的呢？你可以看到，凡是喜欢推广这个东西的人，都拒绝讲利益的事情，因为利益就在他们自己那里。但是公众有权知道这背后的利益格局。 这本《孟山都眼中的世界》就深刻揭露了转基因作物背后的利益格局，以及孟山都公司多年来唯利是图，破坏环境的种种劣迹。 ■确实如此，这种把转基因作物、转基因食品问题简化为科学问题而回避其他因素的作法，恰恰是许多因利益驱动而鼓吹转基因技术的人的惯常做法。对此我们应该提高警惕！ 也许，在今天的中国，大多数公众对转基因食品的疑虑还主要是基于对食品安全问题的朴素考虑。但正如那位将公众理解科学运动的历史也写进科学史的英国科学史家皮克斯通在其 《认识方式》一书中，对于国外历史上类似活动的评论中所说的：“当科学在全球范围内已经与商业紧密联系时，部分公众就变得更加怀疑。从前他们担心科学因为某种内在的动力学———某种不计后果地追求控制自然的能力———而正危及他们； 今天他们担心科学家与大企业共谋———为追逐利润而搞坏世界。” 可以说，这本《孟山都眼中的世界》中译本的问世和传播，正好可以用实际的事例来为中国的公众补上这所缺的重要一课。 -
苑天舒 《 中华读书报 》（ 2013年10月30日 09 版）《孟山都眼中的世界———转基因神话及其破产》，[法]玛丽-莫尼克·罗宾著，吴燕译，上海交通大学出版社2013年8月第一版，55.00元编者按:关于转基因的争论自其诞生以来从未止息，近期则特别地激烈和热闹，几乎每天都有相关新闻占据媒体的重要位置。支持的一方一会儿上书高层，一会儿带头试吃，以争取从高层到民众的支持;反对的一方也毫不示弱，通过媒体、网络发出声音，影响着舆论的风向。由于转基因事涉复杂，公众缺乏起码的知识和判断力，往往被这种争论搞得晕头转向，无所适从。然而，由于这一问题事关我们每一个人，我们以鸵鸟心态去面对并不明智。这就需要我们尽可能地学习相关的知识，增强独立的判断力。在此，我们谨向大家推荐《孟山都眼中的世界———转基因神话及其破产》一书，通过这本在全球范围内产生了巨大影响的著作，我们至少可以对反方的观点和论据获得较为系统的了解。转基因技术带不来农业增产至少从2004年转基因大豆“轰开”了中国国门起，国人餐桌上的转基因食品就越来越多了。到明年，转基因食品进中国就要10年了。因为种种原因，转基因食品的安全问题就一直没有能够认真地让公众在大众媒体上展开讨论。但关于转基因，实在有太多的隐秘和问题，需要在阳光下晒一晒。今年9月份，上海交大出版社出版了《孟山都眼中的世界》，这是根据法国独立电视制片人玛丽-莫妮卡·罗宾的电视调查纪录片以及基于电视采访所取得的调查结果完成的同名著作。在这本书中有一节“生物技术隐匿的背后”，其中有一位美国的农学家罗杰·艾尔莫尔与他在美国内布拉斯加大学的同事们于2001年发表了一个研究，他说:“我们花了两年时间在四个不同地点进行了这项研究，这是因为我们从美国多个州收到的资料显示，转基因大豆产量比相应的传统大豆品种产量低”，“我们的研究结果证实，产量至少降低5%”。原因是转基因对农作物的扰乱，导致了“产量抑制现象”。今年7月份，在北京举办的一次关于转基因问题国际研讨会上，有10几位来自国外的科学家发言，其中有一位来自坎特伯雷大学的生物学家杰克·海尼曼教授，他任职于联合国粮农组织，负责撰写关于转基因流动的研究报告。海尼曼教授展示了一张从1962年至2012年西欧传统农业的农作物和美国转基因技术下的农作物产量增产曲线图，从图上可以看到，转基因技术并没有比传统农业技术更使得农作物增产，不仅如此，在使农作物增产上，转基因技术甚至还逊色于传统农业技术。既然转基因技术没有给我们带来农业增产，那么它给我们带来了什么呢?转基因食品安全吗?《孟山都眼中的世界》中记录了“L—色氨酸事件:一种奇怪的致命流行病”。“20世纪80年代末，数千美国人患上了一种神秘的疾病，由于这种疾病的所有受害者都有一个共同的病症即肌肉痛，这种病被命名为‘嗜酸性粒细胞增多—肌痛综合症’”。病人会出现一连串的病症，“水肿、咳嗽、皮疹、呼吸困难、皮肤硬化、口腔溃疡、恶心、视觉以及记忆问题、脱发以及麻痹”。该病是日本昭和电工株式会社制造的一种产品引起的。这家日本公司在生产中“将一种基因插入细菌内部，经发酵后从细菌中提取一种物质”，但是随着基因构建的逐渐改变，到了1988年12月生产的菌株被发现“包含有5种不同的外源基因和大量的杂质”。这个事件中有至少37人死亡，超过1000人瘫痪。1992年，昭和电工“向逾2000名受害者支付了超过20亿美元的损害赔偿”。美国食品及药物管理局(FDA)于1991年决定禁止L—色氨酸的销售。这个事件令人深思，正像《孟山都眼中的世界》书中所引述的杰弗里·史密斯在其《转基因赌局》中强调的那样:“辨识该流行病花费了数年时间。它最终被发现只是因为它是一种罕见、急性的疾病，迅速发病，且根源是唯一的。如果这四个特征之一缺失，该疾病可能就绝不会被发现。同样，如果转基因食品中所包含的成分将导致不良反应，问题及其根源也可能无法发现。” 《孟山都眼中的世界》中记录了在意大利乌尔比诺大学的一个实验。乌尔比诺大学是成立于1506年的一所历史悠久的公立大学。实验是“一项关于转基因大豆影响的研究……重复孟山都1996年所进行过的毒理学研究”。研究人员曼努娜·马拉泰斯塔和她的研究小组一起“给一组老鼠喂以平常吃的食物(对照组)，另一组所喂的食物相同，但添加了抗农达大豆(实验组)”。农达是美国孟山都公司生产的一种除草剂，抗农达大豆是孟山都公司通过转基因技术培养的一种具有抵抗农达除草剂的大豆品种。马拉泰斯塔告诉《孟》书作者她的实验结果是，“观察到统计上的明显差异，尤其是在喂以转基因大豆的老鼠的肝脏细胞核上。所有迹象看起来都表明肝脏具有更高的生理活性。我们在胰脏和睾丸的细胞中也发现了类似的变化”。“更高的生理活性”意味着肿瘤的迹象。但是这个实验没有被允许继续下去，马拉泰斯塔因为这个实验受到巨大的身心创伤，她被迫离开了工作十余年的乌尔比诺大学，她说这全都是因为她做了这个关于转基因大豆影响的实验，“有关转基因生物的研究是一个忌讳的话题”。“不要和孟山都作对!”《孟山都眼中的世界》提到了著名的“普兹泰教授事件”。现年已经过了80岁的阿帕德·普兹泰博士年轻时在英国伦敦大学获得生物化学博士学位，之后他“进入了享有盛名的洛维特研究所，该研究所被认为是欧洲最好的营养学实验室”。普兹泰博士是专攻植物血凝素研究的，他的专业水平使得他在学术界享有盛誉。植物血凝素是存在于某些植物中的一种蛋白质，具有杀虫功能。有的植物血凝素对哺乳动物有毒，有的则无害，比如雪花莲中的雪花莲凝集素就是对哺乳动物无害的。1995年，洛维特研究所提出与到了退休年龄的普兹泰博士续约，“并让他领导一个由苏格兰农业、环境与渔业部资助的研究项目”。这个项目是研究插入雪花莲凝集素基因的马铃薯对小白鼠的影响。他们用自然状态下产生的雪花莲凝集素喂食小白鼠，即使小白鼠吸收了超过转基因马铃薯产生的雪花莲凝集素800倍的剂量，小白鼠也是安全的。但是在用转基因马铃薯喂食的小白鼠身上出现了“大脑、肝脏以及睾丸发育较慢，并有萎缩组织，尤其是胰腺和肠”，“还观察到胃部细胞增生，这是令人担忧的，因为它会助长由化学产品所引起的肿瘤的发育。最后，胃部免疫系统过度活跃，这表明老鼠机体将转基因马铃薯当作异物来处理”。英国广播公司1998年8月10日《世界在行动》节目报道了普兹泰博士的研究成果，引起了巨大轰动。在节目中普兹泰博士说了一句至今都有深刻影响的话:“作为活跃在这一领域的科学家，我认为将英国公民当做实验室动物是不公平的。”但是“这几句有关转基因生物的话毁掉了阿帕德·普兹泰的职业生涯”。两天后，“普兹泰被处以‘言论禁止令’———一项关于新闻传播的禁令———的处罚……一场可悲的混淆视听的行动由此开始了，该行动意在诋毁普兹泰的声誉，并以此对他做出警告”。1999年5月22日，在巨商、政要、科学界傀儡联手打击普兹泰的时候，“世界最享有盛名的科学杂志之一《柳叶刀》”决定要说话了，该刊社论强调:“政府在批准这些(转基因生物)产品之前，应当强制要求它们接受严格检验，以评估其对公共卫生的影响。”该刊宣布它将发表普兹泰和斯坦利·伊文的研究，但是“距离该文发表还有四天的时候”，一场针对《柳叶刀》和其主编查理·霍尔顿的攻击与威胁又开始了。这是一场从孟山都公司到美国、英国领导人都卷入的事件，这个事件或许在未来书写科学史的时候会被永久记录。“转基因”的后台为何这么强大呢?孟山都公司是美国最大的转基因生物技术公司，它是著名的“旋转门”的捍卫者。孟山都公司的人“旋转”到政府要害部门任职，政府官员“旋转”到孟山都公司任职。例如:美国国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德曾经是孟山都一个子公司的CEO;美国农业部长安·维尼曼曾担任孟山都下属公司的董事。“旋转门”的转动:“首先是从白宫到孟山都。例如，克林顿总统的前助理、政府间事务主任玛西亚·海尔，1997年被任命为孟山都公司国际政府事务主任”;美国环保局的前局长、副局长后来都曾到孟山都公司任职副总裁或董事。接着是从孟山都公司到美国政府部门或政府间组织:玛格丽特·米勒从孟山都到美国食品及药物管理局，莉迪亚·沃特里特到环保局，前企业法律顾问鲁弗斯·耶克萨被任命为世界贸易组织美国代表，抗农达大豆发现者、曾任孟山都副总裁的罗伯特·弗雷利被任命为美国农业部技术顾问……孟山都的“辉煌”史我们简要地看一看孟山都公司的“辉煌”史:“自1944年起，孟山都公司大规模地投入滴滴涕的生产。其时，它与五角大楼军方的关系正变得极其特殊:事实上，1942年，孟山都的研究主管查理斯·托马斯就受莱斯利·R·格罗夫斯将军之邀参与一向顶级机密的项目，它将导致现代最大的一次人类生态灾难。该项目名为‘曼哈顿计划’，其目标就是尽快制造出历史上第一颗原子弹。”查理斯·托马斯领导下的孟山都化学家们则负责分离，然后提纯钚和钋。战后查理斯·托马斯担任孟山都副总裁。美国军方臭名昭著的“牧工计划”就是在越战期间，美国空军在越南南部大规模播撒落叶剂，从而引起了严重的公共卫生与生态后果。两年之内，越南南方落叶剂播撒区“90%的树木与灌木丛尽数被毁”，航拍平面图显示“茂密的植被被撕开了一个阔达数千米的口子”。从1962年开始到1971年，有8000万升落叶剂被倾倒在越南330万公顷的森林和土地上，其中有相当于400千克的纯二恶英。哥伦比亚大学2003年的一项研究表明，80克二恶英溶解在饮用水系统中就能消灭一个800万人口的城市。这些化学战剂的主要生产者就是孟山都公司!冷战中，西方国家用飞机向他们认定的“共产党”区域播撒除草剂，摧毁植物，毁掉“共产党的粮食收成”，“让敌国军队和居民陷入饥饿”。《孟山都眼中的世界》披露的为生命注册专利事件———“转基因专利”的问题更是骇人听闻。美国1951年的《专利法》明确规定，“专利仅适用于机器与工业操作方法，而生物———包括植物———则绝对不可以”，因为即使人类介入了它们的生长发育，但是这些生物在这些人类行为之前就已经存在，况且，它们单靠自己就能够进行繁殖。但是美国最高法院在1980年做出裁决，宣布一种转基因微生物获得专利权。接着欧洲专利局基于美国的判例，承认了转基因微生物专利权，随后是植物(1985年)、动物(1988年)以及人类胚胎(2000年)。1996年欧洲专利局向孟山都的抗农达大豆授予了一项专利权，并推而广之，“该专利对可能被嵌入这一著名基因盒的所有植物品种都适用:玉米、小麦、水稻、大豆、棉花、甘蔗、甜菜、油菜、亚麻、向日葵、马铃薯、烟草、番茄、苜蓿、杨树、松树、苹果以及葡萄，尽数囊括了孟山都的项目”。下面是这项专利保护的惊人实施:首先，农民种的含有抗农达转基因的种子不可以是上一年收获留下来的种子，农民从此失去了祖祖辈辈自己选种和留种的权力。其次，如果农民种的非转基因农作物被风、蝴蝶、蜜蜂、小鸟等带来的转基因花粉污染，使得第二年再次播种的种子里混有转基因成分，不管知道与否，农民都将因“他们种植了转基因作物就被判有罪”。如果孟山都对某个农民产生怀疑，该农民必须提供发货单，否则孟山都便通过“侦探”、“转基因警察”闯入农民的农庄、农田去核实;或者安装监视摄像机;甚至孟山都的直升飞机干脆飞到他们认为有转基因成分的农田、庄园上空去洒除草剂，结果农民的田里大片的没有抗农达转基因作物的叶子变得焦枯，露出一片一片绿色的作物，这就是孟山都要的证据———他们的专利———不知从哪里混进来的抗农达转基因种子长出来的苗，孟山都据此要求农民支付高额赔偿。1998年有475起“调查”“盗用”事件，到了2004年，平均每年超过500起。美国联邦法院诉讼档案室统计了“孟山都公司针对美国农民提起的诉讼”截止到2005年有90起，孟山都获得了平均为41万多美元，最高达到305万多美元的赔偿。有的美国农民为了证明自己的清白花费了40万美元打官司，经过两年半，直到最后“家已经完全被毁掉了”，“再也没有力气去迎战一场结局未卜的诉讼”。孟山都有无限的资财来打官司。孟山都的一个代表所说:“我们控制着你，我们控制着所有购买我们产品的人。”在全世界的任何一个地方，只要有抗农达的植物，不管当初那轻轻的转基因花粉从哪里飘来，都是孟山都的“占领军”，从此这棵植物就是孟山都的!袁隆平杂交水稻也是转基因?当我在刚刚开始关注转基因问题的时候，为了确保信息来源的完整性，我对转基因的“正方”与“反方”采取了都认真倾听的态度。为此，我买了很多“正方”的出版物。例如《百名专家谈转基因》(中国农业出版社2011年9月第1版)、《转基因30年实践·第二版》(中国农业科学技术出版社2012年11月第二版)、《转基因作物与我们的生活》(科学出版社2011年8月第一版)。此外还有“中性”的书，如:国家“十一五”重点规划图书《食品中转基因成分监测指南》(中国检验检疫科学研究院组织编写，中国标准出版社2010年10月第一版)、《转基因生物安全法研究》(北京大学出版社2010年6月第一版)、《大国粮食问题:中国粮食政策演变与食品安全监督》(经济管理出版社2009年7月第一版)。同样，“反方”的书我也在看，比如，《转基因战争———21世纪中国粮食安全保卫战》(知识产权出版社，顾秀林著)、江苏人民出版社2011年出版的《转基因赌局》([美]杰弗里·M.史密斯著，苏艳飞译)和《种子的欺骗》([美]杰弗里·M.史密斯著，高伟、林义华译)。关于“正方”科学家的文章，我在此仅举一例供大家参考和思考。在《百名专家谈转基因》“安全管理篇”，首篇文章就是中国疾病预防控制中心营养与食品安全所陈君石的《转基因食品不构成食品安全问题》。陈君石从三个方面来论证他的观点:“一、天然食品不等于就是安全食品”;“二、零风险食品不存在”;“三、转基因食品不构成食品安全问题”。文章后附了陈君石先生的简介:研究员，营养与食品安全专家，中国工程院院士。这样的论证，使得我对我们国家转基因食品安全问题的疑问更加严重了。经常听到有转基因科学家会说出这样的话:“袁隆平杂交水稻就是转基因”，我不感到任何的可笑，而是深深的忧虑。我不知道这样的“科学家”意图是什么。为什么要故意混淆视听呢?袁隆平院士的杂交水稻是在水稻的种内纵向进行的，而转基因是在不同的物种间横向进行的跨越物种转移基因。明知的错误，明显的谎言，为什么要这样做呢?转基因食品进入中国人的餐桌，已经是不争的事实，不管怎样，消费者有权知道实情，有权要求销售转基因食品时必须明确标注是否是“转基因”的。真巧，这篇文章写作完成的今天，正好是“世界粮食日”! -
工业化农业席卷全球，传统农业受到冲击。每一项技术突破都有它的两面性，它所能带来的毁灭性往往和它所能创造的价值成正比。人类在巨大价值的诱惑下，往往对毁灭性是轻视的，而那些把整个灵魂交给恶魔的人们，对这些毁灭性破坏甚至是选择性无视，或短视。化工阶段的孟山都（多氯联苯、二恶英-橙剂、农达）已经向我们展视了它恶魔的本质。随着生物技术的迅速发展和全球化进程的展开，恶魔又开始向生命更本源的领域和世界更广的领域伸出了它的魔爪——一场全世界范围的转基因生物战。书中给出的案例让人惊悚，初期，有如影响范围较广的牛生长激素和一些小范围的L-色氨酸事件，更近些的，抗农达大豆，Bt棉... 以孟山都为典型代表的幕后推手，其手段之恶劣更是让人叹为观止，滥用专利、操纵权力、旋转门等等。转基因生物，最直接的是它所生产的蛋白质、氨基酸等元素和传统生物相较，并不总是等质的，有可能它本身就带有致病性；其次，它所带来的基因污染，是难以控制的，在生态循环中，它可能波及到超乎人们想象地远的地方去，对传统生物而言，可能是灭绝性的破坏。抗药性基因的传播，带来的是化学农药更大剂量的使用，意味着地球更严重的污染；绝种性基因的传播，带来的是生物的灭绝，一种外生物的入侵，对于原生态系统而言，可能会酿成一场噩耗，比化学污染更可怕的是，生物多样性的消失，这是对生态系统的致命打击（阿根廷在转基因大豆入侵后，正一步步滑向深渊，世界失去了一个重要的粮仓）无法一一列举书中令人震惊的事件了。真心希望能有更多的人阅读到这本书，尤其是参与在农业种植、生产、加工、流通、消费各个环节的人们，希望能有各个层面更多的力量聚集起来，对抗这股恶势力。如果只是种植者明白，但种子供应商不明白，如果只是供应商明白，但消费者不明白，那么，都很难让我们的农业回归自然，只能被化工或生物技术绑架，最终在一个个不可逆的摧毁中，走向人类最终的灭绝，有可能，正像是星际穿越中黄沙漫天、粮食灭绝的那一幕。或者期待下一个救世主吧。Mark下，以下几个数字，看看人类在这条不归路上还要走多远。2007年，转基因作物覆盖面积达1亿公顷，其中一半以上种植在美国（5460万公顷），紧随其后的是阿根廷（1800万公顷）、巴西（1150万公顷）、加拿大（610万公顷）、印度（380万公顷）、中国（350万公顷）、巴拉圭（200万公顷）以及南非（140万公顷）；其中90%的转基因作物所具有的基因性状都是孟山都公司获得了专利的。2005年，在美国种植的85%的大豆、84%的油菜、76%的棉花和445%的玉米都是转基因的
精彩短评 (总计7条)
-
看得我很生气…… -
科普了。 -
非常值得看, 很多信息, 教材参考 -
读这本书很有醍醐灌顶之效，呈现大量事实，和《1844手稿》或《世界图像的时代》对照起来看更有滋味 -
参考 -
14-12-9---1-1
-
了不起的资料集，让世界最大的转基因公司颤动的作品。。