三国谜案
出版日期:2016-9-1
ISBN:9787556815862
作者:辣笔小球
页数:288页
内容概要
辣笔小球，80后，南京人，毕业于南京大学政府管理学院，获法学硕士学位。现供职于某知名投行，系风控负责人，兼为多家报刊杂志专栏作家，曾为《经济观察家》著名调查记者。著有长篇推理小说《潜伏在资本市场》《欲望之门》，历史推理文集《猫与鸦：日本推理文学流派史》，译有经济社会学著作《工作、消费、新穷人》。除了必要的工作和极简的社交外，大多时间在南京某江岛住所宅着，满屋皆书，排砌为壁，堆墩成几，不知寂寞为何物。
书籍目录
刻玺北方：袁绍的帝心与灵帝的怨灵
许昌谍影：“血衣带诏”背后的连环暗杀
赤壁余烬：大都督周瑜的诡异病卒
洛神密码：魏讽之乱与曹彰夺嗣
“君可自取”：刘备的恐怖遗言
巴州新区：李严悬案与降吴“莫须有”
景初倭使：暗战朝鲜半岛与孙权海洋战略的破产
重启北伐：费祎血案与蜀汉鹰鸽攻防
建业血咒：班“们”弄父与钱塘全家的隐秘钩沉
广陵止息：嵇康隐秘的刺客之心
寒门悲士：邓艾冤案昭雪难题
水火不容：司马师断嗣迷踪
后记
参考书目
作者简介
在战争频仍的三国时代，英雄人物与传奇，争权夺势与历史悲歌交相辉映，演绎出一系列令人倍加瞩目的历史故事。而在这些故事当中不乏一些被扭曲的历史记载和难解之谜案，本书即用探秘之眼光、全新的写作风格，揭开重重三国谜案之谜底。均为人们熟知的三国故事，却在独特的眼光审视之下，呈现出了人所不知的一面。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
第6页第一段第八行，“上任”改为“商人”；第24页第二段倒数第三行，“的汉献帝”改为“的原因”；第59页第一段倒数第三行，“重要”改为“重用”；第62页倒数第二段倒数第二行，“再”改为“在”；第72页最后一段倒数第五行，“张颌”改为“张郃”；第100页第二段倒数第二行，“表衷心”改为“表忠心”；第101页第二段第二行，删去“刘禅”和“（）”；第109页“诸葛南征”部分第一行，“复判”改为“复叛”；第113页第一行，“伐兵”改为“发兵”；第113页第四段最后一行，“夏后尚”改为“夏侯尚”；第117页第一行，“降魏”改为“投降”，因当时孟达为魏国新城太守，不存在降魏一说；第123页第三行，“至于粮运问题，也未必是李严负责，这应该（添加“是由”）诸葛亮留在成都丞相府的蒋琬负责的。”第130页倒数第二行，“刘方”改为“刘夏”；第140页“亲魏倭王”第一段最后一行“大月支国”，后文均称“大月氏国”，最好统一下；第143页第一段第三行，“魏明帝就（添加“已经”）驾崩了”，这样方便理解（我初读搞不清魏明帝究竟驾崩于景初二年十二月还是景初三年元月）；第161页开头两段，是否可置于表格之后？第162页前八行，其中四行重复前文，可以删去；第190页第三段倒数第二行，“开创了中国历史上第一位皇后秉政的先河”，其中“第一位”和“先河”同义重复，可否删去“第一位”？第191页“诸葛恪之死”下面一段最后，多了一个句号；第192页表格上面两段，是否可以移至193页表格后？第195页第二段最后，“幼子孙亮错进错出地成了新三任太子”，多了一个“三”字；第202页倒数第二段倒数第二行，“伪造了全祎和全端的手笔 ”，此处“全端”应为“全仪”；第219页第一段第二行，“由于毌丘俭和诸葛诞辖区呼唤”，此处“呼唤”应为“互换”；第246页第三段第三行“我正在给司马昭上表，不行你们看”，“不行”应为“不信”；第247页第一段第三行，“协助卫瓘讨伐钟会的有胡烈之子胡遵”，此处胡烈之子应是胡渊吧？胡遵是胡烈之父；第254页第二段最后一行，“此时的司马攸，才年仅四岁”，“才”和“年仅”同义重复，建议删掉“才”；第272页倒数第二行，“夏侯徽是魏征南大将军（建议加上“夏侯尚”，虽说后文提及，感觉这样更顺畅）的女儿”。第277页倒数第三段第二行，“我把这部书视为一位推理文集——历史推理”，“一位”应为“一本”。以上是本人一点微小贡献，祝作品常销。
精彩短评 (总计17条)
-
我觉得严格来讲算不上历史读物 顶多是稗官野史 不过读起来还是很生动有趣的 -
有些以前就发现的错误，出版时还是原样。 -
错字比较多。但是球总的文笔确实生动，深入浅出，史料翔实，推理合理，是历史爱好者不能错过的一本佳作 -
错别字太多了点吧…和马亲王一些篇目有似曾相识的感觉…最后一篇比较惊心动魄司马师和司马昭的互相算计哎以孝立国确实是呵呵呵 -
这本书的编辑是混饭吃的吧？ -
三星半，小球的這本三國衍生作品建立在正史基礎上，寫得是不錯的，但對於謎案的推理仍不夠大膽，得出結論的時候有抖抖豁豁之感，其實論據充足，大膽些又何妨？另外，推出結論時喜歡用「我們可以得出⋯」這樣的句式，我非常不喜歡，你得出就你得出，何必要說「我們」？ -
我觉得作者很有自身的见解，对于不少事件通过其他史料合理推断，这样的思维模式值得学习～ -
错别字比较多，有些推理较牵强，但可读性很好 -
觉得还不错，有些观点很新颖。 -
没读过《三国志》和《三国演义》，先读的这本。接着补《三国志》。 -
历史没有真相 -
条理清晰，文笔简练，但是很多现代的梗会显得格格不入。读完后让我想起了以前没日没夜玩《三国志10》的日子，非常怀念。感叹一句，三国的这段历史太迷人了。 -
大胆推测，有理有据！打开了阅读历史的另一扇窗 -
怎么多了这么个副标题 -
《推理》连载一年。不少篇目还是很有意思的。这个副标题让我懵逼了，是营销还是承认自己抄袭？ -
“我爱三国，但我更爱我的父亲。”被球总深深感动啦！ -
本书属于历史推理文集（共十二篇），即通过史料和脑洞，将作者自己的疑问诉诸文字~由于不是学术著作，所以有现代词汇（甚至是网络用语）用以表述~个人偏爱第七章，那些年折腾的友邦~另有评论，试列举了一印的小瑕疵，欢迎讨论~