庆亲王
出版日期:2015-5-1
ISBN:9787539982616
作者:朱淑君
页数:224页
内容概要
朱淑君，安徽巢湖人，学者型作家，历史学博士，大学教师、硕士生导师，长期致力于晚清政治史研究。学术研究之余，混迹于文字江湖，曾以笔名冉闵大王出版《牛人袁世凯》一书，被坊间称为最好看的袁世凯传记。出于对家国天下的关怀，朱淑君深入研读了有关奕劻的众多史料，著成了这部巨贪硕鼠的人生实录。
书籍目录
一 一个皇族“屌丝”的逆袭
1有钱任性的祖父003
2逆袭，从一封家书开始011
3太后想要换把牌017
二 紧跟太后的为官之道
4战事中沉浮的顶戴027
5踩着皇帝巴结太后037
6向“太后恩典”看齐049
三 旧王朝的新舵手
7权臣之路061
8王爷要立新“规矩”069
9老官僚修新律法079
四 新政、党争与贪腐的纠缠
10王爷在汇丰存了多少？091
11一手新政，一手捞钱099
12官与官斗，其乐无穷107
五 大清末世中的庆王爷
13老佛爷死了，庆王爷升了125
14智斗大清御史139
15孙子造了爷爷的反149
16小孩子都蒙不住的“皇族内阁”163
六 老庆王与大清终结
17袁世凯复出的推手183
18一人提空整间银行的“大老虎”199
作者简介
★皇族“屌丝”的逆袭：他，出身没落宗亲的皇族“屌丝”，不甘末流，工于心计，靠着请吃、吃请，歌舞升平，称兄道弟，攀亲结贵，一路平步青云，直至位极人臣，“修炼”成晚清头号“老虎”！
★“铁帽子王”的贪腐“绝技”：他，迎奉领导，投其所好，输送利益，他是牌桌上的常输王爷，却是官场上的红顶赢家。
★贪腐猛于虎：他，卖官鬻爵，把卖官的生意做成了公司，号称：在老庆记公司，只有掏不起的银子，没有买不到的乌纱；收受性贿赂，几度与监察御史“斗智斗勇”，欺上瞒下，阳奉阴违，其贪腐胃口之大、数额之巨令人触目惊心！
★如何将权力关进制度的笼子：这个能力低下，名誉奇差的“罪宗之后”，为什么能在清末政坛常青不倒，官运亨通，备受“老佛爷”器重？这个腐败到地球人都知道的贪官，为什么能在清廷“打虎”行动中屡屡反败为胜？这个一边做官，一边捞钱，捂着“乌纱帽”为自己而做“官”的“大老虎”，为什么能在风云诡谲的晚清政坛始终八面玲珑？
★居安思危的教材，以史为鉴的镜子：《庆亲王》，读懂一个王朝的沉沦，一种制度的溃烂，“对于身处民族复兴大时代的我们，庆亲王是一本居安思危的好教材，是我们应该照一照的镜子。”
【内容简介】
这是国内第一部“庆亲王”传记。书中以大量详实史料、生动细节，还原了晚清“老虎”级巨贪庆亲王奕劻如何由一介皇族“屌丝”攀亲结贵上位；如何媚上欺下，投其所好地进行变相的利益输送；如何通过卖官儿的“原始积累”投资、经商，变成赤裸裸的“裸官”。《庆亲王》用历史的镜子向读者传递现实的“影像”，他的遗臭万年再一次证明了：当官发财，迟早完蛋！
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
“铁帽子王”的历史与现实——2015年，“铁帽子王”一词突然火了。继去年中共中央表明反腐“上不封顶”之后，2015年1月《人民日报》撰文称“腐败没有‘铁帽子王’”，随后，中纪委官网在2月刊登文章《大清“裸官”庆亲王的作风问题》，狠批“铁帽子王”。至此，“铁帽子王”——庆亲王奕劻，在清末众多历史人物中，面孔逐渐清晰起来。2015年5月，国内第一部庆亲王传记也应时出版。历史的镜子传递现实的“影像”，历史人物也常被用来借古讽今，在反腐高压态势之下，对“铁帽子王”的分析和批判，更有“以史为鉴”的意味。清朝最后一个“铁帽子王”什么是“铁帽子王”？根据清朝的封爵制度，有一类爵位在后代承袭时，每代要递降一个等级，另一种爵位隔代不降爵，且俸禄优厚，称“铁帽子王”。他们代表了清朝封爵最高的权贵群体，清朝一共有12名“铁帽子王”。其中，庆亲王奕劻是清朝最后一个“铁帽子王”。“铁帽子王”不只一个，为何唯独庆亲王奕劻被“照进了现实”？或许因为，奕劻是清朝最后一位“铁帽子王”，同时，身处清末核心权力圈的他，与大清朝的覆灭也有千丝万缕的联系。中纪委网站刊发的《大清“裸官”庆亲王的作风问题》中写道：庆亲王奕劻工作能力很差，名声也不太好，官运却好得出奇，一路升官到首席军机大臣、内阁总理大臣，当然忙得要命，但他“业余时间更忙，忙啥呢？吃饭、打牌、投资”，而且“理财水平出类拔萃”，因卖官卖多了，被社会封予绰号“庆氏公司总经理”，要是迟生一百年，庆亲王肯定是个家小在外、见首不见尾的“裸官”。奕劻“上位”是偶然事件其实，因反腐而火起来的书不只《庆亲王》一部。早在2013年岁末，因为中央政治局常委、中纪委书记王岐山的推荐，王跃文的长篇历史小说《大清相国》就成为年度热书，其热度直到现在也没有消退。相比之下，《庆亲王》是先有热议、再有书。作者朱淑君本身的专业学术研究领域是清末政治史，今年3月动笔写《庆亲王》一书，纯属无心插柳。朱淑君在接受深晚记者采访时坦陈，大家对“铁帽子王”的讨论，也给了自己灵感，写作时间仅用了两个月。书中的资料准备却从5年前就开始了，朱淑君查阅了大量的日记、奏折、当时的报刊，以大量详实史料、生动细节，还原晚清“老虎”级巨贪庆亲王奕劻如何由一介皇族“屌丝”攀亲结贵“上位”。朱淑君说，奕劻“上位”其实是一个偶然事件。奕劻的祖父是嘉庆皇帝同母胞弟永璘，但是永璘死后，这一系一代不如一代，到了奕劻这一代已经沦为远支宗室，仅为一个辅国将军，在偌大的京城，普通得不能再普通，没有任何官职，这种爵位实在算不了什么了。奕劻此时不过是爱新觉罗家族的一枚“屌丝”而已，甚至需要靠卖字画为生。在很偶然的情况下，他结识了慈禧太后的弟弟，由此接近慈禧太后，并一步步走进权利的中心。“左手改革，右手捞钱”两不误对于奕劻而言，1884年著名的“甲申易枢”是他政治生涯的一个转折点。从此奕劻进入了核心权力圈，主持总理衙门，也就是成为大清外交部长。这对于一个没落的宗室而言，可谓“逆袭”；不过对于大清帝国而言，是一种灾难。这次发生在甲申年的权利更迭，因为奕劻、奕譞、世铎的行政能力远不如奕訢，所以时人把这次中枢机构的大换班比喻为：“易中枢以驽马，代芦服以柴胡”。新军机处的组成人员，在识见、威望、能力和人品上，与原军机处相比，相差甚远。他们是一些不谙国际事务、不懂国内政情的官僚，新军机处的特点是对太后惟命是从。“甲申易枢”后，太后的权势进一步扩大，实际标志着她专权统治的确立。《庆亲王》一书作者朱淑君认为，从一个没落的皇族到大清的总理各国事务衙门大臣，奕劻完成了人生的逆袭。能够实现这种逆袭，并不是因为他奕劻有多么出众的才华，而是因为他被太后认为是自己人，是听话的自己人。1901年清王朝实施“新政”之后，奕劻更是“左手改革，右手贪腐”两不误。这样一个举世皆知的贪腐大老虎，为何能位居人臣？朱淑君认为，其根源在于“权力的来源”，如果权力的来源不是自下而上，而是自上而下的，必然会导致腐败。奕劻去世之后，清王朝也在反思，溥仪曾评价他：“（奕劻）受袁世凯的钱，劝太后让国，大清二百多年的天下，断送在奕劻手里。”奕劻去世后，其家人请求谥号，溥仪本想给奕劻封个“谬”，“丑”、“幽”、“厉”等恶谥。但最终采纳了上书房意见，给了一个“密”字，有“追补前过”之意。在清代亲王谥号中，“密”是最差的一个字。从历史回到现实。今年3月，面对两会的聚光灯，全国政协新闻发言人吕新华在面对“是否有更大老虎”的问题时曾回复：“没有不受查处的‘铁帽子王’。”今天，当我们把“铁帽子王”再次变成热词时，为的是把它永远写进历史。（转自《深圳晚报》，记者李福莹） -
澎湃讯2015-06-12 18:13 来自 翻书党【编者按】中纪委曾专文指出：“对于身处民族复兴大时代的我们，庆亲王是一本居安思危的好教材，是我们应该照一照的镜子。”近日，第一本有关庆亲王的传记《庆亲王》由江苏凤凰文艺出版社出版，还原了这位晚清“大老虎”腐化堕落的经过。澎湃新闻经授权摘录其中的一篇。今人对奕劻之了解多与贪腐有关，从清末至今，舆论多以奕劻为一腐化昏聩之老朽，史家刘厚生先生曾言：“醇王奕譞之贪黩，远比恭王为甚；而庆王奕劻之贪黩，尤十倍于醇王。”这种评价已成为晚清北京一般之舆论。从史实而言，奕劻贪腐大爆发于庚子议和之后，尤其是入值军机处以后。民国学者许指严在《十叶野闻》一书中曾说：庆王奕劻之贪婪庸恶，世皆知之，其卖官鬻爵之夥，至于不可胜数。似其门如市也，戏称之曰“老庆记公司”。上海各新闻纸之犊尾，无不以此为滑稽好题目，盖前此之亲王贝勒入军机当国者，未尝有赃污贪墨如此之甚者也。初，庆王以辛丑和约成，大受慈眷，然实李文忠（指李鸿章）未竟之功，而王文韶为之助成，庆王可谓今天之功矣。顾荣禄未死以前，庆王实绝无议政权。及荣禄死，太后环顾满人中，资格无出庆右者，遂命领袖军机，实则太后亦稔知庆之昏庸，远不及荣禄也。庆之政策无他谬巧，直以徇私贪贿为惟一伎俩，较之树党羽以图权势者，尤为未达一间。其所最好者，多献礼物，拜为干儿，故门生，干儿满天下，然门生不如干儿之亲也。奕劻贪腐确为事实，但说其昏聩则是误读此公，久经官场的庆王爷绝非糊涂蛋，其人精明得很。奕劻是个功利的现实主义者，利用手中的权力获取财富是他信仰的一种理念，无论是制度，还是改革，抑或是宪政，在他看来都是一种工具，权力才是一切。庆王奕劻并没有问鼎最高权力的野心，他只有将权力转化为财富的欲望。坊间传闻奕劻与人交往，不论亲疏，只论金钱，给钱多就亲近，给钱少就疏远。有些与奕劻有金钱交往的官员便成为京城传闻的主角，以《梦蕉亭杂记》一书而留名后世的陈夔龙就是一例。陈夔龙，本是荣禄心腹干将之一员。荣禄死后，他通过夫人又与奕劻结上了关系。传说陈夔龙的夫人“幼即拜老庆为义父”。陈夫人对待这位当国的义父极为孝顺，“凡所贡献，罔不投其嗜好，且能先意承志，问暖嘘寒”。不仅如此，为了丈夫的政治前途，陈夫人甚至“常居老庆邸中，累日不去”。庆王每日上朝，她常亲将朝珠于“胸间温之”，然后，再挂在义父的颈上，然后把庆王送至门外。京师有人为此写诗道：“百八牟尼亲手挂，朝回犹带乳花香”。成为当时一大趣闻。在陈夫人的积极公关下，陈夔龙仕途一路蹿升，几年间便升至开府大清国最为实缺的直隶总督。据许指严记载，“夔龙督直时，每岁必致冰炭敬数万，几去其的入之半，其他缎匹、食物、玩好等不计。”对此，奕劻也觉得不好意思。他曾对陈夔龙说：你也太费心了，以后还须省事为是。陈夔龙则敬对说：儿婿区区之忱，尚烦大人过虑，何以自安。以后求大人莫管此等琐事。庆王听后“莞然”，盖默契于心也。这个故事的戏剧性和香艳程度都过高，真实性也无从考证，但陈夔龙攀附奕劻而爬上高位也是事实。不过有的故事则是明显的虚构和捏造。同样还是在许指严的书中，曾提及清末重要官员陈璧，说陈璧起初不过是个穷困小京官，后来得到一位金店老板自助，花钱贿赂奕劻，还认庆王为干爹。最后，陈璧才得以平步青云，最终混上邮传部尚书。事实上，陈璧进士及第之后，当了很长时间的御史，后来因为工作业绩优异，被任命为顺天府尹。八国联军进京之时，陈璧留守北京，负责总理衙门日常工作，与占领当局多方周旋，很好地维护了国家利益。新政之后，陈璧一直是大清经济改革的实践者，主持了多地的实业建设。后来，因为骄人的工作成绩，陈璧相继出任商部侍郎、度支部侍郎。邮传部成立之前，陈璧也绝不是什么穷困小京官，早已是副部级高官。在邮传部成立之后，他自然成为邮传部尚书的当然人选。陈璧为清末的金融改革、铁路建设做出过非凡的贡献，最后却因经济问题而丢官，但并无证据证明陈氏是靠着奕劻而上位的。许指严的故事不知来源为何，实在是毫无根据。虽说陈璧一事乃是民国人的杜撰虚构，但手握重权的奕劻之贪腐确有其事，而朝中言官御史对之也屡屡弹劾。一九○三年十月，御史张元奇曾上折弹劾奕劻之子载振宴集招歌伎陪酒，生活糜烂堕落。这件事尚未涉及奕劻本人，而且喝花酒这种事情在官僚群体也不算新鲜事。故而，朝廷发了一道上谕，令载振“当深加警惕，有则改之，无则加勉”，算是个口头警告处分吧。真正第一次针对奕劻本人的重要弹劾事件是一九○四年二月的御史蒋式瑆弹劾的奕劻在汇丰银行一百二十万巨额存款事件。御史蒋式瑆是光绪十八年的进士，曾在翰林院工作多年，后转任为御史。在清末鼓励个人创业的经济政策背景之下，蒋御史也曾投身商海，办过电力和水泥公司，不过效益不是很好。蒋御史对庆王奕劻的进攻始于一九○三年，这一年九月，御史蒋式瑆曾上折子，以御史“风闻奏事”的特权对庆王奕劻提出指控：“军机大臣庆亲王奕劻素有好货之名，入直枢廷以来，曾几何时，收受外省由票号汇集之款，闻已不下四十万两，其在京师自行馈献者尚不知凡几，贿赂公行，门庭若市。”蒋御史的第一封奏折对奕劻的指控没有过硬的材料，贪腐行为没法坐实，最后也就不了了之了。蒋御史没有轻易放弃，他在等待机会，再次向奕劻发起进攻，打掉这只腐败的“大老虎”。一九○四年二月，蒋御史不知从哪儿得到了奕劻在英国汇丰银行存有巨款的消息，于是上折子说：臣风闻上年十一月二十二日，俄日宣战消息已通。庆王奕劻知华俄与日本正金银行之不足恃，乃将私产一百二十万金送往东郊民巷英商汇丰银行存放。该银行明知其来意，多方刁难，数次往返，始允收存月息仅二厘，鬼鬼祟祟，情殊可怜。该亲王自简授军机大臣以来，细大不捐，门庭若市。上年九月间，经臣据折参奏在案，无如该亲王不自返，但嘱外官来谒，一律免见，聊以掩一时之耳目，而仍不改其故常。是以伊父子起居饮食、车马衣服异常挥霍不计外，尚能储此巨款，万一我皇上赫然震怒，严诘其何所自来，臣固知该亲王必浃背汗流，莫能置对。……命此款由汇丰银行提出拨交官立银行入股，俾成本易集可迅速开办。御史蒋式瑆的这个奏折信息量极大，其一是庆王奕劻有一大笔钱存在了外资银行，就是东郊民巷的英资汇丰银行；其二是这一大笔钱的来历可疑，奕劻父子生活奢靡，怎么能存下这么多钱；其三，当时大清政府正在筹办中资银行，也就是户部银行，即便朝廷不追究奕劻巨额财产来历不明罪，也应该督促奕劻将巨额存款转存到国内中资银行，以示对国家金融改革的支持。御史风闻奏事，朝廷就会有所回应。很快，朝廷派出以另一位军机大臣鹿传霖为首的调查小组介入庆王奕劻在外资银行巨额存款一案。汇丰银行是英资银行，在大清那个时代，中国政府是无法调查其往来账目的。鹿传霖的调查组只能找到银行经理等高级管理人员，询问该行同庆王爷奕劻有没有经济往来，他们得到的答案是否定的。蒋式瑆的弹劾仅仅是听闻有其事，但没有一件实质的证据，这一点让调查组无从查起。最后，调查小组因查无实据结案，还以无证据诬蔑亲贵重臣为由训斥了蒋御史，并将其调回翰林院工作，不再担任御史职务。面对亲王重臣、首席军机大臣奕劻，御史蒋式瑆实在微不足道，即便拥有不须负责的“风闻奏事”专权，蒋御史也未能成功指控奕劻的巨额存款一案，自己还丢了御史的差使。那么奕劻在东郊民巷的汇丰银行究竟有没有存款呢？奕劻的贪腐是毫无疑问的，尽管坊间传闻有杜撰成分，但奕劻贪腐的基本事实是存在的，所谓无风不起浪是也。在清末的北京官场，奕劻“好货”的名声在外，也就是人人皆知他贪财。庆王奕劻是搞权力寻租的高手。在入值军机处之后，特别是在荣禄死后，自己成为首席军机大臣之后，奕劻就大肆将大清王朝的干部提拔问题市场化，下面的官员只能是“提钱进步”，庆王府变成了交易所，时人讥之为“老庆记公司”。光绪二十八年，荣禄病重期间，京城官场盛传奕劻将当上首席军机大臣。政绩卓著，且又善于钻营的袁世凯就拿出十万两银票，派出能与奕劻说上话的杨士琦到庆王府，给奕劻奉上这一笔巨款。从此，袁世凯与奕劻开始了金钱与权力的友谊。此后，每逢年节或是庆王府的红白喜事，袁世凯都会奉上不菲的银子，这让庆王爷着实开心。深谙中国政治逻辑的袁世凯还和庆王长子载振拉上关系，二人换帖子，结拜了兄弟。如此一来，也可以说庆王成了袁世凯的干爹。那么贪腐成性的庆王爷在汇丰银行究竟有没有存款呢？晚清时代，京中达官贵人在外资银行存款是个很普遍的现象。据晚清报业名人汪康年在其日记中记载的一个故事中可以看出这种现象的常态性，汪氏一次在酒桌上遇到一位京城一家外资银行的高管，这位高管很是高调张扬，在席间宣城自己在京城金融界地位很高，接的都是王公贵族的大业务，京城不少王公贵族的存款都是他经手。从这位有点吹牛皮的银行高管透露的信息可以看出，京城达官贵人在外资银行存款应该是个常态。清末朝廷还有一位与奕劻有着不相上下贪腐恶名的大佬，此人名为叶赫那拉·那桐，那桐是清末著名的满人学者，与端方、荣庆并列为“旗下三才子”。不过这位旗人才子对大清江山没有多少感情，也没有什么政治操守，唯一的信仰就是银子，通过权力填满自己的口袋是他最感兴趣的事情。在朝中为官之时，那桐与奕劻成了贪腐好搭档，二人合作卖官鬻爵，被人称为“庆那公司”。那桐留下了一本《那桐日记》，成为后世历史研究的重要资料。那桐在其日记中曾经记载，仅在一九○一年，他就在汇丰银行存过两万两银子。那桐既然存了，那么作为伙伴的奕劻也就有可能也在汇丰有存款。民国笔记史料中曾记载，辛亥革命以后，奕劻颓丧不欢，家人劝其离开北京去天津，但他一时不愿走，一询问，方才知道老王爷在东交民巷外国银行还有三百多万两的存款。据曾经在载振府上当差多年的汪荣堃回忆：奕劻“一旦无权后，还是一个最大的富豪，所有家私现款入民国后完全存在东交民巷里的各外国银行，如美国花旗银行，英国汇丰银行等，每月家庭生活开支就是利用利息支付还用不完”。从种种资料来看，奕劻在汇丰银行有大笔存款肯定是事实。那么，为什么朝廷调查组却什么都查不出来呢？其一，奕劻是个绝顶精明的老滑头，昏聩不过是他掩人耳目的伪装。朝廷调查组去汇丰银行查证的时候，恰好是星期天，银行不办公，要等周一才能办事。有了一天的时间差，庆王奕劻就有机会通过关系去消灭证据。其二，奕劻有可能没用真名存款。根据《那桐日记》记载，这位那大人就曾经以绍景忻的化名在汇丰存钱。既然那桐会假名存款，奕劻也就可能同样这么做。其三，奕劻等满清贵族官僚是汇丰等外资银行的大客户、金主，汇丰银行也有可能刻意隐瞒事实，帮奕劻脱身。其四，御史蒋式瑆手中没有过硬证据，这直接决定了后来案件发展的走向。蒋式瑆参劾奕劻的证据是听说的，就是所谓的“风闻”。据胡思敬的《国闻备乘》中记载，汇丰银行的会计吴懋鼎与蒋御史有交情，奕劻在汇丰存款一事就是吴氏告知的。另据《慈禧传信录》记载，汇丰银行高级职员华某曾与载振在一家酒楼喝花酒，不知怎地，得罪了振贝子，被这位“官二代”打了一顿。华某怀恨之下，方才托人将庆王存款一事告知蒋御史。无论是哪种可能，蒋式瑆都没有奕劻存款的确切证据，这也就似乎决定了此案日后的走向。清末新政期间，朝廷也曾筹划成立独立的中资官方银行，后来成立于一九○五年的大清户部银行是第一个中国官方银行。作为新政舵手、朝廷重臣的奕劻理当为中资银行多考虑，把钱存进去就是最大的支持。但是，奕劻没有！为什么呢？首先，奕劻对资金有安全角度的考虑，存入户部银行，朝廷会不会查账，会不会打虎，这些都是奕劻所担心的。此外，作为一个绝对的功利取向的老官僚，奕劻对大清的国运可能是悲观的，存入汇丰银行就是为了随时与大清朝切割，做个十足的裸官。不可否认，开始于一九○一年的清末新政开启了大清帝国全面深化改革的大幕，太后和整个朝廷有改革的诚意；也可否认，庆王奕劻作为政治经验丰富的资深官僚有着所谓“老成持重”、“老成谋国”的政治能力和政治素质，是个接近于合格的新政领袖。但是，庆王奕劻缺少了政治家、治国理政的最为重要的素质，那就是政治道德和底线伦理。在一个道德上存在极大负面评价人、一个官德屡屡被否定的人，居然成为大清帝国新一轮改革的旗手，这不能不说是一种可悲。贪官奕劻能否引领大清帝国完成新政改革的任务，战胜革命的步伐，实现民族独立和振兴的中国梦？《庆亲王》，朱淑君/著，江苏凤凰文艺出版社 2015年5月版。
精彩短评 (总计2条)
-
还不错，新书 -
本人对清史略有了解。只看了试读部分，觉得看看电子版就好了，买来收藏实在没必要。一般普及读物而已，通俗口语化的语言，好理解但缺乏深度，可能是因为本人不大喜欢那种语言风格吧。比较随便缺乏严谨性，翻翻打发时间倒是不错。对晚清有些了解的人会觉得这书实在太浅。另外，当看到恭亲王的照片旁边赫然印着“庆亲王”三个字时，更觉得没买的必要。随便把一个清朝王爷的照片拿来就说是庆亲王，实在有失严谨。“庆王长子载振贝勒”--另一个细节错误，载振当过二等镇国将军，后又被赏加贝子衔。民国时被追封为庆贞亲王载振。只看过试读就发现些细节错误，所以至于这本书到底质量如何内容是否详实，自己斟酌吧。。。