《编程之法》书评

转自知乎：lau phunter

July在评论下面留了一个他的回答的链接，我看了之后觉得他的态度十分错误。我给这里补充贴一下链接并加以必要评论：http://www.zhihu.com/question/24957182/answer/70940656July的这个回答主要目的是为了掩盖他的错误。July的严重错误在于：剽窃和抄袭：被他回答内容第四点轻描淡写的带过。这一点可以看出来July的回答毫无诚意。任何一个上过学的人都知道剽窃和抄袭是严重到足以开除的错误，任何一个有剽窃抄袭历史的人都会有严重的诚信问题，人家李开复老师写书的时候把自己的一个职称写的高了就出来跪了。而把抄袭和剽窃的作品作为公开成果作宣传（比如July的《编程之法》扉页上宣传博客PV多少万），这是一种不以为耻反为荣的做法啊。我建议July去认真上上大学，知道基本的学术道德和基本做人底线。辱骂网友：用第六点年轻的借口取代。年轻似乎成了一切错误的借口，这别说是知乎这样道德要求较高的地方，就是放在社会上，年轻也不能给你脱罪的，何况July也不年轻了对吧。在自己水平不高的时候扰乱教育市场：第一点最轻描淡，说我还在学习。你既然是做面试培训的，就用面试培训来回答你。如果你的学员面对面试官的问题答不上来，他说，我还在学习请相信我的学习，面试官会怎么说呢。呵呵。请不要来扰乱市场。以上三点是错误的重点，我并没有看到July有意愿承认或者改进的计划。我希望你成功，但是成功必须要承认自己的错误并在以后改进。你们July的粉丝们也不用给他洗地啊来评论下面吵架，说我们看他拿到投资了眼红，这不值得，那50万投资我还真看不上，就像你们愿意为wuli套套去狗带，人家套套理过你们么。补充一点关于“研究者”这个称号，我个人对任何人自称研究者都无所谓，但是一个好的研究者是为社会和人类的知识创造价值，而不是用自己半吊子知识来误导大家扰乱市场，这些行为造成的恶劣后果可能需要更多的真正研究者来擦屁股。看似我很认真看似我很努力并不代表你是个好的研究者，这只可能说明你的所谓认真努力还不足以弥补智商和能力上的缺陷。最后集体回答一下其它网友问我哪些书和课程学习机器学习比较好的问题。Coursera上Andrew Ng的机器学习课是个最简单的入门，之后斯坦福在线课程的Statistical Learning也是入门到进阶阶段，然后Coursera上台大的机器学习基石可以当做进一步学习入门课程。这些都可以在课余和工作之余学习掌握。学习一门知识并不像July的博客和书上所说的有短平快的办法，也不存在几周速成就可以去忽悠面试官的捷径，July这样的培训公司利用的是大家在求职时候心里压力大寻求快速解决办法的心态，但是如果信了这样的培训班只能害了自己，也扰乱了市场。https://www.zhihu.com/question/24957182/answer/70135502

转自知乎：匿名用户

请原谅我使用匿名。我的朋友中应该有不少和知道研究者july. 匿名能省去不少麻烦，因为有些问题是没法一直解释的，匿名的话就可以无视有些刨根问底的问题。他2011年从东华理工专科毕业，期间参加专升本考试没成功。可能因此对这种考核体制不满，我看到他毕业后很多次抨击中国应试教育，结果呢，现在他声称自己可以教别人怎么做题应对面试。毕业之后，靠着博客有些影响力于2011年12月在北京找到一家小公司，做所谓的个性化阅读推荐算法，结果因为实力实在不行，公司又不太好意思直接辞退，被安排去做前端开发。2012年2月便离开了那家公司。再后来，被pps录用，当时他还在微博上有写到，要做出一番大事业等等。然后就有人在微博上给pps的人留言说：你们竟然招了他，我打赌不超过3个月你们就会后悔。我当时觉得这不太可能吧，pps的人水平也不差，不会看错人。结果呢，研究者july在pps试用期没过被辞退。后来他应该去过不少公司面试，百度是肯定去过的，因为次他发微博说以后再也不会来等等，还附上了一张百度大厦的照片，估计是面试被虐了心里很不爽。至于他的水平，我亲自听到和他有过合作的同学评价他说：他其实很水。至于他的人品, 不好评价，我只知道有段时间他到处拉着几个同学在各个学校收费办讲座，几场讲座下来只给了那个同学3，4百。https://www.zhihu.com/question/24957182/answer/70202853

看这目录很怪啊

以为是类似当年那本《自己动手写操作系统》的书的定位一样，结果看这目录结构，感觉就很外行的样子啊，翻译过来就好像这样：1、2章：C语言实践3、4章：数据结构5章：算法6章：HADOOP、HDFS介绍7章：机器学习

转自知乎：匿名用户

July最得意的blog之一就是那个讲解SVM的，而我怀疑他的机器学习水平和人品也是从这篇blog里发现的，因为这篇blog并！不！是！他！原！创！的！好！么！最初想了解SVM也是百度到了他的blog，说最通俗易懂，点击量多少多少，硬着头皮看了一部分还是云里雾里，完全没有传说中的那么清晰易懂，就放弃了，后来辗转找到Jerrylead 的SVM系列博文，其实读的也是云里雾里，公式很多，但推倒的还是很清晰的，只是看完还是觉得没有完全理解，有一种知其然还不知其所以然的感觉，然后又找到pluskid的SVM系列 博文，至今还记得当时边看边想拍桌子的兴奋感，pluskid的blog中的插图非常棒，当然推倒也很棒，结合之前看jerrylead博文后的感觉和pluskid的插图，一下子就明白了困惑很久的“所以然”问题，这次感觉是真的看懂了，我还记得那晚我还激动的给我老爸发短信，说今晚彻底搞懂了一个很久都没搞懂的问题，特别高兴！然后我又想到了july那篇盛名在外的SVM，我想看看为什么我一开始就没看懂呢？结果却很气愤的发现，这不就是jerrylead+pluskid两个人blog的拼接和整理吗？！关键是整理的并不好，一个人有一个人的思路，从这个人讲在话题跳到另一个人的内容，很容易破坏思考的连贯性和完整感！而且！他的拼接，是真的拼接啊！完全不加上自己的转折和理解的内容作为过渡段，纯粹是上一部分是jerrylead的博文原文，下段内容就是pluskid的博文原文了，最可恶的是，他四处标榜这是他的原创，既然是原创你就不要直接用别人的图和讲解好么，好歹看完了，自己组织组织语言重新按自己的理解写一份这才叫原创，可你明明是复制粘贴的拼接整理，大段大段文字是别人的，如果查重的话，你这算赤裸裸的抄袭好么，怎么好意思说原创！人家jerrylead和pluskid才是真正的原创好么，只是把人家的博文拼起来，弄的高大全一点就四处说原创要脸吗，搞懂svm我很感谢pluskid的bolg，看到他的blog被这么直接拿来用，不做修改的直接复制粘贴，非常气愤！我当时发现这一点的时候，跟吃了苍蝇一样恶心，亏我以前还把july当励志偶像，一个二本学校学生能做到很多985学生也做不到的事，本来还计划看懂他的所有blog，但既然他的blog不过是四处拼接搞思考思路不统一的赝品，我为什么不去找原汁原味的原创看呢，从此再不看此人blog。这些事还是发生在几年前，刚才又去搜了下他的这篇blog，发现对于jerrylead和pluskid也只是在开头写个致谢（事实上我印象中我看的那会，至少对pluskid的致谢和引用链接是没有的），微博中依然在说这个是他原创，不知道这个文章他后来是否真正的用自己的语言写一写，懒得对比了......https://www.zhihu.com/question/24957182/answer/70195140

写的什么玩意

作者水平太差啦，没有一点点原创的东西，都在抄抄抄。他的blog也没有什么水平，组合组合再组合。。。没有自己的想法。别人劳动成果的搬运工。作者如果想要出书，最好先好好考量一下自己的水平，以及面向的读者水平，不要把读者当作傻瓜。