中国男人书
出版日期:2015-1
ISBN:9787549560285
作者:新周刊
页数:304页
内容概要
《新周刊》：中国最新锐的时事生活周刊，中国社会变迁敏锐的观察者与记录者，读者眼中畅快淋漓的“观点供应商”，媒体同行和创意工作者中的“话题发源地”，阅读《新周刊》成长的新锐青年，如今已成为社会的中坚力量。
书籍目录
序
第一章 丑陋的中国男人
中国男人是怎样变丑的？
中国男人十大丑
商界丑男批判：他们是一群实用主义者
学界丑男批判：白天是教授，晚上是“叫兽”
娱乐圈丑男批判：今天是暖男，明天是渣男
境外中国丑男批判：出门就是另一种男人
人人都在消费丑男
相由心生：价值观丑，人就丑
第二章 男人没了
中国男人是如何走向消失的？
中国男人不完全肖像
新男人词典
通俗文化中的男人形象演进史
男性杂志眼里的中国男人
中国男人不够man
中国男人有多“不是男人”？
除了权、钱，男人还剩什么？
那些男人的五种不靠谱德性
为什么美女不爱嫁美男？
你越挑剔，你的男人越美丽
那些史上最丑的极品男
中外美男考
男人怎么样，女人说了算
第三章 如何装一个男人？
怎样在雌雄同体时代装一个男人？
活得不彻底的五十种表现/赵行德：周游世界，明年上太空
孙宏斌：屡战屡败，屡败屡战/张京川：因为山在那里
五岳散人：不想改变世界，但也别让世界改变我
张海军：创业就像走钢丝
吴捷：我骨子里其实是一个牛仔
储璨璨：站着赚钱是男人的底线
中国男性气质变迁史
做一回久违的自己，十年不晚
第四章 理科男
理科男是一种什么生物/他们都是风投的爱人
要么文艺，要么杀死文艺
至少让自己看上去像一个理科男
嫁人就嫁理科男
蔡天新：数学和诗歌都是想象的产物
牛顿的苹果和扎克伯格的脸书
那些万能的虚拟理科男
他自己聪明，就以为全世界都很蠢
一个只会质疑不会调侃的世界，是个不好玩的世界
作者简介
《中国男人书》：新锐杂志《新周刊》男性话题图文专辑。通过探讨百年来男人的角色变化，对男人如何异化进行深刻解读，得出“男人怎么样，女人说了算”“思想和价值观才是男人的肌肉，价值观丑，才是真的丑”，以此呼唤男性社会道义的回归。
★男女关系，一直是《新周刊》关注的热点话题，甚至是《新周刊》一个非常重要的社会观察切入点。
★《中国男人书》汇集了几十位重磅级作者：陈丹青、洪晃、吴晓波、加藤嘉一、张结海、薛继业、陈修远、叶倾城、木子美、侯虹斌、黄佟佟、封新城、蒋方舟、肖锋、胡赳赳……
★中国女人已进化至“她世纪”，而中国男人却退化为“男人没了”；千百年来，中国的问题说穿了就是男人的问题——《新周刊》创始人 封新城
★男人怎么样，女人说了算；思想和价值观才是男人的肌肉，价值观丑，才是真的丑。
发布书评
精彩书评 (总计8条)
-
对，光是各种标题，就够中国男人受得了。难怪身边诸多男性同志，对这本书的批判声那么强烈。先来看看四大板块的主题，第一部分：丑陋的中国男人。第二部分：男人没了？第三部分：如何装一个男人？第四部分：理科男。估计看到第二部分，按捺不住骂娘的已蠢蠢欲动起来，恶俗的一定在想，来呀让你看看爷到底是不是男人，有玻璃心的早就碎了一地，更脆弱的就会破罐子破摔，心想原来也不止我一个人是这样的啊，心里也就平衡了。但我是女性，作为女性，我会想，中国男人真的这么不堪，这么无可救药吗？开篇《丑陋的中国男人》将言论点引到了价值观的问题上，说：“今日公众热议的中国男人之丑，落点不该在外表——价值观丑，才是真丑；中国男人丑在不自知，陋在不知耻。”看来作者要表达的不是中国男人的样子长得丑，这也是，虽然中国男人的轮廓长得不如外国人明显，身材不如外国人高大威猛，可审美这件事吧，一千个观众，还真有一千多种看法。甲之以帅哥的，乙没准认为是标准的LOW货。那我们会想，以作者之所见，中国男人应该是什么样子的呢？不出所料，作者在文章最后提出观点，“今日，中国男人应是谦谦君子，以思想和价值观为肌肉，以情怀和品格为魅力，成为与大国匹配的大国民。”其实，这是本很好玩的书，一本带动传媒一起玩的书。传媒界通过四个多月认真的讨论，认为中国男人的丑已是定论，他们生活自理能力弱，懒得洗头，能不刷牙就不刷牙，不经常换洗内裤，穿松松垮垮的短裤T恤。长相上，矮小、宽脸、扁鼻子，平均身高171.6厘米（补一刀，作为四川人，想着是不是我们四川男人拖了后腿）。责任感弱，生活情趣不够等等。更是细数了中国男人的十大丑：第一丑，嗜权骄纵；第二丑，不择手段为出名；第三丑，麻木不仁；第四丑，暴戾啃老；第五丑，以大男子主义为荣；第六丑，不陪孩子；第七丑，猥亵幼女；第八丑，醉生梦死；第九丑，没有公德；第十丑，不说谢谢，也不说对不起。十丑之论，强调了作者“人之丑不在相貌而在表情，相与心合”，“中国之丑最大的祸根是人治，人心的扭曲造成了各种各样的丑恶”观点。这一总结，有多少男人敢站出来说自己一点也不丑啊？！这除了是本好玩的书，更是一本敢直言的书。由古到今，从大人物到小有名气的，从大公司到小公司，从多年前故事到现在热点话题，无一不敢直言。“雷军刚刚在小米4的发布会上大讲情怀，转身小米就被台湾查出非法传输用户信息”；“罗永浩在上一篇微博中吐槽摩托罗拉手机做工粗糙，下一篇微博又炫耀锤子手机的工程师大多来自摩托罗拉，左右互搏打自己的脸”；“电影《小时代》火爆上映时，作家王安忆表示，她对中国年轻人如此热衷消费文化感到难以理解”；“比如沈从文，那时候能够成为‘吃到天鹅肉的老蛤蟆’，成功追到九如巷的张兆和，凭借的是一颗真心和一笔好情。但这样的事情在今天一定是小概率的。人们首先会说他是乡下来的，然后没有学历，长得也不够高不够帅，职业还是个写小说的”；“娱乐圈正在上演‘监狱风云’！演职人员：张元、宁财神、黄海波、张默、李代沫、柯震东”；“中国男人的控制欲极强，一旦掌握了话语权，就由不得任何人说不。冯小刚反对一切反对他的‘孙子’，陈凯歌觉得全世界都不懂他。媒体怎么可以不站在姜文那一边呢？因为他不懂，像传媒记者这样‘受过教育又相对清贫的年轻人’怎能不为《太阳照常升起》叫好”……看得人怎一个爽字了得（好吧，陋习是不是出来了，喜欢当看客，虽然不冷漠）。对于中国男人之丑，好像每个人都有话说。四个板块涉及了诸多内容，集百家之言，谈中国男人。但始终围绕核心观点，“思想和价值观才是男人的肌肉，情怀和品德才是男人的魅力。”发出呐喊，“男性还在，但，男人呢？”作为女性，我们在当看客的同时，是否也会有了更多的理解与认识呢。 -
周围很多的父母把孩子尤其是女孩送到各类培训班了，我也在这股狂热的育儿队伍中坚守着，儿子最近很喜欢和小女生玩，但一些小女生很娇气，动不动就哭，哭了以后还让家长找，非让男孩让着女孩，赔礼道歉。在幼儿园和小学阶段，女孩基本都是处于强势地位的，男孩往往在“男孩样”的标签下生活着。看一下周围的男孩大部分还是挺男孩的，为什么长大之后就不“男人”了呢，中国男人到底怎么了？翻开《中国男人书》看到的文章都挺“新颖”甚至震撼的，开篇就是《丑陋的中国男人》，对中国男人进行了“体无完肤”地批判，真是不看不知道，一看吓一跳，原来周围的男人这么丑，这种丑陋在商界丑男、学界丑男、娱乐圈丑男、境外中国丑男表现得淋漓尽致、全方位，读完之后，我们会心生疑问，中国还有男人吗？所以作者进一步“抛砖引玉”，又写了一系列文章，《男人没了？》从中国男人是如何走向消失的到中国男人不完全肖像，一一道来，讲到男性杂志眼里的中国男人、中国男人不够man、中国男人有多“不是男人”、除了泉、钱，男人还省下什么？……看得我是目瞪口呆，全方位多角度的展示了“中国男人”。正当你对中国男人彻底失望之际，作者却笔锋一转，列举了“真男人”，让我们看到了中国男人的标杆和希望，虽然这些男人我几乎没关注过，甚至不知道他们的名字，但丝毫不影响他们的男性魅力，作者却用了“如何装一个男人？”作为这部分的标题，相比于夜郎自大的某些人和事儿，作者真是够低调，让中国的男人不再先天的“自我良好”优势荡然无存。什么样的男人才是理想中的男人，最后一部分，《新周刊》把聚焦点落在了“理科男”身上，在列举了宋丹丹的前夫英达典型的文艺范十足，生活能力低下之余，还举例说明了实用型的理科男的种种好处。把理科男当作一种“生物”来戏谑研究也真是醉了。《中国男人书》采纳了众多之观点，旨在更加客观公正地呈现中国男人的状态，有学者、研究者、作家、普通人……从不同角度和维度“消费”了男人。而作为读者，我最大的收获是，需要重新思考培养自己的儿子——中国未来的男人的方向问题，希望他能成为真男人。 -
身为男人，在看到专门为中国男人而写的书和书中的很多观点时，还是不免震惊。原来中国男人还可以分为那么多种。若不是接触此书，做为男人，我还从未思考过哲学的第一个问题，我是谁？一直以来，自己对于自己性别的认定是没有任何疑问的，屌丝男一枚，如果说的再高雅一点，屌丝文艺男一枚，就像大鹏的《屌丝男士》一样。我脑海海中的男人有这样几种。一种是雄霸天下的帝王，从秦皇汉武到唐宗宋祖，无不是男人里的极品，是无数男人一生的向往，史书中多有记载。他们大多雄才大略，志怀天下，以天下兴亡为己任，以造福苍生为福祉。当然，他们相应地拥有无上的权力，生杀予夺，金口玉言，后宫佳丽三千，这是封建社会帝王将相时代或男权社会里男人社会地位的巅峰。第二种是侠客。这在梁羽生、古龙、金庸小说中，徐克武侠电影里多有记载。李寻欢、陆小凤、令狐冲、乔峰、杨过等人，一生快意江湖，侠肝义胆，扶危济困，劫富济贫，路见不平拔刀相助。他们是民间正义的化身，一生漂泊，四海为家，他们是中国男子气概的巅峰。第三种是文人墨客。古往今来，最不缺的就是文人墨客，倘若没有这一群人，中华文明就无从谈起，华夏历史就无法延续。从孔孟老庄，到史官宰相，有诗云：李杜文章在，光芒万丈长。由此可见文人对社会历史发展朝代更迭的重要性，而自男权社会以来，男人在社会上占据了几乎全部位置，文人更是如此。似李清照、杜秋娘之女中豪杰，百年难出一人。社会历史的记录者仍然被男人掌握。以上说的是古代男人，反观如今的中国男人，实在有点生气。各种“伪娘”“娘炮”之流甚嚣尘上，古时男人之雄心壮志被破坏殆尽。如今男人被高度女性化，被冠上各种“萌”“漂亮”“美男”之语，不争气的中国男人竟然甘之如饴地享受着这一切，不以为耻，反以为荣，实在可气的很。如今的女人反而雄起，各种“女爷们”“女汉子”出炉，他们大有代替男人的趋势。难道这真的是轮回？在经历了差不多上万年男权社会以后，又重回新石器时代的母系氏族社会？说到文科男和理工男，真的是势不两立。这其实是中国教育的悲哀，翻看古今中外的历史就会发现，更多的欧美男人没有文理之分，他们哲学、天文学、物理系、文科几乎相通，是真正的文武全才。而这些，在中国的封建王朝时期也曾出现过。但新中国成立后，尤其改革开饭后，市场经济大发展，行业分工显现，文理分科已成定局。如今，更多人抱怨的是理工男智商高情商低，专业能力强，生活技能弱。文科生则刚好相反。看似分工合理，各有专长，实则是对人脑的极大限制。据说，中国女人现在喜欢找外国男人。按理说，外国女人应该也会喜欢中国男人。但事实是，外国女人也不喜欢中国男人。生活中，我们会经常见到东方面孔的女性挽着一个外国男人的手臂。但却极少见到外国女人挽着一个中国男人的胳膊。中国男人在国际上竟然也没有市场。中国男人大多行色匆匆，面无血色，睡眼惺忪，不修边幅，给人的感觉总是一副很邋遢很糟糕的样子，尤其在北上广深一线城市，乘一趟地铁下来，这种印象即挥之不去。且中国男人嗜酒嗜烟如命，唱三五相聚，烟雾缭绕，酒气熏天，唱酩酊大醉，渐成大腹便便，再无半点男人雄风，只剩一副男人的骨架。再看看欧美男人，依然的高大威猛，八块腹肌，穿着得体，生活自理。中国男人如今还劣迹昭昭，诸如不让座，贪便宜，咸猪手等，让整个社会风气对于男人的评价逐年下降。除了站在金字塔顶尖的成功人物以外，更多的中国男人安于现状，不思进取，斤斤计较，脾气火爆。而热心公益、见义勇为、拼博上进的中国男人越来越少，凤毛麟角。甚至于有人抛弃自己的性别，转而去做女人！什么时候，中国男人能像古代男人那样，要么有兼济天下的胸怀壮志。要么有青史留名的远大理想，至少也有勿以善小而不为，勿以恶小而为之的意识和自律，做一个真正的男人，而不只是为了工作生活整日碌碌无为，行尸走肉般过完短暂的一生。
精彩短评 (总计39条)
-
贴上标签看，人人都相似，缺陷成了普遍的类似性，就好像星座的对号入座，自己洋洋得意，却从没花时间和个体好好聊聊，或是找到了标签，能随性的将人归类，自认有科学依据的支持，从而收获了理性和逻辑的快感。有一个问题：当一个人指出：”你是一个直男癌。“那可能的结果是：你确实是一个直男癌；那个人女权主义矫枉过正；随性一说，贴贴标签，觉得你特征符合，标签上打钩，你就是直男癌，无异议。如何解释这样的现象，书中有篇文章一个角度我觉得可以勉强解释：”一集不落的在电影院看完《暮光之城》的人，也没有资格嘲笑看《白衣校花和大长腿》的人。最后此书封面设计不错，部分观点有意思，可以以为戒。 -
这本书，中国男人沉底沦陷？中国男人全部玩儿完？中国男人就是那么配不上中国女人？ -
理科男好可爱，么么哒~ -
读的kindle版的~~ -
社会现象 -
被集体吐槽的男人们 -
批判部分算是对中国男人的鞭笞吧。理科男很可爱(๑´ω`๑) -
阅读过程非常过瘾，找到知己的感觉。因为是本合集，各种观点交织在一起，总体看来有些自相矛盾，但总能找到一款适合你的。当然，这些观点放到中国的现实里，不过是形而上的理论。看看笑笑也就那样，不能当真。 -
书中最中肯的应该是对中国目前男性年龄段的分析了。本来对这本书期待较高，读过开头便知道了这是一本对中国男性恶习的批判书。中国男性问题确实多，我觉得应该更多的分析产生这种结果的根源（社会，童年经历，遭遇等等），而不是一味地罗列挖苦。Anyway，有这样一本书提醒自己正视自己有没有相应的问题，意识到恶习后才可能去改掉。我只是觉得会购买这书并认真读完的中国男人，并不是本书中批判的主要对象。 -
题目太大，只有评论，没有方向 -
全程吊打，一片槽点，论点偏颇且都没说到点子上 -
男人这个东西很像 -
把很多的文章汇总在一起，还行，就是当消遣的读物吧 -
有一些观点有意思，其他的就有些偏颇了。 -
这书有凑字数之嫌，除了那个新周刊主笔写的一篇还稍微那么有点看头，其他的都跟流水账一样，也不要互相指责，撕逼了，另外我对凡事前面加个中国特讨厌，这都说大了，可惜说的是如此乏味无趣，让人读了索然无味。 -
乏味 -
多看限时免。这本比女人书编得更水，多数文章的主旨在于批判当代中国阴盛阳衰之态。其中，《中国男人不完全肖像》、《新男人词典》可做【资料】参考，不错~~截屏备查~~~ -
文字还是略损了点 -
我真的只是冲着新周刊去看的~书中有些观点还是很中肯的，自我勉励吧 -
蒋方舟带领下的对男性的总攻，虽然看的很惭愧，可是中国女人书…… -
原来是新周刊特辑……说清楚好么……开会时百无聊赖地翻完这么一本的我也是醉了……一想到新周刊现在就办成这样，我顿时感到这两年不再购阅其实是无比正确的选择。 -
曹可凡：”听说徐静蕾给你买了套房是吗？“王朔：”北京呼家楼一女的！！！哈哈哈哈哈哈！“曹：”你不怕别人说你吃软吗？“王：”一看你就不了解母们北京姑娘，我这叫软饭硬吃哈哈哈哈哈哈哈！母们北京姑娘用不着男的伺候，高兴了姑奶奶我还给男的花钱呢哈哈哈哈，有一傻逼要给王菲买手表王菲说去你妈的吧我他妈用你给买？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈啊哈哈哈啊哈哈。“曹：”。。。。。。“ -
新周刊离死不远了！没有任何有新意有深度的观点，就是一些很浅显的罗列，所谓尖锐也不过是一些看似名人吐槽式的收集而已，那要你新周刊干嘛～看了两篇就把电子书删掉了，我会试试看中国女人书是不是也会烂到这个程度～ -
新周刊代表了男人们在女权盛行下的口头抗争。 -
价值观丑，才是真的丑。中国男人丑在不自知，陋在不知耻。思想和价值观才是男人的肌肉，情怀和品格才是男人的魅力。全书前半部还算有趣深刻，后半部便索然寡味了。 -
“怪我太直接了？”——新周刊 -
多数文章在理，可惜直男癌根本不会瞧瞧自己的德性，自然也不会看这样的书。书的组稿没有太出彩的想法，那些真男人、理科男组稿太水，像是往期杂志的拼凑。 -
不好看 没意思 -
抛开大环境单独举例都是耍流氓，吐槽也要遵从基本法的好嘛 -
比同系列的 女人书好看多了。作为一个女人 透过男人的视角老男人。别有一番风味。 -
有的听中肯的，但大部分都是单纯吐槽而已。 -
犀利的文风，鞭辟入里，揭露的血淋淋 -
看新周刊的这两本男人女人书的文章标题，有一个明显的感觉是对女人捧，对男人贬，夸女人美，骂男人丑。当骂男人成为一种政治正确时，这本身就让读者失去了进一步挖掘造成这种丑之原因的深层动力。逼格低的知识分子喜欢媚俗，逼格高的知识分子喜欢刻奇，对于中国人之丑缺乏一种感同身受的慈悲心，因为这种丑更是一种不幸，而非主观选择。在阶级议题被主流舆论可以回避的时候，男权社会的弱势群体也包括大批中下层男人。他们被房车套牢，被比谁更牛逼的价值观捆绑，没时间健身、没心思读书、更没有机会去提高审美、革新观念，如果只是拿他们当靶子，这是读书人集体的失职和失心。 -
批评不少中肯之语，却也有很多太过自惭形秽的论断，由于是收录在杂志里的文章，水平良莠不齐，闲来无事或可一读，读完所思当做仍需努力。 -
新周刊的质量真是连年下滑。说好的“一本杂志和一个时代的体温”呢。 -
也许是男人这个物种不了解，觉得比女人书好看点 -
找几个人写几个关于中国男人的看法就是中国男人书？？啥jb玩一…… -
书中有些观点有参考价值，有的看了感觉太无聊，只以物质条件划分成功男人，要知道大浪淘出的金子中物质贫瘠的男人还是不少的。 -
闲暇时可以随便翻翻的娱乐书，中国男人可以好好反省反省