包山楚墓文字全编
出版社:上海古籍出版社
出版日期:2012-12
ISBN:9787532566068
作者:李守奎,贾连翔,马楠
页数:634页
书籍目录
前言
凡例
卷一
卷二
卷三
卷四
卷五
卷六
卷七
卷八
卷九
卷十
卷十一
卷十二
卷十三
卷十四
合文
附录
包山楚墓题铭释文
声韵表
拼音检字表
笔画检字表
后记
作者简介
包山楚墓简牍是典型的战国楚文字，由于这批材料是最早公布的大宗楚系简牍，内容独特，可资比较的研究成果不多，所以早期的释文存在问题比较多。上世纪90年代这批简牍资料公布后不久，就有学者做过文字编，但或摹写失真，或图片不清，或释字不确，或收字不全。加上近年来大量新材料陆续出土，很多文本上的疑难问题得以逐渐纠正和解决。因此，对这批重要简牍重新做一次全面的整理和释读，是极为必要的。
此次重新整理出版的《包山楚墓文字全编》吸收了二十多年来的研究成果，将所有文字精心处理，依例编排。其主要特色有：第一，释字准确。主要编撰者李守奎教授长期从事楚文字研究，近年来对包山楚简用功尤甚，可以确保文字的准确释读。第二，字样处理独到。本书字样都从简牍照片截取，经过去底处理，效果极好，既不失原照片字形的真实，又没有模糊不清之弊，可以达到目前文字编字样的最高水准，为文字研究者和书法爱好者提供最大的便利。第三，此字编有字必录，可以成为包山简牍单字索引。第四，每字之下附有辞例，起到类似古书引得的作用，可以为文字研究者和词汇研究者提供便利。因此，本字编不仅是一部多功能的工具书，也是一部极有价值的学术专著。
相信本书的出版，不仅是对包山楚墓简牍多年来研究成果的一次全面总结，也必将大大推进相关学术研究的深入发展。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
20世纪末楚简的大量发现和公布，可以与19世纪末甲骨文的发现相媲美。新材料成就新学问，楚文献的大量发现和深入研究为古文字学、文献学、历史学等多个学科注入了活力，成为新世纪学术的热点。而在楚文字研究逐渐兴起和发展的过程中，包山楚墓文字所起的作用十分独特。 包山楚墓文字主要是竹简墨书。共出土竹简448枚，其中有字简278枚，大部分保存完好，墨书12472字。另有竹牍1枚，墨书154字，还有少量在竹签牌、马甲或封泥上书写或刻划的文字。在此之前，楚系简帛已经成为战国文字的大宗材料，楚帛书、仰天湖简、信阳简和随县简的研究已经取得丰硕的成果，但由于受文字释读水平和简文内容的影响，没有引起广大文史工作者的注意。包山楚墓所出竹简数量大，词例完整，新出现的字形多，加上其丰富的司法文书内容和完整的卜筮祭祷记录，一经公布便受到学术界的广泛关注，对古文字学、历史学、术数学的研究起到了巨大的推动作用。 包山楚墓文字是典型的战国楚文字，释读困难，加上当时可资比较的研究成果不多，所以早期的释文存在问题比较多。而其后陆续出版的几部文字编，也不同程度地存在如下几个方面的问题：第一，释字多有不确；第二，选取自定的“典型字样”，收字不全；第三，字样处理不到位，或摹写失真，或图片不清；第四，功能单一。 而今，自文物出版社的《包山楚墓》和《包山楚简》问世已经过去了三十多年，在这期间，楚文字释字水平有了突飞猛进的发展，许多疑难字不断被解读，对包山楚墓文字进行彻底的清理和深入的研究成为必要。此外，出土文献对于语言研究的重要性早已被学者所认识，其语料没有再经过任何后代语言现象的混入，可以真实反映文字书写时代的语言现象。利用“楚文字”（用楚文字书写的楚文献）研究先秦语言的学术成果不断出现。 基于以上考虑，此次上海古籍出版社出版的《包山楚墓文字全编》吸收了最新的研究成果，对包山楚墓所出所有文字进行了重新处理和释读，并增加了古音和辞例，使文字编的功能不再仅仅停留于字形分辨的层面。概括来说，其主要特色有如下四点： 一全。所谓“全”，一是指墓中所出各种载体的材料全部收录；二是字形全，有字必录，不避重复；三是功能全，字形、古音、辞例俱全，既可作字形表，又可作辞例引得。这些详尽的资料将大大有助于楚简的文字和语言的深入研究。例如，“上”与“ ”究竟是一字异体还是分化字？从本字编所收二字辞例来看，11例“上”都用作方位词，2例“ ”皆用为动词，可见“上”、“ ”二字不可简单地理解为异体字，在战国时期，名词“上”与动词“上”在词形上很可能已有分化的倾向。 二清。字迹清晰是本字编的一大特点。字样不全的字编有可选择性，做到“清”相对容易。字样全的字编漫漶字、残缺字都收录，处理起来非常困难。本字编每一个字形都经过计算机的精心处理，既保留了原迹的本相，又去除了污渍，理清了笔画的混沌，是真正意义上的“高清”图片，这不仅对我们研究古文字有益，对于书法爱好者尤其便利。 三新。本字编在释字上不仅吸收了学术界最新的优秀成果，而且体现了编撰者对一些疑难字和常见字的新的见解，这些新的成果均通过字头排列、隶定、按语等不同的形式予以表达。例如：新考出“刈”、“饴”、“圣”字异体等字；对简文中的“作”、“杰”等字的构形作了重新诠释；认为“ ”、“ ”二字分别为从“樊”省声和“登”省声，释为《说文》的“樊”和“