大法官说了算

出版日期:2016-9
ISBN:9787509378044
作者:何帆
页数:507页

内容概要

何帆,湖北襄阳人,1978年生,法学博士,最高人民法院法官。4年警察生涯,后投身刑事审判,现主要从事司法改革规划工作。有专业著作若干,业余译介域外法政作品,代表译作有《九人:美国最高法院风云》《批评官员的尺度:〈纽约时报〉诉警察局长沙利文案》《美国最高法院通识读本》《谁来守护公正:美国最高法院大法官访谈录》《法官能为民主做什么》等。

书籍目录

序言大法官说了算的国度 /
壹人总是在争议中成长 /
-大法官凭什么终身任职? /
-别了,斯卡利亚大法官 /
-大法官如何产生? /
-选大法官,还是选政治家? /
-选法官,等于买法官? /
-民选法官应如何回避?——卡珀顿诉马西煤炭公司案,2009年 /
-律政偶像与法律文化传播 /
贰大理石神殿内的秘密生活 /
-你辩你的,我判我的? /
-法官助理,还是助理法官? /
-法官为什么疏远法学期刊? /
-大法官是合格的历史学家吗? /
-「发挥余热」的退休大法官 /
-说出你的秘密 /
叁E时代的法院 /
-判决书脚注与「维基百科」 /
-当摄像机与言论自由一起退出法庭 /
-大法官们,请看镜头 /
-拍你就是监督你——西蒙•格里克诉约翰•坎尼夫案,2011年 /
肆 穿上法袍你就不自由了 /
-大法官该如何回避? /
-法官与被告的双输: 「芝加哥七君子」审判 /
-律师说得,法官说不得——布罗德曼诉司法惩戒委员会案,1998年 /
-凭什么限制法官候选人的言论自由?——明尼苏达州共和党诉怀特案,2002年 /
伍 请容我畅所欲言 /
-淫秽作品与言论自由 /
-公共图书馆电脑须装过滤软件吗?——美国诉美国图书馆协会案,2003年 /
-法律保护不雅言论吗?——联邦通讯委员会诉福克斯电视台案,2009年 /
-当判决书遭遇不雅字眼 /
-国旗烧得,十字架烧不得——弗吉尼亚州诉布莱克案,2003年 /
-常识冲突怎么影响民主走向?——公民联盟诉联邦选举委员会案,2010年 /
-「狗咬狗」视频为什么受宪法保护?——美国诉斯蒂文斯案,2011年 /
-电子游戏、格林童话和言论自由——「布朗诉娱乐业商会案」,2011年 /
陆 毒树怎能结出好果 /
-让子弹在身体里飞一会儿——温斯顿诉李案,1985年 /
-看不见的「搜查」为何违宪?——基洛诉美国案,2001年 /
-毒品藏进学生内衣怎么办?——萨福德统一学区诉瑞汀案,2009年 /
-「非法证据」一定得排除吗?——赫林诉美国案,2009年 /
-谁有权碰你的短信?——安大略市诉库昂案,2010年 /
柒 律师不来,啥也不说 /
-警察聊天何以变成「讯问」?——罗德岛州诉英宁斯案,1980年 /
-你是否有权保持沉默?——查韦斯诉马丁内斯案,2003年 /
-换个时间,再问一次——马里兰州诉沙特泽案,2010年 /
-嘘,请认真听我宣读你的权利——佛罗里达州诉鲍威尔案,2010年 /
-假如你的律师欺骗了你——帕蒂利亚诉肯塔基州案,2010年 /
-律师当庭打瞌睡怎么办?——斯特里克兰诉华盛顿案,1986年 /
捌 没有对质,如何反驳 /
-「请看着我的眼睛指控我」——克劳福德诉华盛顿州案,2004年 /
-遗言能否作为呈堂证供?——密歇根州诉布赖恩特案,2011年 /
-为何令法庭科学家疲于奔命?——梅伦德斯-迪亚兹诉马萨诸塞州案,2009年 /
-法庭科学家Vs对质条款——布里斯科诉弗吉尼亚州案,2010年 /
-大胆办案,给你特权——范•德•坎普诉戈尔茨坦案,2009年 /
-「死囚」与检察官的对决——康尼克诉汤普森案,2011年 /
-谁来关注性犯罪者的人权?——美国诉康斯托克案,2010年 /
玖 生死岂能两由之 /
-死神的闸门再次打开了——格雷格诉佐治亚州案,1976年 /
-智商决定命运?——阿特金斯诉弗吉尼亚州案,2002年 /
-弱智死囚的「双重危险」——博比诉比斯案,2009年 /
-「请温柔地杀死我」——巴泽诉里斯案,2008年 /
-死刑民意该如何判断?——肯尼迪诉路易斯安那州案,2008年 /
-法律怎能限制公民「洗冤」? /
-用DNA 「洗冤」 是宪法权利吗?——地区检察署诉奥斯本案,2009年 /
-谁有权剥夺孩子们的未来?——格雷厄姆诉佛罗里达州案,2010年 /
拾 斑斓书影前后的碎碎念 /
-法律的傲慢与文学的偏见——《作为法律史学家的狄更斯》译者序,2009年 /
-与伟大的心灵相遇——「美国最高法院大法官传记译丛」主编的话,2011年 /
-人总是在争议中成长——《大法官是这样炼成的:哈里•布莱克门的最高法院之旅》译者序,2011年 /
-批评的限度就是民主的尺度——《批评官员的尺度:纽约时报诉警察局长沙利文案》 译者序, 2011年 /
-法官、民主与实用主义——《法官能为民主做什么》译者序,2012年 /
-这个职业很神圣,也很艰难——访斯蒂芬•布雷耶大法官,2012年 /
-探寻守护公正者的内心世界——《谁来守护公正:美国最高法院大法官访谈录》译者序,2013年 /
-传播通识,呈现复杂——《美国最高法院通识读本》译者序,2013年 /
-司法群星璀璨时——《五位首席大法官:最高法院杂忆》译者序,2014年 /
-打开一扇窗——《到法学院学什么:美国法入门读本》译者序,2014年 /
-法官能为法治做什么?——《法官能为法治做什么:美国著名法官讲演录》译者序,2015年 /
-问学者的好奇心——《辩论:美国制宪会议记录》推介序,2014年 /
后记匆匆与生活讲和,岂非负了少年 /

作者简介

修订三分之二篇幅,增加13个判例故事,新增20万余字,《大法官说了算:美国司法观察笔记》强势回归。安东宁•斯卡利亚大法官逝世后,奥巴马总统该如何提名补缺?在同性恋婚姻案、医保案中力挽狂澜的最高法院,未来将更加开放还是趋于保守?在这个被“互联网+”串接的时代,大法官是否会援引“维基百科”词条定案?社交媒体上的汹涌民意会不会影响他们判断?他们怎么看待《傲骨贤妻》这样的律政剧?案牍劳形之余,大法官为什么热衷参加“莎士比亚戏剧节”,在模拟庭审中裁断莎剧公案?且听与美国大法官谈笑风生的何帆法官娓娓道来,告诉您一个不一样的美国最高法院。


 大法官说了算下载 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计1条)

  •     今年读的第四本书是中国最高法法官何帆著的《大法官说了算:美国司法观察笔记》增订本。在罗伯茨大法官的推动下,近些年美国最高法大法官通过各种渠道逐渐走向公众,比如接受媒体采访。正如法官们“走下神坛”,美国最高法的神秘感也在本书中得到消解——通过解读近些年来部分重大判例的来龙去脉、背后利益相关方的博弈,以及大法官们在判决中体现出的释法理念(甚至是前后不一致的理念),抽丝剥茧地将盖在最高法上的神秘面纱抽离。本书似乎试图给隔岸观火的我们提供一个暗示:我们应该在“中国特色”和“套用普世价值”之外寻找一条中间路线。美国的司法现状当然并不完美,自由的边界也不是通过惊天动地的大案要案来拓展的,也不是先贤钦定的,而是无数利益相关方通过普通的小案件在宪法的框架内不断踮脚试探的结果。但,对于希望通过这种实用主义在国内实现小碎步前进的温和改革派来说,中国最高法党组书记前些天放话了—要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮影响—及时警醒了对我国司法改革心存幻想的人。

精彩短评 (总计38条)

  •     三星半
  •     我以为是具体讲法官的判案细节和各种稀奇古怪的案例呢,其实是以时间顺序讲解了美国司法机关的种种规定,后面都是案例不错,自由和保守并不是绝对的。
  •     人类就是在这种反复琐碎的事件中,螺旋上升。
  •     常识的局限性和习以为常,让来自不同区域,不同背景长大下的人,一起组成了一个多元化的世界。我们远远没有那么相同,我们也远远没有那么不同。
  •     对于想了解美国司法制度的人来说是不错的入门书籍,利用鲜活的真实案例讲解一个个法治原则,深入人心。期待作者的其它著作。
  •     麥讀推薦的書籍,非常有趣。
  •     关于美国最高院的理想普及读本
  •     开阔了视野,增长了见识,提供了索引。
  •     通过此书了解美国最高法院的职能,作者通过典型案例揭示了最高法院在美国司法、民主进程中发挥了巨大作用。
  •     感觉更像一本变迁史目录。我还是更喜欢林达的近距离系列,有趣详细。
  •     看过傲骨贤妻,就会对美国各州的司法体系感兴趣,何帆法官很致力于司法知识的普及,这在我大天朝其实很有必要。
  •     何帆翻译工作的一次书面总结
  •     林达系列之后,理解美国司法体系的经典读物~
  •     获益良多。
  •     川普上任后不到14天,就在联邦法院被起诉了41次。现在他的禁穆令又被联邦法院裁定违宪无效,川普在推特连特五骂,也不敢说拒不执行法院裁定。这就是别人家的司法独立,从这本《大法官说了算》可以清楚了解。 九位最高法院大法官立场和司法理念不尽相同,在判案时的取向也不同,从作者的娓娓道来中仿佛可以看见正义女神手持天平的权衡过程,令人击节。这样的司法过程或许不是尽善尽美,判决也有诸多争议,有的大法官也持异议,但可以看出制度设计的妙处。 作者何帆是最高法院法官,文中不乏对赵国现实的评价和展望,我们看别人家的,不就是为了明是非、择善从、知进退吗。
  •     有趣有料,可读性强。推荐!
  •     好书,案例很有趣生动,一点都不枯燥,理论与实际案例结合的很好,干货多
  •     2017-2-28读毕。
  •     原来何帆老师也是老罗的朋友们之一;前几部分可读性很强,之后则有点像西窗法语,译序匆匆翻过。
  •     庙堂之上仍有理想/法系不同但思想共通 很多东西可以交流 更值得学习和借鉴 比如言论自由 司法独立/有作者这样的人存在 更多了一些希望
  •     看了本书,我知道美国的法治并不完美,而且从来不是一蹴而就,但它一直在进步,所以,美利坚成为了今天的美利坚。我也知道,我们这个国家,在最高法院的庙堂之上,依然还有人在为法治天下的理想奋斗,而且应该不只有一个人。面对现实,这样想,也许欣慰了不少。
  •     2012-06-03想读,2016-10-12在读,2016-11-01读过。盒饭的美国最高法系列的翻译和写作,是难得的有意思的系列读物,很久没有买书为读而读了
  •     讲述美最高法院的点滴 虽说是偏严肃的人文法律题材 但是何老师的写法却很吸引人 既有关于里程碑式案例背后的故事 也有大法官们的“八卦” 又着重描述最高法院一路走来的变迁和发挥的作用 值得一读的
  •     何帆法官以随笔形式,以案说史的形式对美最高法院的性质、体制以及审判倾向、程序做了种种介绍。体系感强,并且通俗简明,是非常出色的通识类读本。
  •     ★★★★
  •     浅显易懂,都是何帆法官这几年的阅读思考,用的案例也非常新,受益匪浅。
  •     增订的部分处处流露欲结合美国宪政经验与我国司法改革的愿景,读来边同情边摇头,须知我们的法院何止是戴着镣铐起舞,根本是手筋脚筋俱被挑断,削法律之足,适僭政之履,立之不能,况行乎远。
  •     什么感受?那就是再读几遍!
  •     妙趣横生。开篇写斯卡利亚大法官的可以当做人物描写的范文了~
  •     明是非,知进退,择善从,人总是在争议中成长;先进的文明,需要理想与权力的契合。
  •     有点琐碎,可以看出是作者的笔记整理而成。很多内容有重复,也许是因为针对同一件事情吧。不过读起来还是很顺的,连老妈都觉得看了还想继续往下看。BTW,买的签名盖章版本,墨迹还没干!
  •     够八卦。
  •     非常轻快的科普读物。何帆法官的后记中“匆匆与生活讲和,岂非负了少年?”让我很感动。他又何尝不是在破愚暗以明斯道。
  •     可读性强,值得一读,感受到美国之所以为美国的原因,也感受到了大法官的智慧
  •     匆匆与生活讲和,岂非负了少年
  •     乱 散 贵
  •     即使看的是旧版,也是精彩绝伦,不忍释卷,如同当年读金庸武侠。第一时间买了新版实体书珍藏。
  •     可读性强,适合普及知识
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024