陷落的电影江湖
出版社:人民文学出版社
出版日期:2009-08
ISBN:9787020075072
作者:黄文杰
页数:342页
内容概要
黄文杰，从事一份为人作嫁的工作，曾责编出版数十种图书；也因“痴爱电影而写作”，曾在《电影艺术》、《北京电影学院学报》等数十家报刊发表电影论文、影评。
作者简介
在进入新世纪不到十年的时间里，华语电影的形貌及内涵，乃至产业运作方式都发生了巨大变迁。本书即以新世纪华语电影为主要论述对象，剖析了两岸三地当下较有影响的、不同类型的数十位华语电影导演在新时期的创作轨迹及电影成就，并分别就他们在这一阶段的代表性影片的得失作详细讲解，做到点面结合、深入浅出、雅俗共赏。
本书摒弃八卦，杜绝煽情，拒斥炒作，抵制偏见，但有客观立场，有个人坚持，有信仰支点，有独立品格。作者秉持公正理性的态度，以平和流丽的文字，表达他的诚实、辛辣和胆魄。这是一本不甘流俗的书，也是一本“想说出自己观点的书”。
发布书评
精彩书评 (总计11条)
-
http://www.mtime.com/my/andiyaorao/blog/2457957/我相信很多人在看过无数字迹华丽的电影随笔与刻板乏味的规矩评论之后，都希望能读到这样的文章：站在电影背后，观其形态，触其内涵，以超越年龄限制的睿智通透解读胶片上一段段起伏不平的情感信息。黄文杰便是这样的一位观影者，与其讲他擅写影评，不如说他对电影始终把握在热情与冷静之间的特殊态度更打动人。他的新书《陷落的电影江湖》将电影比作“江湖”，关注的是当下文艺青年渐渐失去兴趣的华语片领域。从大陆篇“静水流深的河”至港台篇“萦绕不去的梦”，客观、深刻、细致，在他的文字里你找不到对电影欠缺公允的字句，偏激的大抵短暂，因为对电影本身咀嚼得粗劣马虎，想法自然简单纯粹，这不是此书带给我们的观感，虽说书名豪迈苍凉，捧读起来却宛若幽庐品茗，芬芳雅致，回味深远。黄文杰将近年来颇具代表性的华语电影作了详尽的点评分析，时而跳脱其外品评，时而又深陷其中，情理并重。使李安赢得高度赞誉的《卧虎藏龙》，作者拎出其中最执拗曲折的元素——爱情；直面颇有争议的《无极》、《满城尽带黄金甲》亦没有一味抨击嘲讽，反而显得语重心长，甚至连《满》中被埋得最深的故事雏形都深挖了一番，对于《无极》在视觉效果上的成就亦未曾回避，由一个局部延伸至国产电影的整体现状。香港电影由盛转衰的痛变更是有目共睹，然而去粗取精，此书依旧向杜琪峰和徐克两位闯荡电影江湖多年的“高手”致敬，甚至为徐克如今尴尬停滞的处境给予同情与期望，在《徐克的坎坷回归路》结尾处有这么一句话：“作为他多年的影迷，我依然满怀期待地渴望着他的风云再起。”除此之外，也极钟意黄文杰讲王家卫的那些“情话”，读他的影语得有一颗玲珑心，关乎王的作品特征已被文艺青年叨念了千百遍，然而在《解码王家卫的关键词》里头，却是将镜像细细拆解干净，再提炼出作品中人物的情感脉络，没有一味无病呻吟，肆意抒情，反而冷静如刀，稳妥妙曼地解剖王家卫几部经典之作里那些共通的部分。台湾电影已渐渐被人遗忘，再无侯孝贤与杨德昌那知识分子气息浓厚的艺术作品呈现，黄文杰以洋洋洒洒数万字表达对这两位导演的崇敬与缅怀。在黄文杰眼里，侯孝贤是在透过每一寸胶片表白对台湾乡土的几许深情，由此甚至对于他的镜语特征作了最缜密的解析。而杨德昌的愤青情结更是令人肃然起敬，亦是书中阐述台湾电影部分的重头，黄文杰细味其作品的故事结构与意识形态，一个画面、几秒钟的片断均被蒸馏出内里最真实的液体。显见这不是浮躁情绪下的成品，每部电影均是反复欣赏考量，配以丰富的观影经历才得以做出这样精准的归纳总结。很多人写影评又急又快，急于表达自己新鲜出炉的观感，快速引发观影过程中酝酿已久的爆发点。然而黄文杰的《陷》字字句句都精雕细琢，慢火高汤，以克制温润的笔触勾勒出一派端正传统的观影姿态。我们需要这样的评论，没有以个人喜好为根基去煽动抑或暗示，反而旁征博引，以坚实有力的论点探讨作品的优劣处，教人无比信服。电影放在黄文杰手里是很放心的，它不会成为“快餐”，吃完便扔，而是在嘴里百转千回过的，才能写得严谨，展示一个影评人真正应有的鉴赏力。黄文杰的文字是经过锤炼的，不似一味哗众取宠的网络热帖，唯有如此真诚平和的心态，才值得集结成书，供更多人静心品读。 -
http://blog.sina.com.cn/yumuou几年前第一次看到安哲罗普洛斯的《雾中风景》，就觉得自己像片中那个年轻人的自我描述，是“一只漫无目的的蜗牛”，无休止地在现实与理想的夹缝中挣扎，一步步爬，举步维艰。整理这本书也是，两年前已有这个意愿，但到现在才算交了差——当然也只是对自己。对未知的读者而言，这本书始终羞于示人。有一日买到黑泽明的自传《蛤蟆的油》，翻开扉页一看，知道这位举世闻名的大导演经常鼓励后生“不要怕丢丑”，并时时以此鼓舞自己。此后在修改自己那些粗糙幼稚、惨不忍睹的文字时，每逢气馁想要放弃，我便会想起这句话，之后便心安理得地继续下去。如果不是这样肆无忌惮地自我鼓励，这本书或许永远不会有面世的一天。本书辑录的五十余篇文章，是从我这七八年杂七杂八的关于电影的文字里搜罗出来的，所谈论的主要是新世纪以来的华语片（也有我个人心仪的较早的影片，如杨德昌和李安的早期作品）。虽然这些文章大多曾在传统报刊、网络专栏甚至核心学术期刊上发表，但写作的初衷基本以自娱自乐为主。收入本书时，有些文章补充了最新的信息，也全部按照写作时间的先后顺序排定，这样读者朋友也可以大致把握新世纪以来华语电影的一个粗略的发展脉络。如果多年过去了有人把本书翻出来当作中国电影史的断代资料来参考，我就欢喜无限了。这其实是我一个小小的出于私心的愿望，但自己也明白不过是无比渺茫的希望。我也终究没有信心认为这本书会得到多少读者的青睐，更不会天真地幻想产生多么了不起的轰动效应。因为这里面既没有什么明星八卦，也没有感性煽情，甚至也没有可作谈资的煽动言论。我所做的只是对这七八年间进入自己视野的一些华语片发表了一些粗浅的看法。我并非科班的电影学专业出身，对应该如何评价电影也是懵懂无知。或许因为我在大学阶段接受了多年的新闻学教育，脑子里已潜移默化地接受了发表意见应客观公正的理念。因此面对电影，我也尽可能地指陈人家的好与坏、得与失，而一般不会一棍子打死彻底否定，或者一个劲地热情吹捧。这不是厚道圆滑，而是惯性思维使然。事实上，那种非常之好的电影和非常之坏的电影也往往没有什么言说的乐趣，好坏那样分明，再费唇舌不就是多此一举么？有些朋友或许仍会表示疑问，这些年来还有不少影响较大也较出色的电影和导演怎么没有专文解读？这只能用我的懒散来回答了。以我现阶段的状态，是绝无可能写出一本系统完善的著作来，既然无法面面俱到，挂一漏万也就在所难免。为免引起误会，解释下本书书名。“陷落”源于我近些年的观影体会。首先，随着阅历渐增，也越来越自以为是，现在每次看电影都像得了强迫症一样试图点评一番，指手画脚的时候其实已经让观影乐趣大打折扣。我很怀念小时候坐在录像厅里看港片的单纯岁月，那时候无论什么电影都能让我兴奋雀跃，可是那种快乐年华已经一去不返。这恰如唐诺对“最好的时光”的描述，因为永恒失落了，所以成为美好无匹。又像《生命中不能承受之轻》电影版中特蕾莎的悲叹：“布拉格变丑陋了。”在她心里，那个曾经美丽的布拉格彻底沦陷，单纯的她也消失不见。我也时常感慨，不是电影不让我们幸福，而是流转的时光改变了我们的模样，这里多少寄托了缅怀的意思。其次，我深感近些年中国电影的制作规模越来越大，数量越来越多，票房越来越高，可是进入大众视野的真正具有关怀意识与人文内涵的电影却好像越来越少，因此也让我产生了“陷落”的感受。狄更斯在《双城记》的开篇写道：“这是最好的时代，这是最坏的时代。”对当前的中国电影来说，也大致如此。我特意在书末附录一篇关于台湾新电影的长文，或许可以描摹我心目中的好电影大概是个什么样子。这本书能够付梓，是完全不敢预想的事情。在这里要特别感谢贺圣遂老师的无私提携，也要感谢高若海老师和孙晶老师的大力帮助。他们不仅是我工作上和蔼可亲的领导，也对我的学习、生活给予了无微不至的关怀，并为本书的写作、出版热心地出谋划策，贡献了关键的建设性意见。在此致以诚挚的谢意！承蒙周黎明兄与李洋兄不弃，欣然作序，为本书增光添彩，对此我深表感激。两位于我亦师亦友，在多年的交往中，他们的人品与学识俱让我受益匪浅。他们序中的谬赞实不敢当，我也以为两位仁兄序中对华语电影整体趋势的判断与对影评意义的追索要比本书的观点精彩。他们说拙作“跨越草根和象牙塔”，“许多文章和见解可以做成深入的论文”，恰恰道出了我左右为难的尴尬处境。我唯有寄望于将来，会有足够的时间与空间，可以将自己感兴趣的课题深入探究下去。我不确知今后是否还有出书的可能，因此抓住这宝贵的机会，对母亲的关爱与培育表示最深切的感恩。杨德昌曾宣称将《牯岭街少年杀人事件》“献给父亲及他那一辈，他们吃了许多苦头使我们免于吃苦”。在我的生命里，母亲做到了同样的伟大。这本书，是献给她的。最后再次声明，我非科班出身，也未系统研读过多少电影方面的著作，本书的所谓“话语”也好见解也罢，都可谓胡拼乱凑、凭空想象而来，未必专业和精当，敬请读者诸君明鉴和指正。作 者2009年盛夏 -
网店独家销售：99网上书城（中国本土最优秀的读书俱乐部）http://99read.com/product/detail.aspx?proid=497512淘宝作者签名本独家代售：http://item.taobao.com/auction/item_detail-0db1-164794b0500276dbd70d5b345443e767.htm?cm_cat=0&pm1=1不加价，不另收邮递费
精彩短评 (总计12条)
-
很早就看过。十分独到而又深刻的电影评论书 -
注重劇情與角色的分析，看得出背後實力，只是往往被文字表面掩蓋，非常中規中矩，有時好像放不開的樣子。其實，影評也應該要有賣點的。 -
恩，四星五星之间。这个。。。很尴尬啊。。。 -
以前我觉得电影频道节目的旁白还蛮不错的——直到看了这本书，开始对大章节式引经据典的影评心无好感。 -
中规中矩的视角,诚恳的态度.李洋的序非常美. -
知道这个人已有一年，也算是同行。前天在路过青苑书店一眼瞄到的居然是作者名字，很小的几个字，而不是其他。买一本书可以有太多理由，对于这样一部电影评论，老衲只有一句话：要么好好读，要么你就别翻。 -
基本没有自己的东西 -
“好吧···应该把看过的电影都再看遍，但是觉得写的都是写好方面的不够客观吧··” -
浪费我一下午 -
不知道7.8分有没有水，至少我认为这本书没有介绍的那么好，观点还是片面了些，例如孔雀那部分，其实姐弟两个如此作践自己应该就是因为他们的哥哥是个弱智，在那个年代，家里有一个残疾人会受很多歧视的，我妈就是这么过来的，而且还要比别的孩子多做很多家务。书中作者的看法就有些不全面了 -
疯了。这书书评居然这么好？！我无语啊啊啊。其中对很多电影的感受评价我是真的没办法认同好么。书买来看了一半看不下去，已经送人。 -
烂片看到亮点，普通片子看出道理，这样看电影才能乐呵吧