变化社会中的政治秩序
出版社:生活·读书·新知三联书店
出版日期:1989-07
ISBN:9787108001221
作者:[美] 塞缪尔·P·亨廷顿
页数:533页
内容概要
Samuel Phillips Huntington (born April 18, 1927) is a political scientist known for his analysis of the relationship between the military and the civil government, his investigation of coup d'etats, and his thesis that the central political actors of the 21st century will be civilizations rather than nation-states. More recently, he garnered widespread attention for his analysis of threats posed to the United States by modern-day immigration. He is a professor at Harvard University. Huntington came to prominence as a scholar in the 1960s with the publication of Political Order in Changing Societies, a work which challenged the conventional view of modernization theorists that economic and social progress would bring about stable democracies in recently decolonized countries.
书籍目录
目录
中译本序
前言
第一章 政治秩序和政治衰朽
政治差距
政治制度：共同体和政洽秩序
社会势力和政治制度
政治之制度化的标准
政治制度与公共利益
政治参与：现代化与政治衰朽
现代化与政治意识
现代化与暴力
现代化和腐化
城乡差距：城市突破和绿色起义
政治稳定：公民政体与普力夺政体
第二章 政治现代化：美国与欧洲
之比较
现代化的三种类型
权威的合理化
结构的分离
都铎制度与大众参与
都铎政体和现代化中的社会
第三章 传统政体的政治变迁
权力、制度和政治现代化
传统政治体制
政策创制：改革对自由
团体同化：多元制对平等
国王的困境：成功对生存
嬗变
共存
维持
第四章 普力夺社会和政治衰朽
普力夺社会的根源
从寡头普力夺制度到激进普力夺制度：突破性军
事政变和作为改革者的军人
激进普力夺制度：社会势力和政治技巧
从激进普力夺制度到群众普力夺制度：否决政变
和军人的护卫作用
从普力夺体制到公民秩序：军人作为制度建设者
第五章 革命和政治秩序
通过革命实现现代化
革命发生的制度背景和社会状况
城市与革命
游民无产阶级
产业工人
中产阶级知识分子
农民与革命
革命联盟与民族主义
通过革命实现政治发展
共同体和政党
墨西哥
玻利维亚
列宁主义与政治发展
第六章 改革与政治变迁
改革的战略战术：费边主义、闪电战和暴力
改革：替代物还是催化剂？
改革对于城市知识分子是催化剂
改革对于农民是替代物
土地改革的政治
第七章 政党与政治稳定
现代化与政党
现代社会中的政治共同体
无政党国家的脆弱性
强大之政党与政治之稳定
政党发展的过程
政党体制的适应性
绿色起义：政党体制与乡村动员
政党与城乡差距
通过民族主义斗争实现农村动员
通过党派竞争实现农村动员：民主制的保守派
两党竞争与选举农村化
组织的必要性
注释
索引
图表目录
第一章 表1 军事冲突（1958―1966）
表2 人均国民收入与暴力冲突（1958―1965）
表3 识字率和稳定
表4 经济迅速增长与政治动乱
表5 政治现代化：城乡权力和稳定的转变
表6 政治体制的类型
表7 独立时的制度发达状况
第三章 表1 政治体制和权力结构
表2 传统政治体制
表3 当代君主政体的各种类型
第五章 表1 劳工组织程度
第六章 表1 各派力量对政治变革的不同态度
表2 农村骚动的易发性
第七章表1 处于现代化之中的国家在独立后发生政变和政变
企图的统计
表2 政党力量与政党数量
表3 政党稳定性与政党数量
表4 处于现代化之中的国家里军事政变成功的次数
（自1945年或自独立至1966年）
表5制度化的政党体制（1966年主要政党年龄在
30年以上者）
作者简介
研究政治发展的重要著作，特别是提出“政治稳定=政治制度/政治参与”的著名公式。研究Huntington，此书必读，断不可只跟潮流去看《文明冲突论》而不看此书。
发布书评
精彩书评 (总计12条)
-
美国著名政治学者亨廷顿在《变化社会中的政治秩序》中说：“对一个传统社会的稳定来说，构成主要威胁的，并非来自外国军队的侵略，而是来自外国观念的侵入，印刷品和言论比军队和坦克推进得更快、更深入。”这既是美国现代战略经验的总结，又是对美国未来一个时期全球战略特别是对华战略特点的描述。http://www.dooo.cc/2015/01/33675.shtml -
Political Order in Changing SocietiesIn Political Order in Changing Societies Huntington argues that order is the most important characteristic of states. Order is threatened when the level of mobilization exceeds the level of institutionalization within a society. Huntington is concerned that, as a result of economic development, political mobilization will increase faster than the appropriate institutions can arise, thus leading to instability. As a solution he advocates a stronger emphasis on institution building in development, most importantly the establishment of stable party systems. He remains highly skeptical of less institutionalized political mobilization and protest, which made him the target of heated criticism by student activists at the time of the book's publication in 1968. Political Order is widely considered one of the classical works in post-war political science and is still required reading for most graduate students in political science in the U.S.In the 1970s, Huntington applied his theoretical insights as an adviser to the Brazilian military dictatorship. In 1972 he discussed with representatives of the Medici government that had approached him and one year later he produced a paper entitled "Approaches to Political Decompression", in which he warned against the risks of a rapid liberalization and proposed gradual steps and a strong party state after the image of the Mexican PRI. After a drawn out transition process, Brazil became fully democratic in 1985. Huntington has frequently cited Brazil as a success and alluded to his own role in his 1988 presidential address to the American Political Science Association, commenting that political science had "played a modest role in this process". Critics such as the British political scientist Alan Hooper point to the fact that Brazil today has an especially unstable party system, in which the best institutionalized party, Lula da Silva's Partido dos Trabalhadores, emerged in opposition to the controlled transition process. Moreover, Hooper claims that the lack of civil participation in today's Brazil goes back to the top-down transition process. -
充满智慧与洞见之作 来自Yak_老土国家间最重要的区别不在于统治形式而是统治的有效程度。这与“黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫。”有异曲同工之妙。社会问题来源于政治制度与社会参政需求的不匹配，而传统国家实现现代化需要经历：集权、扩权、分权。该书存在的不足是：学术分析不严谨，缺乏内外部力量干预的关注。政治改革非一劳永逸，是个持续的动态进程。良好的政治秩序有赖于工业化信息化的现代化，同时也应具有司法公正，广泛的公民组织，及普遍道德意识。良好政治秩序是长期正向积累的过程。对于注重“民生”的社会共识，政治改良与社会改良并行，个人善意与良知的觉醒及对丑恶的抵制产生的作用虽然微小，却能在未来汇聚成合力，实现目标。……
精彩短评 (总计50条)
-
在中国不懂政治是很难为自己创造更好的生存环境的，在读这本书之前我首先想到的是以前在冬泳的时候，偶遇的一个交大教授对我说“假如你不去关心政治，政治就会来关心你”。读完这本书之后，我查了下包括这本书在内的那几本政治学名著的译者，他们都已经定居国外了。。。 -
民主不是褒义词，而只是与具体时间具体国度相联系的政治现象。亨廷顿的描写方式类似于万历十五年，撇开了词汇被人为赋予的光环，就事论事。 -
唾弃马克思幼稚的共产国际脑残粉——亨廷顿。 -
不如明文的终结 -
政治科学经典著作，去“权利观念”的意识形态评价，研究政治结果，视野广泛。最后引用和索引居然有一百页… -
经典中的经典 -
这本书真的挺好，可是读起来真的好累。。好累啊。。 -
政治学巅峰之作 -
想打六星 -
保守主义派经典著作 -
桂洪最近在读这本书，等他读完，我就不能肆意吹了 -
他对于现代化的解读可以说是很透析的，至少意识到并不是所有的国家西方化或者现代化之后都可以走向繁荣。 -
八七年三联出版版本的翻译有股令人喜欢的文气。非常好。 -
这才是亨氏的巅峰之作 -
读了两章 -
真的不错，比较美国与英国那段 -
很有现实意义的一本书，亨廷顿的经典之作。 -
为什么有人把这本书打上政治哲学的标签⋯⋯这不是标标准准的political science作品嘛⋯⋯
《文明的冲突》之后看的第二本亨廷顿，被书中观点吸引，更被旁征博引的写作方式震撼。有的书评写这是亨廷顿之所以为亨廷顿的大作，果真入此。这本书恰恰是牺牲了政治哲学中的价值判断，将西方民主和共产党政权的统一性进行了刻画的作品啊。让人看到民主在后发国家可能的代价。 -
非常好的Vic2指导攻略 -
好书，值得细细品读，很适合当前的中国。 -
周四作报告，介绍这本巨著，表示鸭梨很大…… -
经典，鞭辟入里，观点独到，理论相当有普遍性，也在政治实践中被验证… -
这本书对许多政治的预见是失败的，但不妨碍它的优秀。如果提高政治参与度的同时使政治体制和参与者和谐一致、互为补充始终是一个政治学难题 -
只读了革命和改革的有关部分，受益匪浅！
-
最欣赏的国政类书籍之一 -
开篇名义，很遗憾没能坚持读完，下次一定好好看。 -
论中国式普力夺社会 -
亨廷顿的成名作，对现代化分析透彻，实例信手拈来，结合《旧制度与大革命》来读，效果更佳。 -
虽是80年代出版的，今日读之仍收获很大～ -
写论文读的…… -
1989年出版的，也许，有些寓意吧。哎。。。 -
绝对经典 大师就是大师 -
经典。书中观点在当今有实例，由此可见作者的前瞻性 -
书的营养价值高，可是翻译得太差 -
稳定第一；政治稳定性、政府有效性、合法性、组织性；*发展中国家政体：君主制、普力夺（军人）、革命政体；政治变革与经济变革的配合；组织复杂性与制度化程度；*普力夺：南美、非洲、东南亚（制度化程度较低但政治参与度较高的情况） -
亨廷顿能够将制度化、政治稳定还有政治参与这几个看似无联系的因素加以阐述，并建构起自己的一套理论，几乎洞穿了20世纪后半叶发展中国家发展的一般规律 -
我们年轻人应该多读读亨廷顿和福山啊，只有宏大才能孕育理想啊 -
开阔的视野，有理有据。透过现象看本质。 -
保研时那道题...... -
为什么现代化没有给发展中国家带来稳定？秩序与自由哪个更为重要？怎样才能带来政治稳定？西式民主是不是唯一出路？亨氏解读。 -
会长哥哥推荐 -
是有自己想法的。对比刚刚读过的一本中国学者写的。。。没有出书的能力就别浪费纸张浪费我时间好吗 -
看不懂政治的，可以在这本书里找到答案。 -
对于复杂纷乱的历史梳理得很清晰，如果有经济学内容加入的话，可能对于历史发展能看得更远。 -
列举了精英阶层和平民阶层的种种关系和转化的可能性。作者似乎同意即使不能达到理想的制度化，暂时的政治稳定也是权宜之计，但是因此选择集权并不让人信服，难道是像冉阿让那样，在脱离恶之前必须再向恶前进一步吗？深度不够。 -
好多右派金句，好多政治不正确的理论，虽不普世，但很精彩。 -
政治观点上无法认同,治学水准确实大牛. -
囫囵吐枣，实在看不下去了，学术痛。 -
后发现代化国家政治动荡根源于政治差距的存在；上升到自然法的高度分析欧美现代化之差异的根源；改革难，难于上青天；主张一党制的解决方案，但最推崇的还是两党制。真正的政治学大家首先必是真正的历史学家。 -
很多年前读的，当时不甚了了，现在看来此书振聋发聩