《巴黎》书评

巴黎

　　彼得神甫放弃新宗教后回到了巴黎，过着普通的生活。可是周围日渐增多的赤贫现象令人难忍，这已经不是单个甚至团体慈善能够解决的，书中的开头部分彼得神甫到处去请求“施舍”的场景与其说是贫富之间的对比，到不如说在现代工业国家，这种慈善组织的行为不过是杯水车薪（就算是立刻拿到济贫院的床位又怎么样，解决得了一个还有许多个）。更何况资产者们根本不怎么想施舍。　　那么穷人怎么办，惟有反抗了，要么犯罪，要么推翻这个不公平的社会，只是左拉要理解社会主义是难了些（书中的时代也早了些），于是无政府主义的暗杀和暴力行为开始了。这更加激起了统治者的镇压。于是陷入了死循环当中。反抗、镇压、更多的反抗、更多的镇压。这样的结果是什么？书中没有写下去，左拉不知道，彼得也不知道。　　书中的结尾有些艺术化了，彼得离开了宗教（这点有正面意义，天主教会已经是最顽固的社会堡垒），开始了正常人的结婚劳动生活，书中似乎暗示着爱与劳动可以解决这个问题，这显然是意想天开，但对于左拉以及当时的人们来说，是不可能想到其他方法的。所以《三都市》也终结了。