袁氏當國
出版社:遠流
出版日期:2002-8
ISBN:9789573246800
作者:唐德剛
页数:313页
内容概要
唐德剛，一九二〇年生，安徽省合肥縣人。國立中央大學（重慶）歷史系學士，美國哥倫比亞大學（紐約）碩士、博士。曾先後任職於安徽省立安徽學院、哥倫比亞大學、紐約市立大學，長期從事歷史研究與教學工作，並對口述歷史的發展貢獻良多。
著有《李宗仁回憶錄》（中英文版）、《顧維鈞回憶錄》（英文原著，紐約時報系發行，大陸有中譯本）、《胡適口述自傳》（中英文版）、《胡適雜憶》（中文版，英文版現正整理中）、《中美外交史1844-60》（英文版，華盛頓大學出版）、《中美外交百年史1784-1911》（中英文版）等書，另以中英文分別出版包括歷史、政論、文藝小說多種及詩歌、雜文數百篇。
书籍目录
一、孫文創制，宣統退位，袁氏當國003
二、項城不做虛君，遯初志在首相 049
三、世紀末回顧“宋案”與“二次革命”095
四、中山要做獨裁黨魁，袁氏先做終身總統 127
五、帝制醞釀期中的內憂外患171
六、記一失足的帝王之夢——兼為古德諾教授喊冤 227
七、帝制終於覆滅，護國也有難題 269
作者简介
袁世凱，中華民國史上之開卷英雄，中國近代社會政治轉型期中不幸的當國者之一也。他天生是個「治世能臣，亂世奸雄」的曹操型的的人物，卻在帝制結束、共和初建的時代主政，滿腹野心難抑之下，於是先設法當上終身大總統，再圖謀黃袍加身，做起中華帝國的洪憲大皇帝。奈何黃粱夢覺，一失足成千古恨，只落得了身死名裂，遺臭萬年。
发布书评
精彩书评 (总计19条)
-
0在孙文当选临时大总统时，一向与孙不睦的章炳麟颇不以为然，他认为这一位置，‘论功应属黄兴，论才应属宋教仁，论德应属汪精卫。’换言之，无论如何轮不到孙中山就是了。但是章疯子只替历史家说了一半。他忘记了‘论革命历史，论海内外声望，论建国学理，则应属孙文’ —— 袁0俏皮话叫伞兵司令’，甚或是无法指挥的。且看近代，且至今日，民国时代的军队系统，从袁世凯的‘小站’开始，哪一路武装不是‘子弟兵’？蒋介石的‘浙陆黄一’，不用说了；毛泽东的‘三湾子弟’，红一方面军利八三四一，林彪的四野，邓小平的二野，等等，不都是子弟兵？党指挥枪？牛皮也 —— 袁0不怕不识货，就怕货比货。且看，毛泽东打平天下以后，一人当国二十五年，全国仅有法律两部。宪法之外，仅有其心可诛的一部‘婚姻法’，其他六法皆无，而统治十亿人口之大国，全凭毛氏一人的金口御言，成何体统？迨邓氏拨乱反正，重立法统，竟然还是以七十年前的孙氏之法为基础也。 —— 袁0所谓北洋六镇(师)，都抓在他手里。军中将校只效忠于袁，袁之外几乎无人可以随便调动的。而这六镇正规军，不但器械精良，训练有素，其尤为难能的是，革命派始终未能渗透。直至武昌事起，正规国防军将领之中，除吴禄贞一人之外，再无第二人与革命有任何历史渊源 —— 袁0摄政王载沣一纸文书，便把他‘开缺’，袁世凯不就乖乖的‘回籍养痾’去了吗？哪能像毛泽东把个国家元首，要杀就杀掉呢？再看，邓小平算老几？怎能把个内阁总理，说换就换、说关就关呢？‘封建专制’的确不是个好法统，但是他老人家，比国共两党的‘和尚打伞’ —— 袁0老袁挟寡妇令诸侯，狐假虎威，横行天下。袁世凯当年对隆裕太后的策略，第一步便是以军费无著为借口，把这对可怜小寡妇母子的私房钱，一举花光。其实她母子的私房钱，花不光也。但是这对可怜的寡妇孤儿，那里知道呢？等到太后的‘内帑’花光了，寡妇自觉前途茫茫，衣食堪虞，乞怜于宰相 —— 袁0袁总理说太后要求王公大臣，毁家纾难，太后极以为然，懿旨、圣旨也就照发如拟。殊不知此一发，北京城内的王公大臣，就夜不能眠了。盖纾难虽人人之所欲；毁家就人人之所不欲了。老实说，那时北京城内的名王钜府，是鳞次栉比的。真要‘毁’他几家，真的就足够清军打他三五个月，甚至一年的内战 —— 袁0有些愚忠奴才，替主子背黑锅，最后还要被杀掉灭口，像后来的赵秉钧、林彪那样，那就更不堪想像了。据说唐绍仪在挂冠之后，也曾碰到刺客行刺，所幸此刺客尚有良心，被唐氏说服，掷刀而去。后来的赵秉钧和林彪就没那么幸运了。此是后话，到时再说 —— 袁0近百年来的中国湖南省，出了两位最为可敬可爱的、伟大的军人政治家：一个是湘潭彭德怀(一八八九─一九七四)；另一个是善化黄兴(一八七四─一九一六)。彭德怀在中华民族史上所具有的道德形象，任何共产党人都不能同他相比。我想这是当今任何中共史家都不会否认的 —— 袁0宋神宗时代富弼为宰相时，就有人告诉神宗，自然灾界，是自然现象，他劝皇帝不要听‘天意示警’那些鬼话。富弼闻报，大为着慌说：‘人君所畏唯天。若不畏天，何事不可为？’乃上书数千言，力辩天意示警，不可不信【 —— 袁0大略言之，袁和孙的不同之点是，孙专好搞理想；袁则专要抓实权。袁的错是他贪得无厌，做了终身总统，还要做皇帝，这就不是个政治家了 —— 袁0事实上民国临时政府中许多根本大法如‘临时政府组织法’、‘临时参议院组织法’和‘临时约法’差不多都是宋教仁一手起草的。宋教仁是个搞行动的理论家，和有野心、也有理论基础的组织家，少年气盛，不忍不让，不像孙公是颇能忍让的一尊‘大炮’也。所以袁世凯之怕宋，实远甚于怕孙。 —— 袁0梁说：先生留京约一月，与袁会晤共十三次。每次谈话时间自下午四时至晚十时或十二时，更有谈至次晨二时者。每次会晤，只先生与袁世凯、梁士诒三人，屏退侍从。所谈皆国家大事，中外情形，包括铁路、实业、外交、军事各问题，表面甚为畅洽。先生察袁野心，然仍予推崇，以安其心。 —— 袁0袁世凯是传统中国里的‘治世之能臣，乱世之奸雄’。才大心细，做事扎实有板有眼，是位极有效率的行政专才，和标准的中国法家；然此公无理想，对现代政治思想，更是一无所知，这是时代关系，先天后天自然发展的结果，非可相强也(顾维钧先生当时是袁氏随时咨询的机要秘书，事后告我亦如此)。 —— 袁0修铁路实是第一要着。因此他在与袁氏密谈时，实在是诚心诚意的劝袁‘练兵百万’以强中国。他自己则愿专任修路之责，希望把全国铁路延长至‘二十万里’(一说十万英里)。中山这席话虽出诸一位伟大爱国者的至诚，但是听在有高度行政和经济建设经验的袁世凯的耳朵里，就是信口胡吹了。 —— 袁0所到之处欢迎会上无不人山人海，宋亦随地演说，然宋氏所讲内容则与中山迥异：中山只是宣传他自己的主义，不外平均地权、节制资本，和修建铁道；宋则侧重于政论批评国事、讨论朝政、臧否人物，甚至加强党务、宣传夺权，在国民党湖北支部讲演时，宋竟赤裸裸地批评袁政府‘自掘坟墓，自取灭亡’ —— 袁0不幸原、被告两造，当时皆缺之法治观念，思想都甚为落伍，舍法院不用，而使用枪杆子，就使历史倒退，遗祸无穷了。 事隔八十多年了，我们今日回头看去，心平气和的就事论事，我倒觉得此事颇像尼克森总统的水门案。事发时总统可能不知实情，乃下令查察，查明之后，发现确是自己的人干的 —— 袁0陈炯明叛兵赶上永丰军舰(即后来的中山舰)时，他要向广州市区发炮反击叛军，炮手不愿误伤舢区平民，婉拒发炮，孙公大怒，乃亲自拉线开炮，还击叛军。孙公那时在炮火中作战之勇猛，后来竟吓得在一旁发抖的蒋夫人陈洁如女士小便失禁。所以中山先生的个性，并不是我们平时国父长，国父短 —— 袁0战争形势已成，这时国民党还在宣传袁氏的大借款‘不合法’，则中山的联日倒袁，搞分裂活动又何尝‘合法’？大家都无法无天，那就由枪杆来决定一切了。所以在民国史上，‘第二次革命’事实上是‘第一次内战’。坏事怕开头，打了第一次内战’，以后就打他们个一千次了 —— 袁0陶行知先生(一八九一─一九四六)，原名陶文浚，由于相信王阳明(唯心主义)‘知行合一之说，改名陶知行。后来大概又受到左派的影响，发现‘行是知之始，知是行之成’的(唯物主义)的‘真理’，乃又颠倒其名为陶行知。其实他自己究竟是知而后行呢？还是行而后知呢？他本人一辈子也说不清楚 —— 袁0当时不但袁世凯这么想；孙中山也是如是想嘛。袁公认为共和搞不下去了，就不如恢复帝制的好，所以他要做皇帝。孙公则认为共和搞下下去了，应由我老孙来个人独裁一番。中山不是也要他的信徒们，发动全国人民来‘盲从领袖’，由俺老孙来‘慎施命令’吗？ —— 袁0因而全国人民，包括一般知识分子，和亿万农工群众，都人心思治。在他们的心目之中，袁大总统反而变成了一股安定的力量，和太平的象征。市井平民，无不希望他能发挥权力，拨乱反正，重建官箴，恢复秩序。可是在此同一期间，孙中山先生反而变成了党人的代表，形成社会不安的乱源之一。 —— 袁0政治学家们可能不承认中华革命党是个极权政党，因为它的党章说明革命是分三个‘时期’进行的，军政、训政时期之后，还是要回到宪政时期的。其实近代世界史上的极权政党，无不如此啊。上述各党，哪一个党章不是如此说的呢？共产党最后目标是个无阶级的大同社会，那更是牛皮冲天呢 —— 袁0正因为国父是圣贤，他不会搞‘自古帝王多无赖’的那种无赖勾当，所以他老人家也就失败了一辈子。但是话说回头，孙公革命如果如愿的成功了，我们又怎能担保他不采用后来蒋、毛二公之政策哉？转型期中，形势比人强，有许多必需的恶政都是慢慢的、不知不觉的发展出来的啊。 —— 袁0后来抗战期间，毛泽东和蓝苹同居时，一般共产党的老同志对江青(毛替他改的名字)都没有好感。远在皖南的项英竟电毛指摘，毛公覆电说：‘学习孙中山’(这话是江青自己说出的)，项亦无辞以对。这可能是孙宋畸恋，很少有的负面影响了…… —— 袁0国会乃依法开总统选举会选举正式总统了。斯时国会之内仍有若干反袁分子，不满于袁之操纵国会，而杯葛选举，因此第一次投票，袁竟未获得当选票数。袁党大惊，乃临时由首都警察厅及其他地方机关，发动街头游民和流氓、地痞、乞丐，凑成一个非法的‘公民团’数千人，将国会团团围住 —— 袁0不过在八十年后，世纪交替的今天，再试一回顾，将货比货，这幕丑剧，还不算太丑，因为民初国会还算是个独立的立法机关，自有其个性与尊严。把它和国共两党后来的‘橡皮图章’，所谓‘国大’、‘人大’者，选举时，动不动就‘一致通过’，‘全票当选’，街头群众欢，万岁之声不绝于耳 —— 袁0长话短说，袁氏正位之后，首先大肆捕杀地上地下的国民党员，一时血腥遍地。而最不可思议的，杀国民党最为心狠手辣的竟是那位被革命党所拥护而变成开国元勋的‘忠厚长者’，有菩萨之称的黎元洪。当年武昌起义，拥黎最力的‘首义三武’(张振武、蒋翊武、孙武)，竟有二武被他杀掉。 —— 袁0其为人也，虽乏远大的政治理想，然亦雄才大略，知人善任，不治私产。虽妻妾众多，然并不沉湎于酒色。对诗词歌赋，他也颇能哼两句，但不搔首弄姿，以咏吟自傲；更无玩物丧志的恶习，收藏甚么骨董字画，品箫吹笛，风流自赏。平生所好，唯抓权秉政；纵横捭阖，他确是个不折不扣的政治动物 —— 袁0大跃进’时，安徽一省就饿死农民六百万。陈一咨先生后来被国务院派在肥西调查，他根据官方内部的资料向我说，安徽饿死的农民，远超过六百万。这也是我国近代社会文化转型史的，转型现象之一，至可叹也。故随笔记录之，以为祖国农村社会转型留一点信史 —— 袁0笔者在清末导论篇中曾一再提到，二十世纪初年谋我最急者，莫如日、俄两国。两强对我所作赤裸裸的侵略，面目狰狞，述之真足污我笔墨。表面无日、俄之狰狞，然深谋远虑，笑里藏刀，对我作最沉痛之宰割者，则大英帝国也。 —— 袁0据‘清史稿’引清代官方图籍所统计，达赖所辖寺庙凡三千五百五十余，喇嘛三十万二千五百有奇；黑人(俗民、农奴)十二万一千四百三十八户(每户平均五口？)。班禅所辖则三百二十七庙，喇嘛一万三千七百有奇；黑人六千七百五十二户。 —— 袁0回忆五○年代之末，我正襄赞李宗仁先生撰写其回忆录时，告诉他说，广西今日已不是个省，而是‘壮族自治区’了。李公竟不知‘壮族’为何族。我书人旁加童的繁体僮字以示之，李宗仁先生，这位广西王，竟不知‘童族’，住在广西什么地方。 —— 袁0其尤为难能可贵者，是曾经袁世凯通缉，袁谍日夜跟踪，悬赏捕杀的国民党诸元老；黄兴、陈炯明、柏文蔚、钮永建、李烈钧等在此国亡无日之时，不但不乘袁之危，利用国难，共同倒袁。相反的，他们竟公然呼吁同志，‘暂停革命，一致对日’。黄兴在美亦曾致书冯自由请转劝孙公‘应即放弃讨袁工作 —— 袁0事实上袁氏这时所遭遇的困难，也正是二十年后蒋氏所遭遇的困难。强寇入侵，既不能战，又不能不战。唯一的办法，则是既不战，也不降，来它个无限制的拖延，也就是胡适所说的苦撑待变吧。陆征祥是个慢性而多礼的外交家，每次会议之前，请坐、喝茶就要喝掉几十分钟 —— 袁0二十一条交涉，就这样一拖拖了四个月，日本人无可如何，只好自动把条件减轻，以免夜长梦多，引起英、美的阻扰，但是中方还在继续，请坐、喝茶、研究，还价。弄得日本人实在忍不住了，至五月七日下午三时，日本驻华公使日置益，乃亲访多礼的陆外长，向陆亲自交上一份‘最后通牒’ —— 袁0在李总统答覆日本杏林大学教授伊藤洁的访问中，李总统竟然说‘南京大屠杀’是中国政府利用来跟日本要钱的筹码。我断不相信李氏此言能代表宝岛上两千一百万的台湾同胞。在中国近现代史里，李总统和袁大总统的历史地位是不可相提并论的了。】 —— 袁0让他去‘研究’一番，以帮助‘回忆’。谁知这些史书，对一位退休老将，实在太枯燥了，引不起他的胃口。后来我灵机一动，竟借来了蔡东藩的‘民国史演义’。不意此书竟大受欢迎。不但李公本人，就连李夫人郭德洁也阅读起来，并参加讨论，由浅入深，触类旁通，就书到用时方恨少了。 —— 袁0但是对独裁政权的看法没什么区别，他们对中国近代转型史上的历史地位，却有‘收山’与‘开山’之别。孙中山是属于后一型态的开山之祖。他虽然也主张独裁，但是在理论上他是个有所为而为的独裁。他要通过‘军政’、‘训政’去实行‘宪政’的‘代议政府’的──做到做不到，是另外一回事。 —— 袁0旋即以唐继尧(实权人物，蔡锷挂名都督也)领衔与北京电战数通，云南省就正式宣布独立，反袁的号角也就响遍全国了。洪宪皇帝于一九二(年元旦登基，才摘了八十三天就烟消云散了。──巧的是袁皇帝弄垮了历时八十三天的辛亥革命。他自己的洪宪王朝也只存在了八十三天，也算是偶合的报应吧 —— 袁0袁世凯曾说过他大儿子是‘残废’，二儿子是‘假名士’，三儿子是‘土匪’。他如果做皇帝，实在传位无人云云。这话似乎颇具诚意，不但使冯国璋信以为真；我国古人说，知子莫若父。其实反之亦然。他那个‘残废’的大儿子袁克定，就不把老爸的话当真。他知道他老爸迟早还是会做皇帝的。 —— 袁0绝怜高处多风雨，莫到琼楼最上层。 寒云这首讽父诗的重点是最后两句，劝老头子，千万‘莫到琼楼最上层’。 —— 袁0每天都印了一张假的顺天时报，来向他行骗。报内消息，不用说都是拥护袁大总统做皇帝的，这一伪报，对袁氏决心称帝，实在是有其关键性之影响的。后来这伪报被袁克文和其胞妹叔桢在无意中发现了，他们兄妹乃向老头子告密，才东窗事发，‘皇帝’为之大怒，竟至将‘太子’罚跪，用皮鞭抽打， —— 袁0国璋信以为真，并为广事传播，后知被骗，乃气愤不已。因此对袁氏之背叛民国，竟不惜公开批评。弄得朝野皆知。其实冯之反对帝制的公私动机，大致与段的立场，亦不相上下。他二人除爱惜共和之外，都不无将来对袁氏接班为主的情结。而他二人对‘太子’袁克定的憎恶，冯可能有甚于段 —— 袁0二人一为‘能臣’，一为‘才士’，均有足多者。小节出入，纵有可议，皆无伤传世之名。二人之错，错在晚节，错在一念之间，一失足成千古恨。一为曹操，一为张邦昌，就遗臭万年了。汪精卫之失足，实由于身边那个才胜于德，做宰相大梦，而生就汉奸胚子的周佛海，联合汪氏泼辣褊狭的老婆陈璧君， —— 袁0袁世凯之失足，则由于他身边，那个才德不称，也做其宰相大梦，对现代政治知识实无所知而恃才傲物的杨度，联合袁氏那位浑球‘太子’、欺父误国的袁克定，把老头子拖下粪坑，其失足情况，与汪氏如出一辙也……。袁家骝教授向我叹息，说：‘实在是怪我的大伯父。’袁氏称帝，克定确是个关键人物 —— 袁0台湾如真的走向独立，我们怕的不是江泽民要动武；老江能搞几年？我们怕的也不是共产党要动武。在一部中国通史里，共产党又占几页？我们怕的是大陆上十二亿汉语民族，和海外五千万华侨，也要动武，而使老江和老共变成了他们的英雄(所谓时势造英雄)，那就不得了也 —— 袁0人民政权初期的高岗，中期的林彪，也都有割据的野心，而出师未捷身先死。后来邓小平，口口声声不离‘稳定’；目前提心吊胆的江泽民，最怕的也是国家分裂，军阀割据重见于中国。他们对建立法治民主的制度，没有信心，才回头走袁世凯、段祺瑞用武力镇压的老套路。 —— 袁0古语云，国必自伐而后人伐之，没有军阀横行，哪又会有外族入侵呢？政治人物，从古到今，都是善于自我毁灭的，历史要走它自己的道路，非人力可以强求，致有浩劫连连，夫复何言？我们只能希望，历史家纪录出若有之悲剧 —— 袁0笔砚横飞，墨汁如雨，那还得了？…须知，我们学自洋人，在立法机关里打伤人是不犯法的。有力你尽管去打好也。那时在中国国会里参观的洋记者和外籍观光士女，对我们的砚台、墨盒都存有莫大的戒心。后来北京国会内的管理员，也怕文具伤人，乃把八百只砚台、墨盒，都钻了孔，用螺丝钉钉牢在桌上 —— 袁0总统亚当斯时代贪污横行，结果杰弗逊也组织个政团，来加以抵制。庶几，要贪污大家一起贪，你贪我也贪；有赃大家分，你分我也分，结果两派势力平衡，你也贪不了污，我也分不了赃，大家依法行事，就变成一国两党制的民主法治了。所以美国史家公认，美国的民主政治实在是从最不名誉的贪污分赃 —— 袁0理应以北方人(直隶人)为领袖嘛；怎能被一个南方的安徽人(段某)所掌握了呢？说得冯国璋也为之感叹不已。事实上，后来北洋系之分裂为直皖二系，终于引出一阵阵打不完的内战，孙洪伊这一类的政客，也有其极大的责任的。 在中国历史上，这种政客便是所谓‘纵横家’、‘策士’或‘说客 —— 袁0笔者之所以不厌其详，在一部设计为‘通史’的著作里细说几位政客的意气之争者，就是想举例说明，在一个没有法治基础的落后国家里，几个政客的意气之争，都无法解决，那么遇到国有大政待决，像后来的参战案，就会把一个政府，甚或一个统一的国家，闹得四分五裂了。 —— 袁0孙中山的经验是‘知难行易’，是‘破坏难于建设’(破难于立)；胡适的看法是要‘打倒孔家店’(先破后立)；毛泽东就急于要‘铲除三座大山’(全破再立)，……既然不破就不能立，那我们学习西方的议会政治，就十分困难了。因为我们‘破’也不够；‘立’也不够。 —— 袁0毛主席曰，知识分子书读得愈多，愈没有知识。这句真是夫子自道也。毛说他把‘资治通鉴’看了六遍；‘红楼梦’看了五遍。读得愈多，包袱愈重，对民主政治，对社会主义建设，就愈没有知识了。毛公逝世之后，据说菊香书屋之内，一本马列书籍也没有。有心人临时送去一部资本论，壮壮门面 —— 袁0总之，我国近现代政治思想家，从康梁到杨度、毛泽东，都是包袱太重，皮毛太轻，而弄权任性，自以为是，才误尽苍生的。孙中山比较平衡，但他老人家也说过，‘政是众人之事’。众人不要干(所谓民智未开也)，你一人要独干，哪有成功之理呢？可是反之亦然。在众人都要干之时，你一人偏不许干 —— 袁0章太炎曾为这个南北分裂，写出一付讽刺的对联，说，‘民犹是也，国犹是也，何分南北？总而言之，统而言之，不是东西。’再简化一下，便成为‘民国何分南北？总统不是东西。’想不到的是，军阀既分南北之后，南北反而停战了。以后的内战，却变成南打南(先是广东打广西，所谓中山‘定桂’ —— 袁0这一计德式的军事教育，对段祺瑞后来的为人、从政、练兵、带兵，都太重要了。第一是在心理上，他一生崇德。据说他以后偶尔生病，要服食西药时，他首先要问明，是否是‘德国制造’？连小小的阿士匹灵，他都坚持非德制不服云。近现代中国崇德的最高领导人，非段一人也。后来的蒋介石、毛泽东 —— 袁0段祺瑞原来只是第三镇的统制嘛。只因袁对他不放心，迨他把第三镇弄得驾轻就熟之时，袁乃改调他出长第四镇，接着又改调第六镇。结果呢，袁的六镇之中就有一半是经过他直接掌握的部下了。从此段就变成袁世凯一人之下的中国现代化底国防军的第二号司令官，和实际上的副统帅了 —— 袁0袁大总统之‘优待先朝’；蒋委员长之崇奉中山；华国锋之搞‘凡是’，邓小平之要‘坚持’，江泽民之‘继承’一二两代。都是政治上之必需，理至明也。搞极权政治要数典忘祖，就是政治自杀了。明乎此，我们就对段祺瑞继续崇袁的政治行为，不会大惊小怪了。真是，袁犹可崇，何况毛乎？ —— 袁0国会与会者更享有‘出席费’的高额补贴。至于山珍海味的宴会；花酒、鸦片、赌博的酬酢；就更是家常便饭了。这与当时彻底破产的中国社会中亿万民众的贫富差距，未免太大了。他们事实上，与当时贪污腐化底军阀官僚，是一丘之貉。但却是统治阶层中，最大的一个官僚集团，哪能算是人民的代表呢 —— 袁0最难想像的是，连一代圣贤的孙中山先生，也变成他们帝国主义者银弹攻势下的受害人。为著「反参战’，他老人家也曾接收过德国政府秘密奉送底两百万马克的酬劳。虽然他实际上只收到一百万马克，另外一百万，被何人打劫了，或中饱了，至今还是个天大的疑案。 —— 袁0为著「反参战’，中山接受了德国的大量酬劳，在当时是早有蛛丝马迹的，国民党的党史家，对此也微有所述。但是数目多寡，两方授受的详细情况，却是个不解之谜。一直到二战后，德国国家档案被全部公开，再经过精通德语的资深华裔史家李国祁博士，对该项档卷的细心翻阅，始案情大白的。 —— 袁0往往也认为革命无道德，以成功为道德。为着争取革命的成功，则何事不可为？这一概念，对伦理学家来说，可能有保留余地。但是近现代革命家，很多都是奉为圭臬的。当然它也不会有伤于中山先生的日月之明也。 当时马克的国际汇率，仅略低于美元。百万之数，在当时中国是吓坏人的钜款 —— 袁0唐绍仪接到女婿抗命的覆电当然也是气恼不已。当顾公告诉我这段他翁婿之间不快的故事时，他也向我感叹，那时反对党之反对政府，都是遇事必反，不谈原则，不择手段的。这就与先进国家反对党的作用，迥然不同了。所以当时中国政局之糟乱，亦不能专责于军阀政府也。(参见‘顾维钧回忆录’，中文 —— 袁0知父莫若子。张学良总喜欢把他老子与他底上司蒋中正作比。他说前者是‘有雄才、无大略’；后者是‘有大略、无雄才’。所以他二人是各以短取败。要各以长相辅就好了。 —— 袁0‘西安事变’的干法：出其不意，劫持统帅。舍此不图而称兵犯上，一经胶着，旷日持久，则叛军就要鸟兽散了。──这就是郭松龄原本克榆关、取锦州势如破竹，然终于十二月廿四日兵败巨流河(沈阳西南)，单骑走麦城，而夫妻双双被擒伏诛之原委也。治史者走笔至此，有余概焉！ —— 袁0驻马店和郾城之战，奉军吃了败仗。当张发奎乘胜攻入郑州张学良的司令部时，在学良办公桌上发现有敌将‘留交张发奎将军’一封亲笔信。大意说英雄识英雄。是好汉，将来‘抗日战场’上再见。向华(张发奎字)莞尔纳之。去岁汉公与我谈及也证实有此‘留函’。这也可看出他们那时内战双方的心境。 —— 袁0五十年代中，张发奎数访台湾，曾违禁约访幽居中之张少帅。二人互道仰慕之忱。杯酒联欢，一笑泯恩仇。当年驻马店一带的数万冤魂就算是白死了。 —— 袁0张学良斯时虽败于革命军，而晋军则远非其敌手。学良乃回师围傅作仪于涿州；邀击商震于察绥之间。商震败绩，奉军尾追入晋。阎老西偷鸡不着蚀把米，一时救援无人，全省大震。所幸傅作仪坚守涿州为三晋屏障。涿州不失则山西可保无恙。学良乃调集重炮，誓拔涿州。 —— 袁0一九二七年夏季自郑州班师时，便决定力谏老帅，停止内战。盖连年杀伐，他耳濡目染，觉得内争太无意义而老百姓受祸也太深了。尤其是他在郑州登车返京时在车站上遇一家破人亡的老者，少帅细询之下竟与之相对流涕。张学良那时不过二十七岁，还是个血性青年。这位老人的故事，触发了他潜在的良心 —— 袁0所以张作霖出关之前，媒体中已有日本要扶持张作霖做‘大辽帝国皇帝’的传闻。不幸的是我们这对父子档老少帅，都是雄才有余而大略不足的英雄。他二人始终不敢把日本阴谋看得太严重，并有一种‘谅他不敢’的糊涂自信心──皇姑屯如此；‘九一八’亦然。 —— 袁0张作霖‘军阀’也，然作霖竟以拒签‘五路’条约而死国。吴佩孚亦军阀也，然其‘不住租界’，狷介一生。据说，最后亦以誓不事敌而招杀身之祸。张宗昌军阀中之最下陈者，然济南惨案前，亦尝坚拒日军化装直鲁军以抗南军之要求。大结无亏，均足垂名青史。 —— 袁0替这些小军阀背黑锅呢。所以，在那一段‘做广东人的悲哀’时代，真正能为‘本省人’说话的，反而是那些主张‘粤人治粤’的陈炯明、陈廉伯(广州商团总办)等反革命的‘叛徒’。──孙中山先生虽然说得满口的广东话，对当地广东老百姓来说，他所搞的却是一种令本省人不能睡觉的‘外来政权’啊 —— 袁0‘革命无道德，以成功为道德。’岂不天下大乱哉？ 至于那位一生‘不住租界、不积私财、不举外债’，而晚年以不愿附敌，或因此为日人所毒害的吴佩孚，试问有几个满口革命者，能望其项背哉？，抚今思昔，写历史的人，因为他们是‘军阀’，就一定要曲笔而书之，吾人有所不为也。 —— 袁0杨永泰这篇‘削藩论’的主旨便是：‘以经济方法瓦解第二集团；以政治方法解决第三集团；以军事方法解决第四集团；以外交方法对付奉张。’ 这是一条极为毒辣的‘妙计’，置诸‘战国策’中实不让古人。 试看第二集团冯玉祥原是好强人所难的怪物。御下之严，甚于张飞 —— 袁 -
怎一个“爽”字了得！这本海外版的袁氏当国，真是畅快淋漓！唐德刚独立的视角确保了他始终在用一个真正“历史家”的方法和眼光看待历史，从而其分析不仅中立可信而且具有长远眼光，精辟独到，关于中国200年转型期的论述，虽并无太大新意但是读来有理有据，切中要害。这个海外版是繁体竖排版，我是把一本337页的PDF打印出来看的，一张A4打印两页，厚厚一本。每32页装订一册，共计11册，准备找印刷店装订成一本。每天上下班路上，手捧一册，顿时忘记身边所有喧哗嘈杂。唐德刚的历史观当也受到一些大历史的影响，所以有很强的全局观，能从历史看历史，加上他本人溢于言表的汉学、国学功底和史学根基，这本书史料的扎实和文字功底的厚重，真是绝非现今一般学人可以比拟。海外版未删节，内有大量对于毛泽东的评价，很开眼界！ -
﹣聽到對唐德剛老師的推荐很久了，每次到書店看見他那一套晚清七十年，總想買下來，又想去圖書館借，不知怎的卻一直沒有真的行動，一等就是數年。至今還沒開動去access那一套書。﹣反而這一次從《袁氏當國》先開始，也是挺有趣的經歴。畢竟只是一本，價錢平宜一點，‘難度’好像又少一點。﹣不過在讀這本書時，發覺如果是先讀晚清七十年，可能會更能理解唐教授的想法。書中不停的以歴史三峽論去解讀中國的現代化過程，說中國最終要邁向post-western democracy，究竟那是一個怎麼樣的論說，卻似乎要回到晚清七十年那套書中的第一本去尋找了。﹣叉開一點說，正當我打算翻開這本書的前一天，在反國民教育的集會上填詞人林夕發言時提到，他曾在國內想買本大陸出版的《袁氏當國》，給內地的朋友勸阻了，說是因為刪減得太嚴重，以此例來闡述他對‘國情’的理解。那又是後話了。﹣就史實的鋪陳，由於實在不懂，所以無法置噱，老實講，我看近代史的書時，更多只是在補課，在讀多點資料。很多東西在把書放回書架上後又會忘得一乾二淨，幸好我這只是閒著讀，不是唐諾筆下的那種專業讀者，不過這亦意味著因為沒有下功夫而導致沒有長進，做人難呀。﹣這本書，一則讓我大概看到所謂史家的一種眼光。因為時間夠長，史家可以做比較，可以相對跳出所謂的現實政治中的紛爭，去評價，去議論，去補遺。像唐教授在書中便不時把民國書年的事與中國歴史中其它時代的片斷作類比，又以歴史三峽論的角度論述袁世凱、孫中山、蔣介石、毛澤東中間的異同，以及因為時代共性對他們四人烙下的共同烙印。﹣作為政治動物的袁世凱，沒有甚麼理想理念，從北洋派系走到後來復僻而遺臭萬年，看上去是挺‘自然’的一條政治不歸路。有趣的倒是從唐教授看來，比起孫蔣毛，袁世凱在不少事情上沒有做得比其它三人差，在某些事情裹更比其它三人好，比如說在堅守國土、對抗列強瓜分上，袁在他的context裡好像就比另外三人要努力得多。﹣書中有一章分析在袁世凱當政幾年中，帝國主義列強對華的虎視眈眈，以及其‘恐怖平衡’。主要就是談到日俄對蒙古、東北的入侵，英國對西藏，以及英美的結盟等。唐教授也從中國歴史的角度去看漢族如何與其它民族相處，以及49年以後的‘自治區’政策的漏蔽。某程度上康教授是以‘中華’，或曰中國正統歴史的角度，去看這些事情，有其立場。儘管如此，這些論點確實讓我反思‘民族自決’該如何理解？獨立運動也好、五族共和也好，底層人民是否得到益處？回到香港自身，我們又如何理解在這樣背景下所‘產出’的香港人，以及相關的政治爭拗？如何在民族主義及親建制的視角以外，找到一些思路，或許是日後要努力的方向。﹣最後，唐教授行文風趣幽默，用語既文且白，但想不到因此我竟有‘閱讀困難’，看不懂一些比較‘文言’的句子，慚愧得很。
精彩短评 (总计50条)
-
一定要去看 电子版的 因为出版书有大量的删减 文理不通顺 -
一个国家，在其转型时期，想要完好度过，根本不可能，过了一个槛后，并不是通途，而是一个更高的槛，恰逢其时何其难也。时势造英雄，也毁英雄，袁世凯是典型的「治世能臣，乱世枭雄」，只可惜晚节不保。 -
文人论史论政的酸文腐语，此书算是一个标本了。 如果当做历史看，就真是秀逗了。 -
对太祖的评价我觉得不太客观 -
立体袁世凯。 -
洋洋洒洒，絮絮叨叨，古事今事一并说 -
对袁世凯及民国史的客观记录与评价，虽然看完后我并没能记住太多，但基本也算熟悉了那五年的脉络，希望为后面继续读中国近现代史开个好头～ -
应成为中国华盛顿的伟人，却未能跨过历史鸿沟的枭雄。 -
看了不下四五回吧。近代中國史的各個領導人，真心最服的也就老袁了。要是能穿越回去介紹他認識奧古斯都，想來也就不會想犯傻稱帝了.... -
民国乱世，袁氏孙氏不过一摸象之盲人，衮衮诸公莫不如是。成败之机，除了运气，必于简单、细微、始作之处，断断不能放过。 -
臧否人物 -
唐德刚老师真乃是性情中人，在《晚清七十年》远流版中就已经表露无遗。他写的率性文字，看的让人感慨万端，难以释卷。两千年帝王专制的政治传统，决然不能转变于旦夕之间。任何政治或社会的形态，都是一个阶段、一个阶段，慢慢地发展出来的。袁世凯纵然真的想做一个民主大总统，不但他本人无此智能条件，他所处的时代也没有实行民治的社会基础，这时候他再回头搞帝王专制，甚或搞君主立宪，就只能是自取灭亡了。 -
春节在家对比读了两个版本，合上书，眼看当下国内国外的纷纷世事，身处其中都是温水的青蛙罢了！未来何去何从，只有时间才能见证结局… -
大学老师推荐阅读的，正式工作后才读这本书。应该还会再次阅读。 -
仍旧是晚清七十年里那套历史三峡的理论。可以说对袁世凯的评价也是中肯的，书中还不时调侃一下毛主席。虽然看似写得疏散，但还是很喜欢唐老的文字。 -
也不知道电子书里为何有这一本，封面还是台版的。一开始觉得特别好看，看到后面觉得有点乱（此处有梗）。话说无论是看影视剧还是读书，在已经美化的前提下，都觉得孙某人实在是徒有虚名，并不比袁大头以及一众军伐们高明一星半点。 -
自读完本书后，对近代史才有了个清晰的脉络，作者深入浅出，有理有据，不偏不倚，可谓北洋历史之正统！ -
可以想见，内地版本一定会删减很多。 -
袁世凯祭天这么有当国意义的事件居然漏了没说 -
在大历史的视野下，还原了一个毁誉参半的历史人物 -
2015.12.05 -
任何一张民国史书单都不应漏过此书；后面几章讲民国政坛的政治派系分化组合与相互斗争很精彩，前面几章写孙袁二人的内容有些啰嗦。
语言风格真是够口语化的 -
170121-170203 -
。。。看这本书的时候我才14岁。。。那时候没看明白。。。而今人长大。。。别有一番风味 -
涉及的历史时间段比较短 -
语言比较复古，有许多分析，观点有意思 -
部分--袁世凯与北洋军阀演讲 -
所谓历史人物，在几百年后才能有中肯评价的。储安平如是，袁世凯亦如是。就历史谈历史，大总统之位非他不可，只不过人老昏聩，被杨度等政治投机分子和觊觎入主东宫的“废物"袁克定坑害不浅，逆行倒施，在历史三峡中搅了一个不大不小的漩涡，从此背上二千年来未有之大黑锅。时也，势也！ -
文笔极佳，可读性满分。就是主观色彩太强，经常写着写着忍不住跳出来评论一下。不为尊者讳，有些段子读起来还是挺有意思的。 -
缺点是絮叨，车轱辘话来回说，夜里失眠看了一会儿都睡着了。优点是史笔中肯，有曝料，爱东拉西扯。 -
阅过此书，算是对辛亥革命前后到袁世凯当国的过程有个粗浅的了解。书中叙述多引国、共两党或蒋、毛二人作相应内容之对比，也着重强调「转型」时期为各形势之缘由，言语间犹可感作者之心系于我民族之真情实感。若的确存在所谓的「客观实在」，但时至今日之中国离民治时代仍旧遥远。唯有翘首期盼罢。
-
非無能，乃不思而行，終誤己。 -
其它都还好，就是废话有点多。竖版看起来累死了 -
袁世凯不再是以前历史课上的平面单调的形象了，我觉得一个好的历史学家就是能够将人物和事件放到时代的背景中去理解的 -
袁世凯一生纵横捭阖却也逃不过他儿子一句讽父诗，“绝怜高处多风雨，莫到琼楼最上层” -
梳理了一下辛亥革命前后的整个历史发展进程与思想变化。 -
“言念及此，每于午夜清晨，试溯旧史，辄至感慨万端，有时且垂涕停笔，不能自已。” -
台版和大陆版各收了一本。 -
如果唐的书能删改一下就好了，东拉西扯看的不知所云，而且其絮絮叨叨如小学老师一般，下笔之前实无深思熟虑，但如删改似是阉割版了，也并不好。我看的版本少了直皖战争第一次直奉战争张勋复辟以及冯玉祥崛起 -
此书所有篇章都发表于刘绍铭主编的《传记文学》，分主题深入梳理了辛亥革命到老袁称帝这段历史中的派系、政见、实情，唐德刚夹叙夹议，让人深有所得。 -
老唐的书一向不缺可读性，基于丰富史源，加之个人访谈亲历的“讲古”式写法，你可说他是纵横捭阖，也可斥之为东拉西扯，不知所云。这本《袁氏当国》也是具有浓厚个人色彩的作品，其亮点在于：以自创“四圆四方”图解法，将1912-1928年这一段纷纭繁杂的“军阀史”梳理得线索分明、条理清晰。 -
醍醐灌顶，恍然大悟 -
#2016/66#对袁世凯相当正面的评价，同时也剥下国父孙文光芒万丈的外衣，还原其作为一个真实存在的人。内容略略啰嗦拉杂，但台版中有很多关于毛的话题，唐老爷子太真性情了。 -
对袁世凯评价比较客观，其前期一些所作所为，并无伤大雅，之所以最后身败名裂，全因逆着历史潮流而行。
不过不太喜欢作者的文风，东拉西扯，文风尖刻，动不动就把孙蒋毛邓拉出来比较一番。 -
还历史以真相，袁氏乃中国转型期的一牺牲品罢了，背了历史的锅，后来国共都把他摸得过黑了 -
不太好看，当野史看看还行，感兴趣的内容不多 -
嬉笑怒骂，皆成文章。 -
修行4th，行文过散，论点颇佳。读完晚清七十年来读此书会觉得这什么玩意儿果然保持水准不比达到高水准容易，而如果以此书作为读唐德刚的起点，又会丧失掉对他的信心或是对他形成一个偏低的定位，口述历史做久了，是不是就会不自觉的思路口语化，东拉西扯的淹没重点呢？吾不知 -
历史书应该改写，袁与孙换个位子 -
既是说史，也是严谨的史学著作。客观而激荡，纵使那些似乎与主旨无涉的题外话，也照样激动人心。不容错过的好书！