《大国游戏》书评

值得一读

前面几章看着挺有意思，通俗易懂，讲了各国在中东，东亚的利益博弈。 说中国正在崛起，以后可能成为世界经济的老大，这点不敢苟同，中国这三十年的崛起主要是人口红利， 从现在开始，中国开始进入老龄化社会，劳动力不足，经济肯定会萎缩的最后是后边两章感觉不咋地，总体感觉是虎头蛇尾。不过值得一读

大国感悟

大国政治本事就是一件非常令人头疼的事，但本书将各国政治以游戏的形式，详细的叙述给了我们，让人看后十分易懂。。。。不愧是一本好书。。

观感

这种明智的以“民族国家为经，利益博弈为纬”的思维方式能取得广泛认可相当让人欣慰。能在新年第一天读到此书，感觉很有爱。爱非溺爱。如果不只把这本书作国际政治扫盲的话，该书分析事物的视角以及提出的一些建议可商榷如下：一、略去几处逻辑不清，作者轻率的拒斥了名声不好的亨廷顿，导致书中明显缺乏从总体性文明角度进行的思考。这导致作者不能深入理解美国外交政策何以成功（轻率的把自由民主当作“新鸦片”一笑了之，而没有像分析战略政策一样分析这一鸦片对内高效的致幻作用以及对外强大的毒性），这也是本朝应对不足、哑巴吃亏，至今虎卧龙藏、积怨于内的根源所在。2010的重要性应是在文明层面。二、在不多的思考文明（而非消费主义文化）的地方，却提出了一种“无党”的儒家社会主义。不同于日本经济崛起，中国在近代的崛起是以政治的崛起为牵导（指辛亥后），而政治的崛起确是政党逐步成长的结果。如果以当今政党政治不能满足时代要求这样一种私见而否定一个政党存在的必要性，则不免没有认识到一个健康政党的核心并不是其所代表的地方利益集团，或者个素质参差不齐的党员群体，而是一个具有强大控制力、执行力的政治决策中心。精英本身如何能够有序化、纯粹化，抵御西方强势文明的糖衣炮弹，同样需要有一个更高的督导机关，这个机关可不是十足女性化的超验道德，或缺乏自我意识而存在于人民之中的礼法可以替代的（如作者第八篇里面论述中国式民主那样）。当然，其党外人士在党外才能发挥最大作用的思想还是深得政协的创始精神。三、作者政治理性乐观主义主义的表述方式让人联想到了纳粹德国兴起之前的状况（笔者多次强调要不顾及“舆论”，而忽视了舆论是建立在某种持续性的文明积淀之上，而非空手套白狼。一时的无视舆论不能以忽视这种文明的持续积淀为代价）。希望德国虚无主义不会变成一种汉唐虚无主义的远方亲戚（读者大概很容易感受到笔者后来勃勃的爱欲，希望作者只是出于销量方面的考虑而如此动情）。如是倾向也让作者没有充分认识到现今的对内一体化、对外多极化政策尤其明智和传统的地方。对此稍有认识，书中那些隐含的感叹或忧虑也可减半而发。毕竟考虑太过“对策”性的东西本身就不符合身处决策所需信息获取圈之外的人的本分。对内一体化是由改革开放十年经济游击战所带来的内在着巨大的“无序性”储备，而对这种内在无序化的否定就是一种文明扩张的过程，列此点小用则为战术性的扩大内需，大用则为立国之本。此为道法相求，体用一气，汉时儒术之本。列宁在晚年的《论合作社》中也同样思考了这点，可惜在接下来宝贵二、三十年代的和平中被斯大林所背叛，这背叛所带来的后果应该能够给人足够的教训。首先还是在总体上重建文明，能起高屋建瓴的作用，起势以济道。作者对民族问题，特别是关于XZ的思考多有可取处，但也多只能作为便宜之计，是战术性的，不是战略性的。对外多极化则阴阳可乘，以秋毫挥泰山，本是太祖时代游刃于冷战二极的加强版，该政策的着眼指出在于，不论有多少极，本朝都能做其中一极，其中每个极越强，本朝越强。而以作者给读者的感觉，本朝如果想做一极，就必须采取美国的帝国模式（于是竟然认为G2这个捆绑炸弹会是一个表演本朝太极的道场），此论不合道术，需知古语无言“怀柔远人”，而是“怀柔百神”（《周颂·时迈》）。当然，作者在论述中日关系时已经表现出多极化倾向，但只是当作一种实现单极化的策略，纳其为代理人则远远不够。总而言之，是部当今难得的好书，特别是清醒地认识到问题的本质从而加以论述，其识断已远超诸聒噪卢生。另，读过《悲剧的诞生》都知道，犬儒主义产生于苏格拉底代表的理性乐观主义遭到行动上的挫折之后；如是，作者持论“避免过早的同西方在军事上摊牌”，则在“理论上”已避免德国虚无主义在本朝的再生；理论上是脆弱的，且参以现实政治的事实，于是作者之乐观已非尼采斥责的苏格拉底的乐观了。不过“三”条还当有其存在的理由。附井大新博文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_521090fd0100nnj7.html文末关于与民众的对话值得注意

客观分析，冷静对待。内容还是有些浅显~

宏观的视角分析中国现状以及世界格局，美国的折腾、欧洲的无奈、日本的纠结、韩国的脑残、巴基斯坦的忠贞~~~~~国际社会没有永远的朋友也没有永远的敌人，美国似乎从来没有也没打算跟中国当朋友，机遇与挑战并存的现如今，中国应该怎么走，书中并没有给出答案也给不了答案，变数太多。总的来说，内容还是有些浅显，不够深入，分析的也不那么透彻，看过戴旭老师的书再看这本书，感觉有粉饰太平之嫌。经济危机闹到现在，欧洲快挺不住了，欧洲歇了美国也好不到哪去，引发的多米骨牌效应已经影响到中国的进出口贸易，滞涨情况初现端倪，但我们有钱，多年的贸易顺差我们的腰包鼓得很！土财主有钱了就引得强盗来，看看新闻，磨刀霍霍向猪羊的架势已经拉开了，中国军费补偿性的增长好像还没怎么见到效果，一艘训练用的二手航母还没搞明白怎么回事，什么时候能形成战斗力更谈不上，海军更新换代的舰艇还都在船台上趴着，航天倒是有点起色，就是暂时用不上~，空军三代半歼十正在换装，轰炸机、加油机、运输机面临淘汰，新的又接不上，接上了没个几年也形不成战斗力，陆军变化最小主战装备变化不大可战斗力似乎有待考证（吉林盗枪事件）这与150年前何等的相似？“冷静观察、沉着应付、韬光养晦、有所作为”，应该把韬光养晦删除掉了吧！

哈哈，果真上市了！学经济的朋友赶紧来看

吾国牛人真是多啊！这老大的文章真不是盖的，学经济的朋友有福了，呵呵真的不敢想象竟然有些所谓搞经济研究的人，如江苏省社会科学院研究员的田姓研究员，可以说出“我搞经济研究的，对政治不太懂。”难道不知这世上还有门课名为《政治经济学》？既然能把两者联系在一起，可定难逃瓜葛的啊

中国要赢了世界

我不是很懂政治的艺术，因为感觉内里牵扯很多，而我偏生又记性很烂，搞不清楚历史、地理之类的对战略很重要的东西。所以我看《大国游戏》这样的书，稍微有点累。（很多生词，主要是一堆翻译过来的地名）但是也因为没啥知识储备，结果有利有弊，利在可以了解很多相关的知识，弊在没有自己的观点在先不会有抵触情绪，但也很容易被作者的观点牵着走。这本书作者的观点基本可以被认为和官方保持一致，当然多了很多自己对官方决定理解的解说，以及他自己遵循官方思路对当前形势的判断和相对应做出的建议。如果你原本就是持官方思路的，那么你看这本书不会有任何的问题，你会觉得作者说的在理，你会觉得他分析的很对。如果你原本就不是持官方思路的，那么你肯定会说，虽然他说的有一些道理，但我不认为国家可以这么做。在买这本书之前，照例在豆瓣上看这本书的评论，总分不低（8分），有用的评价在3-4分间。我自己给它打了3分（也许暂时的），我不知道其他这类书都写得如何。不过我一向打分保守就是了。书的写作思路很明确，从西向东按地域写，在每一篇的篇首用了一句诗词来表明这章的主要内容或主要观点，然后就是分析这个地域的国家和其他国家，尤其是中国、美国、俄罗斯之间的关系。书的扉页上有写，一个中国人在大变局里的政治经济观。实际上他是写他对于这场各国间博弈的观点，很显然，他希望中国成为世界的No1国家，他的建议都是针对此而展开。书的特色是很多地图，需要标注文中提及的路线，对各种路线形势作出比较，看得我有点头大，很像是为战争准备的东西……另外一个特色就是，因为书的写作有时效性，会在脚注里对形势变化做出补充说明，而且在每篇开头都有标注了写作时间，证明这个作者很在乎大家是否认识到他在书中提及的预言是否成真了。书中我最注意的一个观点是关于机制改革和机构改革的。作者认为机制适合中国就可以，没必要生搬硬套国外的那套，而且国外的那套其实未必是你看到的那样。至于机构改革，就是要让它更适应国家发展需要。我在看书的时候就不断的想到《十月围城》里胡军扮演的清廷的杀手对梁家辉扮演的老师说的话：外国人用的，中国人就能用么。并且还一直想到去年《热点面对面》里关于普世价值的讨论。于是这更加印证了我对于作者其实是持官方观点的想法。最近在微博上看到有人把我国为巴基斯坦提供援助和号召大家为舟曲捐款的新闻放在一起感慨，我个人看了之后的感觉就是，外交果然就是外交，内政神马的还是内政。说了这么多，我好像还是没说什么实质性的内容，因为书里分析的事情好多。我比较喜欢说巴基斯坦的那一段，关于为什么中巴友谊那么铁。与此相关的一个观点是，美国意图分裂巴基斯坦达到控制伊拉克石油输出的目的，但没有分裂成功，也没有能培植一个亲美的巴基斯坦政府，它对巴基斯坦的控制没有成功的重要原因是它只考虑了自身利益，没有考虑巴基斯坦的国家利益，所以没有人愿意做亏本生意（美国对巴基斯坦没有太多的威慑力），并且美国一贯的作风是，先承诺，利用完了不兑现，这方面的典型是美国对李明博政府的态度。至于其他的内容，有兴趣的话，还是去自己读一读这本书好了。其实我也不知道我读这样的书是为了啥……ps，作者在经济学方面的学术性分析较弱，有一些常识性错误。pps，我永远的疑惑是，为什么中国的封建社会时间维持如此之长，长到原本落后的欧洲、美洲全进入工业社会，于是被赶超。

还可以的一本书

朋友买了这本书，看看名字和作者，就不大感兴趣。但还是抱着看看某段故事的心态看了下，却一下子看完了。内容写得有点浅，不够深入。我对朋友说，这本书，你就当梳理一下近些年的一些大事吧，都是泛泛而谈的。还不如布热津斯基写的大棋局给人看的那么深刻。虽然这么说，但是这本书还是很值得推荐。前面讲得国际关键地区博弈，讲出了那些博弈的内容，虽没有深挖，但还是让人了解了很多，确实也讲到了点子上了。后面关于中国的一些内政方面的分析，还是比较喜欢的，虽然不吸引人。作者很冷静也很理智。民主不是万能的，西方或者美国式的民主都不适合中国，中国需要什么样的民主，作者也都讲得不错。有感的几段。现在的中国人民，如果有民变发生，往往是针对地方政府的却不针对中央，而这些人民往往是寄希望于更高一层的政府或者中央能帮他们解决问题。这点我很认可。人民虽然会有疑虑，但对中央政府还是信任的，这个信任恰恰能解决很多矛盾和分歧。这种对中央政府的信任，估计西方是不会理解的。关于民族自信，那段，虽然笔墨不多，但也够引人思考。连自己文化都不喜欢的，你还指望别人喜欢。不管有多少毛病，都慢慢的改。后面关于70后、80后的一段话，我也很认可。虽然笔墨不多。书还打算再翻翻，尤其是后面那段对中国的分析。挺冷静、理智的一本书。支持一下。

强力推荐的牛逼时事纵横

我是从水木开始看的，后来就转载到自己的blog了，其中停了一段时间以后就没再追。作者驾驱文字的功力是相当深厚，而且很能调动读者的兴趣，我最敬仰的是描写本拉登同学的那一段，当真是沧海横流，方显英雄本色啊，哈哈哈。强力推荐喜欢时事的朋友买一本看看。

难度指数最大的游戏

　 如果针对中国年轻人做一个关于“你眼中知名度最高的文化名人”的问卷调查，我想结果99%应该是韩寒。从1998年全国新概念作文大赛荣获一等奖而声名鹊起，到《三重门》、《零下一度》、《他的国》形成韩寒式的独特风格，直至今天新浪个人博客访问量高达3.6亿，韩寒已无可争议的成为最有影响力、最有争议的文化名人。出道以来，他一直关注着现实，记录并思考着现实，他不是附庸风雅的御用文人，而是现实主义的批判者和帅气俊朗的赛车手。思维敏捷，文笔犀利。韩寒所批判的，既有体制的弊病，又有一直以来被称为“民族劣根性”的文化因素。然而，中国不能只有韩寒式的批判者，因为，任何人都不是为了批判而批判，我们更需要视野开阔，胸怀天下，充满政治智慧，能够破解困局的思考者和变革者。当然，此处绝不是否定韩寒的批判，因为无论何时，可以没有粉饰太平的鼓吹手，但不能没有为世人敲响暮鼓晨钟的批判者。批判者必定是理想主义者，而变革者只能是脚踏实地的现实主义者，两者各有特色，只是分工不同，但同样值得尊敬。我想，聪明的读者一定感觉到我说韩寒这么久，却只是一个铺垫而已，请不要责怪我，因为本文要说的不是作为批判者的韩寒，而是一个笔名叫井底望天的思考者和一本叫《大国游戏》的书。时下，国内外关注各自国家乃至世界前途命运的政治类书籍完全可以用汗牛充栋来形容。《大国游戏》的作者以开阔的视野和务实的政治智慧，破解中国、美国、欧洲、东亚、中亚、中东等政治力量的各自困局并为之指点迷津。作者的观点，我不敢全部苟同，但至少有三点值得所有关注时事，并希望在政治战略研究领域有所突破的人学习。一是作者重视史料的收集和研究，重视调查研究的治学态度。客观的说，作者在书中所引用的史料，很多是一般学者难以收集到的，正是基于这些重量级的史料，作者对大国政治关系的洞察力让一般人无法企及。当然，获取资料的广度和深度与作者的经历有关。“井底望天：自幼对历史、政治、经济有浓厚兴趣，曾参与同日本、韩国等国的交流活动。90年代初赴美国，先后在中东、东欧等地工作，后定居于旧金山，从事国际问题研究共四十余年，研究领域为大国关系、俄罗斯与中亚问题，以及国际关系史等。与美国政界和经济界有着密切联系。”这是作者的官方简介，如果这不是包装的话，作者的兴趣爱好、丰富的经历加上四十年的专注，应有今天的厚积薄发。人的经历是不可以复制的，我们所能借鉴的只有别人做事的态度和方法二是作者基于历史，放眼全球的大视野。五百年来，大国轮流坐庄，但历史上从来没有一个像美国这么强大的全球帝国，以至于世界上任何一个国家的外交政策，不得不首先考虑美国因素。美国不仅仅有强大的经济、军事、科技实力，更有一个苦心经营的全球战略。《大国游戏》中，作者正是以美国的全球战略为轴来解读大国的关系，而美国的对外战略正是全球化视野。苏联解体后，“世界格局朝多极化方向发展的趋势”的说法我们已经说了几十年了，如今，美国依然是那么的强大和可怕。金融危机发生后，“美国大溃败”的呼声一浪高过一浪，好像金融危机就是美国的哀歌一样。我觉得目前这只是一次较量，连决斗都算不上，不用说鹿死谁手，更不要说以负债数量和偿还能力而论，美国政府从理论上已经破产，这充其量也就是个理论而已。伟人说过，战略上要蔑视敌人，战术上要重视敌人。但蔑视敌人不等于自欺欺人，重视敌人不等于人云亦云。举个例子，金融危机后，美国和中国，政府都进行了救市，但结果却有所不同。美国救市，等于拿纳税人的钱为银行因收回断供后房产所产生的呆坏账买单，从而将房地产从悬崖边上拉回来，而中国政府救市，其客观结果是通过银行加印钞票把房地产推向悬崖边缘。三是作者放眼未来，冷静务实的政治智慧。只有着眼于未来，才能在批判之后，冷静的去思考务实的应对之策。而务实，是空洞的理论家和解决实际问题的实干家之间最大的区别，因为，只有务实的理论才具有可操作性，只有具有可操作性的理论才可称之为智慧，这正是目前最缺少的。悲观的说，如果只看韩寒的文章，我是看不到任何希望，虽然，韩寒的文章写的基本上都是现实中客观存在的问题，而且文笔很优美。在作文里，有一种叫先扬后抑的写作手法，为了表达我对《大国游戏》中作者求真务实的态度和政治智慧的推崇，我想用较大篇幅说说我对近年来学界和思想界只谈主义，不解决问题的口水站地看法，算是先抑后扬吧。近年来，思想界和学界变得非常的热闹，热闹是因对中国问题的争鸣而起，当然，这是一个伟大的进步，而且，我们必须承认，绝大多数人是出于对国家和人民的关心与热爱，只是观点不同而异；有一小部分是出于幼稚或无知，剩下的虽然也是小部分但能量巨大，因为他们是有特殊背景且别有用心的。大致说来，一方是对民族劣根性和中国问题忧或批判，另一方是对民族优越感及中国崛起的自信。甲方（从表面上看似乎为同一阵营，但大家背景不同，出发点也不同，因此这是一个绵羊和豺狼共舞的阵营，具体由读者自己对号入座，乙方亦同）认为中国人是丑陋的中国人，中国的体制和文化存在糟帕，中国政府是低效、无能、腐败的政府，中国问题是严重甚至绝望的问题。比如，韩寒在文章中对教育体制及其他现实问题犀利的批判；比如，郎咸平在“郎咸平说”和“财经朗眼”中的朗言朗语；比如，张五常对政府宏观调控和新《劳动合同法》的批判；还有像李银河这样的专家，整天盯着人类的性器官，在对全世界人们的性行为方式进行认真比较后，为中国人性解放的程度落后于西方而着急上火，还有，无数网民对现实的愤慨和声讨。乙方阵营则认为中华民族的传统文化是伟大的，我们不需要自惭形秽，中国必将崛起。在此基础上，这个阵营可分为三派。一派是民族主义者，他们对中国未来充满自信，对东西方文化进行深入剖析，骨子里比较推崇尚武精神和丛林法则，希望国家对内改革，对外强硬；一派是典型的 “无知者无畏，幼稚者无敌”。他们认为中国以前很好，现在也很好，我们不要批判祖先，也不要批判今天，我们要寻找并弘扬好的东西。比如，“90年代做鲁迅，10年批鲁迅”的诗人摩罗，还有某专家认为刘明福《中国梦》中“中国要作世界军事强国”的目标，“有悖于中国和平崛起的承诺”，两千年前的春秋时期，有一个企图“凭借蠢猪式仁义”争霸天下而失败的宋襄公，今天怎么还有如此蠢猪？第三派属于别有用心的“烟雾弹”派。他们表面上对中国拍马溜须，其内心却是希望中国人在自我膨胀后来个大爆炸，从而实现其目的。抛开那些别有用心者不谈，其余的人，能不能多研究些问题，少谈点主义。因为世界上没有完美无缺的制度和文化，正如世界上没有一无是处的制度和文化一样的道理。事物发展是有阶段的，无论整体还是每个阶段也都有其客观规律。所以，无论什么样的制度和文化，在不同的阶段都是会有矛盾和问题的，单纯的批判和赞美从文学或者思想解放角度来说是有意义的，但就解决问题而言，只是口水战。就像百家争鸣，虽然最终儒家胜出，但中国历史上比较辉煌的时期，都是集儒墨道法于一体的。所以，只有求真务实，才能解决实际问题。

Other People Reviews

笑望江湖的书评:2011-06-05明显是作者的博客文集，不成体系，但很有观点，叙事很吸引人。前半部关于中美沙特巴基斯坦外交“暗战”部分非常精彩，内幕爆料很猛，堪比政治惊险小说了。后半部流于说教，不懂装懂，太亲日了，极恶心。作者久居海外，根本不了解当前国内水深火热“一触即发”的真实国情，国内矛盾太想当然，清谈误国lei3389 (北京)2011-10-11虽然书名起得比较俗气，让人看到不想翻开，但是内容却是值得一读。 从资源能源的角度解读了大国之间的关系，确实有道理，游戏里面都是需要先获得资源能源才能发展自己，难得一见的好书！竹溪翠影 (南昌)2011-07-20很难得有本非人文主义色彩的书，一本传统意义上的畅销书，能够得到我如此大的认同。于情于理，我都认同他的观点，而且深入浅出，幽默诙谐。不过短期预言经常过早实现，搞得他像事后诸葛亮，经常要跳出来解释。虽然年代久远了，不过整体的逻辑和思路，对读者的眼界还是一种很大的开阔。顺便也在晚了两年以后，被我以三分之一的价格便宜买到积压的库存书。星空 (北京)2011-04-16 令人惊奇的不仅是作者对时事的深入见解，还有作者对未来局势发展预测的一一应验。Strahovski (Tehrān)2013-03-27这种傻逼玩意儿，连《货币战争》的智商都不如http://www.baike.com/wiki/%E3%80%8A%E5%A4%A7%E5%9B%BD%E6%B8%B8%E6%88%8F%E3%80%8B

大国玩游戏，小民怎么办？

井底望天老师非常能写。在同门大师兄的策划下，《大国游戏》系列已经出到了第四本，超过百万字。这些天，我从早到晚都在读他的这套书，到现在还没读完。井老师对地缘政治的见解很深，我从他那里学到很多东西，加上他的文字感觉特好，我读着特别过瘾。美中不足的是我认为他的分析缺少一种分寸感，也许是将读者群定位“老百姓”的缘故。不过你不能对一本书要求太多，至少这一百多万字提供了一百多万应该承担的信息量。井老师称自己是“中左派”，我觉得很高兴。左派到底还是出了个人物哪。井老师的观点基本上可以归结为偶们小民津津乐道的一句话：“政府在下一盘很大的棋啊！”对面坐着的是美帝。从地缘政治的角度讲，井老师对这盘棋的分析是精到的。在经济政策方面，他的见解也让我佩服。有几个意见不能同意，值得另外讨论。不过在关心这些具体的政策问题之前，我们先得讨论两个更加基本的问题。“国家利益”在井老师的分析中占据着核心地位。按井老师的意思，美帝有美帝的国家利益，天朝有天朝的国家利益。美帝不择手段地维护美帝国家利益，天朝不能调以轻心。不过我首先要问，到底啥是“国家利益”？“国家利益”是谁的什么利益？谁在贯彻国家利益？维护的那位受不受牵制？格林斯潘同学说，美帝打伊拉克是为了石油，那美帝为了美帝的国家利益，为什么不把撒到伊拉克的7000亿美金（一说三万亿）花在开发新能源上面呢？三万亿下去，低温核聚变都出来了，还要石油干嘛？我们自然会说，美帝的政策基本是利益集团互相挤兑的结果，它们要么把这个国家推向战争（比如军工、石油巨头），要么拖延结构调整的步伐（比如工会、汽车工业）——总之就是拖了“国家利益”的后腿。即使个别脑子比较清楚的总统意识到国家走错了道，在四年八年的任期内让美国转过弯来也不那么容易。这是我理解的今天的美国。但是承认利益集团估计让井老师不大舒服，因为这样一来，就得承认美帝要捍卫美帝的“国家利益”受到了国内很多集团的牵制——美帝原来并不是一致对外的。于是就有了“美国的制度劣于中国”的说法，因为阴谋家在阴谋之国也吃不大开了。要这么说的话，中国倒确实对美国造成了一种制度上的压力。这也是为什么那会儿我听到鲍威尔的幕僚长在那儿吼：“我们美国也要有大战略啊！”这儿先讲的是一个逻辑问题，是“美帝的阴谋”和“美帝被自己忽悠了”之间的矛盾（《货币战争》的荒谬是差不多的，到处耍阴谋的投资银行家把自己搞破产了，实在说不过去）。话说回来，我信“国家利益”。很多人一听见“国家利益”就骂，是不对的，要向井老师学习。但是我想“国家利益”不等于打仗——我就要干死你——它一定能够化约成一个所有公民和他们的子孙后代现在和未来的幸福的函数。这函数怎么定，是下面要谈的问题。好了，大国在玩游戏，天朝政府在为了天朝的“国家利益”和美帝下一盘很大的棋，顺理成章地，小民应当尽量配合政府下好这盘很大的棋。井老师说，既然美国的制度比不上中国的，我们有什么理由跟他们接轨呢？既然美帝那么虚伪（确实如此），还有什么普适价值可以谈呢？我觉得这事儿要分开看。“敌人支持的，我们就反对”，这是很要命的逻辑。制度是应付不确定性和创新之间的权衡，“调不过头”是美国民主制度的代价之一。但是，美国的制度也有优点，它比较好地保护每个普通人的权利。井老师说美国政治总是纠结于堕胎、同性恋婚姻等等“无聊的”问题，好像它们无关“国家利益”。但是这此问题恰恰事关每个普通人的个人权利。井老师问，“一个宣扬个人主义和利己为中心的文化，可不可以为了整体的未来而牺牲一己的利益？看来答案都是否定的。”牺牲经常是必要的，问题是，为谁牺牲？ 为什么牺牲？井老师觉得点人头的民主制度不适合中国，因为，第一，它可能给地方内斗创造条件，第二，它容易给外国人操纵了。这两种担心都有根据。民主还有上面讲过的第三个问题——“调头”难。但是你得看问题的另一面。上千年的“天高皇帝远”给井老师和许多其他人一种错觉，认为中国政治体制的各种弊病都出在贪官污吏身上，殊不知“天高皇帝远”原来也是计谋。也因为如此，他的“儒家社会主义”估计不会给中国问题一个答案，因为上面不管派东厂锦衣卫清还是派刺史巡抚，自个儿是不碍事儿的。来自“靠点儿谱” http://kaoputive.org/?p=12832

作者正统红色五毛

最近两年买书较多，但因是学生，手头银两不足，买书前时常会先看简介，看完简介若有心动，常会上豆瓣去搜书，看这本书的整体评价。因为现在出版行业市场化，市面上各种书籍良莠不齐，真正值得花钱去购买的一定得是好书，看完后还值得收藏。这套方法用了三年，屡试不爽。这次买这本书时中招了。如果我和绝大多数读者智商不出现问题，这本书绝对有水军炒作。作者主观意识太强烈了。井底望天虽有十数年的海外背景，但字里行间让我产生他就是个井底之蛙五毛的错觉。中国目前社会在他眼里异常之好，不存在任何大问题，巍巍中国战胜腐朽西方没落帝国之日可待。

直白的语言，深奥的道理！

这本书几乎是一口气读完的，作者用直白的语言把国家与国家之间，尤其是大国之间的利益博弈写的琅琅上口。基本上为我们揭示了大国之间利益博弈的过程和本质，感兴趣的朋友绝对值得一读！

书名很大，内容不有趣

没有突出中国。。。感觉是报纸内容的拼凑缺少独特的视角分了很多个章节，但都泛泛而谈扫盲还可以咯多多研究中东局势应该还是蛮有意思的~~。。。。。。。。。。。。为什么字数总是不够涅？？

看了一半看不下去了.

看的是电子版的.感觉作者想法很多,观点很多,但是文字功底不行,叙述的条理性和逻辑性不够,思维跳跃,不关注读者感受.经常看到段落中的"因"和"果"没有逻辑联系,通俗的说,就是看不明白!可能是我本人知识水平也有限,可是好的作者不就是应该深入浅出而不是阳春白雪么?

世界风云变幻，中国何去何从？

首先鄙视一下出版社的编辑，太没眼光了，这样的好书竟然与《货币战争》那样的垃圾相提并论，还好宣传语没打在封面上，不然真会让人纠结是不是得把封面撕掉！ 2008年北京奥运会，让更多的人开始了解中国，关注中国，中国的大国地位迅速上升，这不免引起一些国家的恐慌！于是出现了“中国威协论”，“中国称霸论”，以西欧和美国为主的西方国家想方设法打压中国经济，扼制中国发展。面对这样的局面，中国该如何突围，如何保持经济社会长期稳定快速发展？ 想找出答案，我们必须先了解问题的症结所在，一方面我们应该深入研究中国国情，努力办好自己的事；另一方面我们要看清世界格局，理解国际关系，准确认识外部的压力！这是问题的一体两面，所谓知己知彼，百战不殆，任何一面我们都必须高度关注。而这本《大国游戏》就为我们打开了了解国际政治关系的一扇窗。 作者首先回顾了19世纪发生的一些主要事件，让我们知道今天的国际政治秩序是如何一步步演变而来的。接着，作者分别阐述了中亚，中东的政治格局，因为这些地区已经成为影响大国关系的筹码，成为大国之间利益的角逐场。除了地缘关系外，这些地区还是世界的资源（石油为主）输出地！阿富汗战争，伊拉克战争既是穆斯林文化与西方文化的冲突，更是美国意识形态化的能源民族主义的扩张。 面对美国式的疯狂掠夺与文化扩张，面对国内的经济发展的地区差异，中国该如何应对，作者从中国西北的巨大潜力和中国与周边国家的关系出发，提出利用中国区域经济的特殊性，来实现产业升级和扩大内需的目的。另外，中国必须重视处理与周边国家的关系，尤其是日本，中日两国都是经济大国，两国的经济具有一定的互补性，而且紧密相联，如果两国能改善现在“政冷经热”的局面，更广泛的开展合作，那么亚洲成为世界经济的中心也仅是时间问题！而由于日本与美国的特殊关系，我们仍面临着严峻的挑战！ 最后，针对国内社会和国际社会的各种情况，作者以“方向”和“崛起”为题，为中国的国内国际政策提出了许多建议。尤其在对外政策上，作者认为，中国还是要以寻求和谐、避免对抗为主。在可能引起和西方强烈冲突的资源争夺上，中国应该一方面利用国际反西方势力，借力打力，不参与西方垄断的全球资源定价体系，而是以中国的特殊身份，在西方掌握之外的地区获得资源，为中国的持续发展提供保障。 此外，作者特别强调了中国文化崛起的重要性，认为中国在今后，不仅要争取在国际经济上，国际政治上和国际外交上的话语权，还要争取在国际文化上的权利，不能时时成为西方对中国政治打压的目标。对此，我深表赞成！ 大国崛起不是梦，但中国面临的挑战也日益严峻，如果只是摸着石头过河，那还不够，我们应该有重点，有步骤的深化改革，同时积极培养国人更加高远的眼光和前瞻意识。而这本《大国游戏》正是值得我们反复学习和体会的！

一直在跟进井大的博客，受益颇丰！

虽然博客是看了，嘿嘿！而且看了好几遍，但是书还是一定要买的，一方面借此感谢井大一直以来默默的奉献，一方面我还可以送朋友啊，呵呵。不过说实话，井大你也太低调了吧，出个书也用网名，早想见识井兄是何等高人，但一直不能随我等仰慕者的愿望，实在是一大遗憾。如果井大愿意出面签名售书，我保证马上买100本送人。当然。。。。。要自己留一本珍藏啦，呵呵！

摘录的几句话

本来以为就一本，百度一看，能找到的有四本，其他的在豆瓣却没有存目，好奇怪。摘录的几句话，蛮感动的：古语说，宁静而致远，集百川归大海，本来是我们中华民族的本色。回望神州五千年，我们这个以千百万不同基因组成，数万不同部落来源形成的民族，应该体验到我们血液里那遗传的凝聚动力。我们的血来自于祁连的吐火罗、天山的突厥、庭州的沙陀、阴山的敕勒、河套的匈奴、大湖的回纥、罗布泊的楼兰、伊犁的赛德、敦煌的月氏、昭武的羯胡、吐谷浑的氐羌、海东的党项、须弥的吐蕃、大理的摆夷、三峡的巴濮、汉中的蜀彝、湖广的三苗、岭南的百畲、江淮的百越、滨海的东夷、燕赵的东胡、嫩江的室韦、漠北的达怛、塞北的鲜卑、辽东的乌恒、安岭的柔然、云中的拓跋、木伦的契丹、长白的靺鞨、纥升骨的高句骊，还有那无数未能记载的祖先，都是黄帝、炎帝和蚩尤等等先祖的儿女。今天我们以世界第一大族的浩浩风姿，集五十六汉满蒙回维藏壮苗等等，比欧洲的文化和传统更多样的兄弟姐妹， 如果不能领世界文明风气之先， 恐怕是死后无论入天堂、 九天、西天或是黄泉，都无脸见我们的列祖列宗。 我们的上一辈用他们的血与火的自我祭祀，化云为剑，抹雨成犁，呕心沥血，如履薄冰，为我们民族打造了前无古人，大概也是后无来者的创世纪的经济奇观，那么我们就没有理由不拍着胸脯，接过这柄中华民族薪火相传的火炬，大声说，让我们在这下个三十年创造出我们中华民族的文化奇迹，让我们民族的每一员都可以衣食温饱，安居乐业，老有所依，少有所养，平等互助，让我们的所有先贤，都可以因为我们而自豪。这才是我们民族那种“天行健，君子以自强不息”的进取精神，和“地势坤，君子以厚德载物”的处世态度。

看看也行

这本书感觉作者确实是长时间的关注并研究世界局势之人，但做为一个中国籍评论员的角色，难免带有一定的不客观的心态看待并面对世界之局势，喜欢看作者客观性的、具有全局观的解析，给我一个较开阔的视野，但在出谋划策之时未免过于理想主义而觉得不太客观。当然，作为一个具有强烈爱国情绪的中国人，所出之策过于偏向较理想化的谋段也是可以理解的。总的本说，可以看看，当然，如果有免费的会更好，必竟，做为我而言可能不会再重复看一次了。

时政逻辑学

我认为本书以一条清晰地逻辑路线总结了进近十年的国际局势，这么一来再看时政要闻便不至于那么枯燥而有自己的判断了，可能仅仅是对于我这种历史盲，地理盲，政治盲，各种盲 。。。我觉得人类社会这点事不能纯用逻辑理解，没有那么简单，但是这本书的逻辑推理貌似很符合事实，作者好像真理帝一般分析时局，这等霸气，先赞之...我还觉得这本书虽然有个人感情色彩，但是讲话还是客观的，很让我信服。我还还觉得这本书关于民主的讲法符合我的观点，当下青年动不动就以民主压制讨论，一切问题到了争取民族这个问题就不能再讲了，否则很可能陷入被人无限鄙视的境地。但是从来没有人（青年人）认真的分析什么是真正的民主，自己想想中那个虚无缥缈的概念之于这个社会会产生什么后果....等等等等我还还还觉得，最后这本书关于当下青年人的观点过于乐观，可能是基于作者对自己一代的悲观。当下青年问题多多，愤青一代，非主流一代，脑残一代，各种悲剧。总是是中国的教育存在问题，我认为这是百年大爷的根基，各种一代都是教育问题的映射，当然媒体导向社会风气也有责任，但教育最重要。

大国游戏

大国游戏值得一读，难得有怎么好的书，可以培养我们大国国民的全球眼光，国家大事不能只是一小群精英的关心的事，而是每个中国国民应该关心的事

一份偷开了金手指的战报

最近，听说市面上出现了一款名叫《大国》的策略游戏。我上网多方搜寻，也只找到了它的试玩版，而且还玩得一塌糊涂。且说，世间策略游戏虽然不多，但精品也不少了。论娱乐性，有《三国志》系列；论操作的精深，像《小胡子养成计划》就很不错。但这种充满了大量随机事件与复杂参数的游戏，我还是第一次见到，刚上手就灰头土脸实属正常。不过我在轩辕论坛好歹也呆过一段时间，也见过本因坊秀策御姐把苏俄推倒的全过程，好歹网上应该有二三骨灰级玩家能把这试玩版抢先通关，捣鼓出来个攻略贻之后人，也算是一桩功德。但我却失望了。网上多的是对这款游戏的阿谀与宣传，多得是像“天命所归是《大国》”这样的文章，偶尔有疑似攻略的介绍，像“《大国》不高兴”之类，最后发现不过是某些人用一个战棋游戏做的MOD的讨论灌水贴，让人好不扫兴。好在“井底望天”网友推出了这篇文章。看得出来，作者是一位资深的策略游戏玩家，在这款名为《大国》的游戏里毅然选择了颇具挑战性的中国，而且还选择了2008年这个负面系统事件比较多的年份，让我不禁对其能力心生敬意。不过，在阅读这个名为“看中国如何磕赢世界”的帖子的过程中，我却生出不少疑虑：作者似乎能够对各种参数的复杂作用视而不见，同时也并没有对游戏的功能进行更深入的挖掘，却好像能够对世界各国的背景、反应了如指掌，让人怀疑作者是不是为了减少游戏时间和简化操作流程而偷开了金手指。如果作者真是偷开金手指并且弱化美国的话，那么这篇战报里的很多事情都可以说得通了。例如，作者所控制的中国的内政环节被大大简化了，以至于只剩下几个简单的操作：只要划定几个经济圈，再转移转移旧工业，发展发展发展新工业，经济就上去了；把政治游标拉到“儒家社会主义”一边，国内就稳定了；行政上裁一裁冗员，社会就和谐了；向少数民族赏赐一些利益，边疆就安定了。就好象《三国志》里，用“巡察”和“赏赐”加治安与民忠一样，点几下鼠标的功夫而已。至于对外，作者倒很是用心地画了几张地缘政治的形势图，上面圈圈点点画着包围的弧线与反包围的箭头，颇有当年中国头号玩家Chatman Mao思考“世界革命的战略问题”的神采。但不知什么原因，中国外交的感召力与亲和力无端被调到Max，以至于不但贸易合约成功率飙升（也许是作弊器中“低人权优势”选项所赐？），连一年一度的社科院“最负责任大国”排名也几度蝉连冠军。在“石油”+“金融危机”双Bug的驱动下，欧美各国争得焦头烂额，对中国的包围网三下两下就能被突破；似乎中国只要韬光养晦，以柔克刚、以静制动，在蛰伏十余年后经济总量达到某一临界点，就可以大举反攻、磕赢世界，引得四海来朝、爆机通关。作者在结尾部分说道：“中国人已经到了一个必须用自己脑子想事情的时候了。不要动不动就号称，要向世界看齐，要和国际接轨。殊不知，如果你自己在家里铺一条快速有效的高速路，人家就会当你是国际标准，要和你接轨。中国需要的不是自高自大、孤芳自赏和目光短浅，但是也不需要妄自菲薄、自惭形秽和诚惶诚恐。中国人应该对自己今天的政治制度和社会结构，充满自豪和骄傲，为这三十年的史无前例的辉煌成就而欢欣喜悦……中国在世界上真正的崛起，不能只是在于经济上、基础建设上、城市发展上甚至是军事实力上成为世界超强。而且必须在文化上，创新出一种新的中华文化，像我们令全世界敬仰的先辈一样，为世界文明添加异彩。”原来如此。“民族自豪感”果然是万试万灵的金手指。有政治如此正确、能如此激发青年玩家情感的作弊器，不用白不用。至于《大国》系列的正式版会不会安装反作弊程序，《大国online》会不会反外挂，作者也管不了那么多了，反正不过是游戏而已，大家不就是图个乐呵吗。

大国崛起

这是一个怎样的时代革命 1789年 法国大革命 人权宣言资本 1848年 终被镇压的大革命帝国 1875年 大危机大萧条降临极端 1914年 一战爆发 欧洲不再是世界中心08年大事记回顾俄罗斯的军事一条脚日本的经济一条脚中国是东南亚的大哥 大国姿态 伊拉克战争西域巴基斯坦的崛起，和中国的生死有益，瓜德尔港的战略意义能源通到释放伊斯兰极端分子，对抗中国阿富汗的美军驻扎中东石油西北对策亚洲稳定方向崛起

大众的读物

对于想喜欢政治和经济的人读读觉得会挺爽，但对于研究的人我就不晓得是不是够味了看似写的好像很多阴谋之类，不过现实大概也就如此了，只是大众总是有些美好情节，认同善良。。或许不可接受书中所说诸多大国的花花肠子对于书中对于中国很多问题及其解决（只能说战略上的思路）或许还是值得研究的，当然可能国家的主人对于这些问题及解决办法早已心中有数，而我等凡辈看不到也许还是值得一读，突然觉得视野宽了些

标题党的地摊文学升级版

1，逻辑杂乱，名词混淆，文字矫情，基本上是那种骗骗政治娱记的八卦地摊文学；2，实在惊讶于作者对历史，地缘政治和当代政治文明的无知，而且居然还敢这样胡说八道；3，从行文表述、思维推演和资料整理的结构来看，不像是一个人而更像一群人在拼凑网络文字的基础上“拉”出来的一本书，而且还是重度腹泻的那种；4，以作者的认识水平，基本可以否定作者所谓的“在美国生活了那么多年的人，而且居然还有40年的国际政治研究的资历”。反而更像是陪葬在深山老林的古墓里的孔乙己复活了，完全不知道自己什么时代，在说什么话；5，好吧，我承认我上当了，因为我赔进去的是看书的时间成本，奉劝准备看这本书的人，快点扔掉；提醒看过的人，就当吃了一只苍蝇，马上吃点消炎药吧。6，如果因此而把书托给得罪了，那对不起，我还只是礼貌地表达了想说的。说实话，里面的非常多的地方，我看得都笑出来了，就像在看到一个功夫差很远的小丑自以为是的一个个失败表演后的苦笑。

读着玩儿也很好

最近正巧窝着复习时政世界格局，就起了稍微那么一点兴趣，正巧看到是新书上架。加上对副标题的好感，拿来随手翻翻。没想到一开始看就停不下来了，擦汗。于此初步深入理解了各大国小国经济政治八卦爱恨纠葛的部分来由，可说是在满腔八卦热情下支持看完了全书。此书文字热血沸腾可以说老煽情了。虽然最后政府职能转变和体制机构改革是老梗了。看完头脑里世界格局好像清楚多了。有意思

the big game，the big laugh

其实 game在game theory里 叫作“博弈”那么 在现在的大国关系中 谁是那只“大猪”、谁又是那只“小猪”呢——或者 所谓大小猪 也都只不过是伪装的罢？书中瑕疵不少 语言处理调侃太盛、有些甚至是尖酸刻薄 作为书籍出版，似乎不够严肃但当中一些观点还是不错的 对中东、中亚、南亚的地缘政治分析 也同不错后来网上下了作者本书系列的第二部 word版的花开花落版 再次看的时候、或许因为有第一部的经历 心理上有点排斥 但还是差不多坚持看了似乎还是那样 同第一部一般 有点“虎头蛇尾”的味道以下摘录些观点 个人比较认同的：当前的大学生就业困难的基本原因，并不完全在于总量过剩，而在于方向失误导致的结构性问题。【是的 供需不对等 信息不对称 企业与求职者很多时候倒像两个擦身而过的情人 缘分不足】金融危机对中国回归以自身的发展战略为核心，并带动其他国家和区域，而不是主要靠借力、依附于其他国家和国际体系来讲，是一个好事，是一个契机。【似乎中国zf终于认识到了 要依靠自身消费了 只是09年、目前这种超大规模的政府主导投资、或者说“国家资本主义” 内在持续力会如何？】中国这十几年搞信息、通信产业，跟美国亦步亦趋，是科学技术内在的倾向性和中国在制度、政策方面主动选择二者叠加的结果。【“被美国化”：不论外交、经济、军事、文化。。。】西方历史学家大谈此类学说的目的或客观效果是，只要断定清朝不是中国人的王朝，那么西方就可以不承认中国今天的领土完整 ，因为今天的中国是以清朝的继承者身份，传承清朝的国土作为其领土主张的现代国家法理基础的。如果将西藏人、新疆人（或维吾尔人）、蒙古人、满洲人、以及台湾人从中国人的概念里分离出来，主张以明朝的疆土来为将来的中国划界，就可以不承认中国对台湾、西藏、新疆、内蒙和东北的主权。【在维护国家统一、主权领土完整上 中国zf完全有充分的合法性与政治基础 不能总被西方忽悠 顾忌这顾忌那，只要提高当地人民文化生活水平，对内可以软硬兼施，对外则该以硬为主、因为西方就吃这一套】对今春和达赖喇嘛的代表谈判，笔者并不十分赞同，原因一是藏独势力并非他所能控制，真正的后台老板是美国政府，二是和达赖喇嘛的谈判很难谈出实际结果，反而徒增西方国家在这一中国内政问题上继续粗暴干预的胆量。【强硬还是绥靖？待看历史吧】马英九不是一个有魄力和远见的政治家。他更像一个中国传统知识分子，总是对自己的形象顾影自怜，生怕自己的一言一行会引起人非议。【马还谈不上政治家、或者整个台湾在现在政治文化氛围下已没有所谓的政治家，政客 而已】必须对利润率进行严格管理，保障按一定的比率提取，成立一个安全基金，甚至可以灵活掌握调整，价高的时候多提，价低的时候少提，用于生产设备更新和安全条件提高，而不是令煤矿老板一夜暴富及管理阶层单独得益。另外一个做法是，在煤价中抽安全赔偿费和保险费，为出矿难的煤矿工人提供高额补偿基金。大家要明白，在以利润挂帅的企业中，想靠政府命令意志去强调安全政策，实效不会太大。只有用货币信号诱导，让一个企业在发生矿难下赔偿受难工人的成本大大高于投资安全设备的费用，企业才会不需要政府天天去行政督促，而是自动就将生产安全放在首位。【安全管理历次都屡禁不止，或者只是该做、能做的人不愿真正做而已。现在中国的经济就是zb主义，所谓的“企业家”也大都蜕变成马克思笔下的那帮资本家 政府应该强力介入的，保障普通国民的生命财产安全 这也是她zhizheng合法性的基础】其实中国的汽车工业路子，不能学美国而应该学欧洲或者日本。以中国的人口和土地的关系，想走美国的模式，简直就是笑话。即使不存在石油资源稀缺的瓶颈问题和汽车排放废气问题（汽车尾气排放贡献了美国一氧化碳总排放的60％，以及其他各类空气污染的三分之一）。如此学美国的汽车工业的发展方向，就是要把北京、上海等大城市的街道，以及各条高速公路，变成个大停车场而已。汽车，在中国这个位处亚欧的非移民旧大陆社会，还是应该和欧洲一样，视作一个奢侈品和高档消费品。不应该去东施效颦新大陆美国，将汽车作为一个生活必用品。【或者 短期看作为国民经济基础或支柱产业之一的汽车产业 在如此发展迅猛——成为了全球第一大汽车产销市场—— 长期看就是错误的 看看现在的铁矿石贸易谈判、看看哥本哈根中国因碳排放量而身受的强大压力（个人对zf在哥本哈根上的所谓‘成绩’不敢苟同 认为是失多收少的）、看看目前中国zf为石油而在全球疯狂“觅食”的状况。。。】。。。