《綴花的屍體》书评

击败《献给虚无的供物》的书

《缀花的尸体》一书，1962年击败了日本四大奇书里口碑相对最高、问题相对最少、本格粉丝相对更喜的《献给虚无的供物》，拿下那一年的江户川乱步奖。这本书拿了乱步奖，还击败这等奇书，不过豆瓣评分只有5.7分，低得令人吃惊。现在读完，简单评论一下。此书不同于传统法庭派。传统法庭派主角是律师的较多。接到冤案，律师或法庭凭借逻辑推理，和找漏洞能力，或是律师当做本格侦探来使，进行各种实地调查，取得证据，在法庭上一方面破解检方证据链的漏洞，一方面构建真正凶手的作案手法来洗冤案。这本书主角是检察官；主题是把一个动机不是很明确，部分事实不是很清楚，被告拥有不在场证明的案子，树立起来，证实其证据，清晰其事实，证伪其不在场证明，形成能立足于法庭的证据链，然后在法庭上和擅长找漏洞的辩护律师交锋。此书书名“缀花的尸体”，现场在尸体旁的花，是检方指证被告最有力的证据，其上有着被告人的指纹和毛发，然后被告和辩护方也针对此项证据，提出的相应辩护词。读者，特别是本格粉们势必抱着很高期待来看此书风采。怎奈此书一来是法庭派，二来没有诡计和奎因式推理（都是立足于法庭之推理）。最最关键一条，本格读者读惯了诸如《啤酒谋杀案》、《沉睡的谋杀案》、《犹大之窗》模样的铁证下洗冤案的故事，然而此作恰恰不是这样，比如，辩方并非用举证真凶或举证其他手法来洗案子；还有那个结局更让本格粉恨得牙痒痒。很多本格粉对击败《献给虚无的供物》的不甘怨念，由此极可能进一步加深。这本书的最终结局，是另一个极招本格粉恼火（至少令其不爽）的原因，当然一提势必泄底。我只能说，这是让很多固执于传统侦探缉凶模式的本格推理迷难容忍的一种结局。接着分析一下我个人认为此书击败《献给虚无的供物》的原因。其一，《献给虚无的供物》参选乱步奖的时候，尚未完稿，它只是写完第二章时候的半成品。各位可设想，若虚无一书，只有前两章，此书是否还是奇书，精彩度是否还能那么高？何况虚无一书缺点也是极为明显，决定性一条，虚无的推理，很多充斥着臆测，逻辑难以说圆，篇幅虽长内容虽多，和古典派巅峰作品相比，质量和严谨性明显差一截；更遑论立足法庭。而这个恰恰是《缀花的尸体》的强项，后者的调查期间、法庭上、休庭期间的推理分析，都立足于事实，条理清楚，逻辑分明，现实法院上完全站得住；而且后期发现，即使这样丝丝相扣的证据链，辩护律师依然有策略，采取同样条理清晰、逻辑分明的辩护词进行反击。而恰恰，1962年是本格派没落，社会派强势崛起的年代，评委选完整而立足现实的《缀花的尸体》，放弃不完整而如书名那样宛如空中楼阁的半部《献给虚无的供物》，我认为并不奇怪。当然，《缀花的尸体》一书的确缺点不少，譬如，我和传统本格粉们一样期待能有个意外性较强的结局，然而它没有这类结局。我和传统本格粉一样期待布置过的那个缀花的现场能有全新而华丽的解释，然而它也没有；作为法庭派，它也没有本格诡计，更不用说现在读者被养高档的口味，是要看到令人耳目一新的诡计才会较好。还有就是，结局的的确确让人不怎么痛快。综上，理解并认可此书62年击败虚无，不过对纯本格粉，特别是诡计向，意外性向的本格粉，我不推荐此书。