日本的“中等国家”外交

内容概要

日本庆应义塾大学法学部政治学科教授，著名的国际政治及日本外交研究专家，其研究方向是国际政治、亚太及东亚地区国际关系和日本外交。1979年从日本上智大学外国语学部英语专业毕业，1981年获得日本上智大学国际关系专业国际学硕士学位，1987年获得美国密西根大学政治学专业国际政治学博士学位。曾先后担任财团法人和平安全保障研究所研究员，庆应义塾大学法学部教授、东亚研究所所长和现代韩国研究中心主任，日本外务省咨询小组成员，日本国际政治学会理事，亚细亚政经学会评议员，国际文化会馆评议员，美国亚细亚协会国际评议员，等等。多次参与日本国内外政策的制订与讨论，如担任“21世纪日本构想恳谈会”成员（1999～2000年）、日本经济产业省产业结构审议会（地球环境小委员会）委员（2003～2005年）、日本防卫设施中央审议会委员（2000～2009年）、“新时期关于安全保障与防卫力量的恳谈会”委员（2010年）、“日韩新时代共同研究项目”第一分科会委员长（2009～2010年）等。

李成日，中国社会科学院亚太与全球战略研究院助理研究员，精通日文和韩文，主要研究领域为中美日大国关系、东北亚国际关系和日本外交。先后取得北京大学政治学与行政管理系（现政府管理学院）法学学士学位、国际关系学院法学硕士学位，日本庆应义塾大学法学研究科法学博士学位。曾在北京师范大学政治学与国际关系学院做博士后工作，在日本庆应义塾大学法学部做访问研究员，在韩国东西大学国际学部任助教授。2010年出版专著《中国的朝鲜半岛政策》（日文），2013年出版合著《朝鲜半岛的秩序重组》（日文），在国内外学术刊物上发表论文9篇。

书籍目录

中文版序／001

译者序／001

前　言／001

序　章　为什么是“中等国家”外交／001

一　日本国家形象的分裂／001

二　冷战的结束和“1955年体制”的崩溃／004

三　“中等国家”外交的视角／006

四　大国外交的幻想——为了避免“逆向修宪”／009

第一章　战后日本外交的回顾——“吉田路线”的深层内涵／012

一　战后日本外交的扭曲／012

二　冷战以前／015

三　冷战的发生和日本／021

四　“吉田路线”的诞生／027

第二章　高度增长期的纠葛——对“吉田主义”的反思／038

一　围绕“吉田路线”的政治构图／038

二　《日美安保条约》的修改／044

三　池田外交和大国日本／052

四　佐藤荣作的自主性外交和对美协调／056

五　“吉田主义”／063

第三章　缓和时期的日本外交——在中、美、苏战略博弈的狭缝里／069

一　中、美、苏三大国和日本／069

二　20世纪70年代的中日关系／080

三　“中等国家”外交的萌芽／085

第四章　“无核中级国家论”的实践——中曾根外交的实质／097

一　中曾根外交和“吉田路线”／097

二　“自主防卫论”和“无核中级国家论”／101

三　防卫政策的体系化／108

四　对安全保障的多角度探讨／114

五　中曾根外交／119

第五章　国际安全合作的探索——后冷战时期的日本外交／126

一　冷战的结束和中国／126

二　20世纪90年代日本的变化／130

三　亚洲地区多边安全机制和国际安全合作／135

四　日美安保关系的制度化／142

终　章　“中等国家”外交的构想／148

一　战后日本外交的构图／148

二　“中等国家”外交与国际安全合作／155

三　“人类安全”／159

四　东亚共同体和“中等国家”外交的合作／163

参考文献／172

后　记／181

作者简介

本书通过对战后日本外交政策演变的分析，认为战后日本外交在宪法第9条和《日美安保条约》的制约下，基本上采用了所谓吉田茂的“中庸”路线，但这一外交路线受到左右两派的攻击，造成了“和平国家日本”和“大国日本”的分裂，并对日本通向“正常国家”的外交构成极大的障碍；进而又从“中等国家”外交的角度分析了战后日本外交的主体性，认为日本应放弃追求“大国外交”，从日本自身及国际形势的实际出发，采取“中等国家”外交的策略，这样反而更有利于日本外交主体性的发挥。

二战后日本在特殊历史背景下，选择了以“经济立国”为核心的“小国主义”的国家战略，一举发展成经济大国。但冷战后随着日本内外环境的变化，曾经带来经济成功的“小国主义”，却遭到以主张“普通国家”为代表的 “大国主义”的严峻挑战。在围绕国家战略的争论中，“中等国家说”亦颇为引人注目。添谷芳秀教授作为后者的代表人物，在本书中倡导日本推行不同于大国外交的“中等国家”外交，观点新颖，独树一帜，对于了解日本国家战略走向颇具启发意义。

—— 黄大慧（中国人民大学国际关系学院教授、东亚研究中心主任）





外交的相互矛盾、即争取日本主体性的民族主义外交同维护宪法第九条与日美安保体制外交之间的矛盾导致了日本国家形象的分裂，而实际上维护和平宪法同日美安保体制同样具有矛盾，也同样导致了日本国家形象的分裂。尤其在冷战结束之后，日本外交向哪个方向发展变化，举世瞩目，是追求更加自主性的所谓“大国外交”呢还是追求避免对抗注重协调的所谓“中等国家外交”，相信读了本书之后对以上的问题可能会有更深入的了解和认识。

——梁云祥（北京大学国际关系学院教授 ）

 日本的“中等国家”外交下载