近代日本的国家构想
出版日期:2014-8
ISBN:9787509761654
作者:坂野润治
页数:212页
内容概要
坂野润治，1937年生，日本国籍。毕业于东京大学文学部。历任千叶大学副教授、御茶水女子大学副教授，1986年任东京大学社会科学研究所教授。该书于1997年荣获吉野作造奖。
崔世广，男，1956年6月生于河北枣强。历史学博士，现为中国社会科学院日本研究所研究员、博士生导师。曾任日本松下政经塾特别研究员，东京大学、庆应大学、皇学馆大学、上智大学等客座研究员。现兼任中国外交学院兼职教授、日本法政大学国际日本学研究所客座所员；中国日本史学会常务理事、中国日本哲学会常务理事等。研究方向为日本思想史、日本文化论。主要著作有《近代启蒙思想与近代化》、《日本现代化过程中的文化变革与文化建设研究》(主编)等，译著有《从经济看公私问题》、《何为日本人》(合译)等，另发表论文百余篇。
王俊英，女，1965年出生，山西保德人。法学博士，现为中国传媒大学外国语学院副教授，主要从事日语及日本历史文化的教学与研究。在《日本学刊》等国内核心期刊发表论文数篇，著有《日本人的行为方式与文化性格特征》《近代日本的国家构想（一八七一～一九三六）》等。
书籍目录
序 言／001
第一章 强兵、富国、民主化——从“以革命为目的”到“以立国为目的”／001
前 言／001
第一节 维新目的的再定义与新攘夷论的挫折／004
第二节 “开发”与“民主化”／022
结 语／036
第二章 三种立宪政体构想——以英国模式为中心／039
前 言／039
第一节 明治初期的井上馨——以其立宪政体论为中心／043
第二节 福泽谕吉的两大政党论／077
第三节 德富苏峰的议院内阁制论／089
第三章 《明治宪法》体制的三种解释／108
前 言／108
第一节 大权政治／114
第二节 内阁政治／123
第三节 民本政治／133
第四章 政党政治的形成与崩溃／140
前 言／140
第一节 民本主义的时代——政党内阁时代的体制构想／141
第二节 举国一致内阁时期的体制构想—— 立宪独裁、联合内阁、宪政常道／161
岩波现代文库版后记／190
作者简介
《近代日本的国家构想(1871-1936)》介绍了现实中的政治，虽然不是可计划、可协调的，但也不富有戏剧性。各种政治势力及其代言人会在相当长的时期内坚持自己的政治立场，但对于日常政治生活中发生的事件，他们又都会采取相当灵活的方式来应对。《近代日本的国家构想(1871-1936)》描述了1871～1936年这65年中围绕立宪制或者民主制而形成的保守、稳健、革新三极对立，试图将在计划性协调与戏剧性转换之间所出现的中长期对立与妥协的过程，当作各种政治势力及其代言人构想政治体制时出现的对立与妥协来加以分析。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
《近代日本的国家构想》作者坂野润治生于1937年，毕业于东京大学文学部。历任千叶大学副教授、茶之水女子大学副教授，1986年任东京大学社会科学研究所教授。该书于1997年荣获吉野造作奖。 本书分析从1871废藩置县年至1936年的二二六事件发生前的65年的政治史，以立宪政体的构想为主轴，从保守、稳健、革新的三派的对立中把握站前日本政治史的发展脉络。笔者之所以从这三派入手进行分析，是因为笔者认为，现实当中的政治史，既不像以政策对立为主轴所分析的那样，是一种可计划可协调的东西，也不像以运动为主轴所描述的那样，是一种富有戏剧性的东西。各种政治势力及其代言人，会在相当长的时期内维持自己独特的政治形象。但另一方面，对于日常政治生活当中发生的事情，他们又都会采取相当灵活的姿态来对应。笔者试图将在计划性协调与戏剧性转换之间所出现的中长期对立与短期妥协的过程，当作各种政治势力及其理论家们的政治体制构想的对立与妥协过程来加以描述。 本人认为对于研究日本政治史的中国学者或者学生来说，最大的难点是理解日本人或者政治家所经常“采取相当灵活的姿态”，正如作者所言，不能将这些行为简单地视为转向或是背叛。所以作者通过仔细研读当时的一手史料致力于分析政治家们发生的“戏剧性转换”。如果读者能够在作者细致深入的分析中，了解到明治初期政治家的表象与内心，这对于中国读者来说将是最大的收获。如果读者将这种通过细致地研读文本而发现日本人的“灵活的姿态”的研究手法用于今后的研究，相信中国的日本研究得到进一步的提升。本书的翻译由社科院日本所的崔世广老师与传媒大学王俊英老师共同完成，崔世广老师统稿。译稿质量非常高，体例也非常规范，是一篇难得的好译稿。该日文书使用了大量的明治初期的文献，文献的语言风格介于古代日语与现代日语之间，可以说日文原著有一定的难度，但是两位老师不仅准确地把握了原著的含义，而且在转换成中文时，也使用了介于古代汉语与现代汉语之间的语言风格。可以看出二位老师的日文、中文文字功底相当深厚。
精彩短评 (总计2条)
-
这本书描述了1871~1936年这65年中围绕立宪制或者民主制而形成的保守、稳健、革新三级对立。 -
稳健派是值得抽出的一部分人群，灵活性是这些思想家和政客的特点，正如作者所说，相比于激进和保守，某种中和或许才更有意义。阅读需要基于对日本近代政治思想史的一定了解，需要补充，本书需重读。