《中東現場》书评

迷霧中的指南針

從來都搞不清楚中東地區的國家、種族、宗教的關係，但《中東現場》一書稍稍為我在重重迷霧中提供尚算清晰的指引。雖然理解程度未還至於學者般深入，起碼不致迷路吧。十分羨慕張翠容能有如此經歷，探訪多個國家，鑽入最深入的地方，為讀者送上真相。

《中東現場》：一切不曾發生，直至它被描述。

2006.01.25近來頻被報導的奧斯卡奪冠熱門，除了《斷背山》外，還有史蒂芬．史匹柏的《慕尼黑》，及史蒂芬．葛漢的《諜對諜》。巧的是，這兩部電影都與中東有關。《慕尼黑》敘述一九七○年巴解組織激進派「黑色九月」在慕尼黑奧運會中殺害了十二名以色列運動員，而後以色列派出暗殺小組對恐怖份子展開報復行動。而《諜對諜》則直指美國介入中東戰局的最高目的，無非是為了石油。二○○三年，美國對伊拉克宣戰，開戰前龐大的反戰浪潮，使數十個國家的人民走上街頭。國內也充斥著各種關於戰和非戰的報導，甚至有研究所學生「樂觀」地表示今後幾年的論文題材都有著落了。在媒體的密集轟炸下，許多人都可以頭頭是道地講述開戰原由或反戰主因，從鏟除恐怖組織到「都是為了石油」，這些都成了主流觀點。只是當我們進一步去探討中東各地與各民族的立場，以及美國主戰派智庫的論調，卻很少有人當真明白支持他們觀點的依據。再深入了解下去，你將發現──太慘了，我們對事物雖時有定見，卻壓根不清楚那到底是什麼玩意兒！某期的時代雜誌曾將中東地區的恐怖組織作表，並描述了這些組織在各種社會議題上所抱持的態度。藉由這篇報導，我認識了「哈瑪斯（Hamas）」和「真主黨（Hezbollah）」，但對他們的作為除了淵源、暴行、人民支持和資金來源外認知貧乏。在張翠容的《中東現場》裡，她親身踏入這些紛亂的國度，採訪了暴力革命的先鋒－兄弟會、以人肉炸彈為世人熟知的哈瑪斯、黎巴嫩真主黨，甚至受以色列監禁的已故巴解領袖－阿拉法特。從被西方認定的恐怖組織，到美國的新保守主義學者；從軍方、政治人物，到藝術家、參與和平運動的平民。他們接受張翠容的訪問，同時也反問她，即使身為戰地記者如張翠容者，仍不時感到與認知迥異的驚訝。在寫《追風箏的孩子》一書手札時，我曾提及所謂的世界觀，不是從我們站立的位置向世界看，而是該轉身看看別人眼中的世界。當我們看張翠容風塵僕僕從埃及、巴勒斯坦……一路走到伊拉克，再看她轉回美國，訪問一位新保守主義派的學者──這位中東歷史學家，從沒去過約旦河西岸，卻夸談以色列的無辜與巴勒斯坦的罪惡──我們的感受當更強烈。沒有一個組織可說自己純然無辜，這位中東學者所擺出的痛恨姿態和哈瑪斯首領扎哈爾的姿態非常相似，他們都堅持武力才是解決問題的最佳途徑。中東地區糾結的僵局如同暗夜，幸而其中仍有為和解而努力的組織與個人的點點星光。這些人正嘗試走出在極權與教義派外的第三條路，這條路是民主之路，卻不是美式民主，而是由草根階層所動員起來的漸進式民主。「一切不曾發生，直至它被描述」。在後記裡，張翠容期許自己能由前線帶回這些我們以為「不曾發生」的諸多事實，讓世人走出冷漠與無知，並銘記：與我們同處一個世界的中東人民，他們每天經歷屠殺，而希望也不曾消減。

尋找中東和平的「象牙塔」--記閱讀張翠容的中東現場

記得最初接觸張翠容的名字是在筆者中四的時候,當時張小姐每天都在經濟日報寫專欄,寫的不是與中東有關的事,而是生活,時事的札記。中東現場是我第一本所閱讀有關中東的書藉,對中東的關心起始於我高中的時候修讀歷史科,以巴衝突是一個我骨子裡很關心的事情,以色列的復國主義帶有些陰謀論與宗教政治的色彩,到底是聖經在啟示著以色列的復國還是以色列在利用聖經逐步建國的手段。這一切都掲示了目前中東的環境建構是不明朗而且充滿了火藥味。翠容的書雖然是四年前所出版,但是至今看來卻是一個歷史的印記,也令到香港的市民關心世界的大事,在我們肉眼以外的文字,圖片看著一個與我們文化不相附卻思想大同的伊斯蘭世界。對於伊斯蘭世界我們從新聞中認識到的主要是伊拉克的侯賽因,伊朗的核危機,半島電視台,本拉登及耳熟能詳的恐怖組織如哈瑪斯,黎巴嫩的真主黨游擊隊,法塔赫,遜尼派,什葉派等等,但我們在聽的過程裡卻沒有主動的認識到他們。當2003年美國國內的鷹派官員主導要出兵伊拉克,為了「石油計劃」,還是為了展示西方霸權的實力。再看美國正在抬頭的新保守主義的勢力入侵,侵占了伊斯蘭世界的大文化,引起了兩個地方之間的衝突,矛盾。在書中張翠容先帶我們進入埃及,一個似乎與中東火藥庫有點距離的北非國家。在上世紀六十年代的中東戰爭裡,以色列曾經為了蘇伊士運河而與埃及打仗。在過往六次以色列的對外擴張裡頭這一個由帝國主義,包括美帝,英帝扶植的國家大舉入侵叙利亞,埃及及巴人的土地。到目前仍然未解決的是以巴兩個地區的衝突,伊斯蘭世界內部的分離,宗教派系的鬥爭。伊斯蘭世界對於我們也是充滿神秘的地方,我們都知道四大文明最初的發源地就是兩河文明,分別是源於底格利斯河與幼發拉底河,即是現在的伊拉克。在傳媒和意識形態的主導下我們都認為伊拉克是邪惡軸心國,但到目前伊拉克是否有大殺傷力武器是無從稽考,至於伊拉克人是如何看侯賽因,也不是如電視新聞所報導的討厭與極權,侯賽因對於某些人是有貢獻的,至少給予過他們一剎的和平時刻。自2003年美軍出兵伊拉克冀望可以把伊國為傳播美式民主的根據地,這幾年大肆在伊國灌輸民主大選,難道這就是伊拉克人的春天嗎?在戰爭時對家,對國的破壞,一些受美軍貧鈾彈傷害的伊拉克兒童,流落在街上的街童他們所面對的困境又有誰可以補償他們小小心靈的傷害。又有誰可以安撫被指派殺人任務的美軍,戰爭造成了兩敗俱傷的局面。戰爭是一小部份的自私,利益的行為,即使在2003年世界各地都有著反戰聲音,可惜美軍仍然要出兵,可憐的是伊拉克人經歷了兩伊戰爭及1991年的波斯灣戰爭後,經濟未完全的復甦,國家經濟被制裁。一方面國內民生問題未解決,另一方面又要承受這一場不該打的戰事,白白成了無辜的受害者。在書中除了講述到記者採訪伊拉克外,也有談到以巴的關係,包括記者在三年裡頭多次到訪和訪問的人,其中包括法塔赫的已故領導人阿拉法特,記者勇闖巴人地區,見證了戰火的洗禮和猶太殖民區的境況給了讀者很多有意義的第一手資料。以巴的長久問題不是一朝一夕可以解決的,是需要更多的了解,和解,包容,同時恐怖主義的掘起,以色列國內以利庫德集團為首的份子也是影響著以巴關係的一道伏線。另外,中東地區之大記者在有限的時間和篇幅裡也很難的詳述,其中她也介紹了叙利亞與黎巴嫩,這兩個地方在香港的我們也較為陌生,其中筆者也從中得知黎巴嫩是有馬龍派的基督徙,是個宗教平等及互相尊重的地方,可惜的是叙利亞卻認為黎巴嫩是他的一個附屬的地方,在當地有駐兵,也曾經大舉南侵。此外以軍可說與上述兩個國家的冤緣卻是最深的包括是在南黎及在敍國的領土「戈蘭高地」上。因此以色列的出現是中東幾國的一條刺,一方面是以國不是阿拉伯兄弟,另外是它受到美國的支持。再者是以軍的行為深深令人產生仇恨。作者在序言引用到這樣的一句說話「一切不曾發生,直至它被描述。」就這樣作者記錄了她在中東所看所聞之事,向我們分享也讓我們看到世界的大不同之餘,凡事都需要尊重。首先去佩服作者有勇氣走進阿拉伯世界,是個很敬業樂業的女記者,不是所有人都可以做到。第二是在追求金錢利益,物質的香港人又有多少願意與了解阿拉伯地區的國際事務。記得去年作者在香港電台節目香港家書寫了一封給若雪(Rachel Corrie)的信,Rachel只是一個23歲的美國女孩,她成為人肉盾牌保護家園被以軍破壞的巴人,就這樣死在推土機下。這件事令筆者印象深刻,我也希望藉此機會向大家分享一下這個有人道理念的後生女。最後一章作者的主題寫到「和平運動在中東」,有很多來至世界各地的人到了中東加入NGO,參與人道教援。為這些人祝福,也感到在大同的世界下,人命就是這樣的連繫上。戰爭給人帶來殘忍的回憶,卻無形中把一群又一群人聯手反對,為了促進和平而默默努力。作者把和平運動放在最後一章是出自於寄語,同時我們應該存有信念,為中東的和平運動找尋一個可以共存,共融的位置。只要我們一起祈禱,和平就不是處於「象牙塔」裡。