国富策

章节摘录

版权页：   国际经济环境的第二个特征，即民族国家作为首要政治实体崛起于世界舞台，为贸易政策设定了明确的政治界线。早期重商主义者著述的年代充满了国家之间的政治冲突和宗教纷争，所以，他们采用了严格的以国家为本的经济视角，在此视野下，只有本国获得的利益才是得自贸易的唯一相关收益。其时国际间的政治角力和经济争夺，或许还加上世界贸易在任何时间点上均为某个定量这一观察结论，让人们相信，一国贸易的增长以及从贸易中获得的利益一定都是以他国为代价的。约翰•格朗特（Graunt，1676，29）认为：“世界上贸易总量有一限定的比例。”这一看法很容易导向威廉•配第（Petty，1690，82）的结论，即“每个国家的财富主要体现于其在整个商业世界外贸中所占的份额，而不看它的国内贸易。”按照乔赛亚•蔡尔德（Child，1693，160）的意见，应当对贸易进行管理，借以保证，“与我们同业竞争的其他国家无法从我手中夺走贸易，而我方却能排挤他人，让自己的贸易持续并增长”。 不过，认为贸易总量是个定数，这与相信此种贸易是个零和游戏，还是颇为不同的，因为零和游戏是指，贸易中举凡一国获益，他国必定受损。除有所保留和限定外，重商主义者一般都接受贸易是互惠共利的这一看法，其对普世经济学说的总体接受尤其可资证明。某些重商主义者的确将贸易总量或者贸易获益视为一固定数量，并欲将之收归自己的国家。这一视角固然是17世纪重商主义文献的一个侧面，但并未达到支配程度。重商主义思想的这一侧面在18世纪中也还可以见到，可是，其作为重商主义学说的一项内容在17世纪末就已淡化。有些重商主义者甚至不再承认这一论点，例如，威廉•佩蒂特（Petyt，1680，280）强调：“儿对一国贸易有害，必对他国贸易有利，这说不通。” 在对商人和贸易的一片赞扬声中，也还是存在某种保留意见，主要是认为，商人所追逐的牟利商业活动也有可能危及整个国家。因此，并非所有的贸易活动都可同等地服务于国家利益。马利内（Malynes，1622，3—4）曾提出过批评，指出贸易中的“获利可以用于公共福祉，也可以成为少数人的狭隘利益。……但相当可能的结果是，某小部分人为了特殊私利，可使公众福祉遭受不可容忍的危害和损失”，原因是，商人的贸易偏向于“那些获利最多的活动，通常并不考虑王国的总体利益。”

名人推荐

“道格拉斯•欧文高超地考察了源远流长的自由贸易思想史，以及种种攻击自由贸易的分析性内容，全书可读性强、论述紧凑，单是参考文献本身便已物有所值。” ——理查德•库珀，《外交》 “所述内容包罗万象，但写得极其漂亮、通俗易懂，公正评判了自由贸易的批评者，同时也明确表示其主张多有漏洞。” ——布鲁斯•巴雷特，《华尔街日报》

内容概要

道格拉斯•欧文（Douglas R. Irwin），现任美国达特玛斯学院经济学教授，另著有《管理贸易：反对进口限额的理由》（1994年）、《备受非议的自由贸易》（2002年）、《贩卖保护主义：斯穆特－霍利与大萧条》（2011年）、《贸易政策灾难：1930年代的教训》（2012年）等。



梅俊杰，现任上海社会科学院国际政治经济学研究员、外国经济史研究中心主任，著有《自由贸易的神话：英美富强之道考辨》（2008年），所撰文章见于国内外五十余种报刊，另译有《科尔贝：法国重商主义之父》（2012年）、《写给无神论者》（2012年）、《生态政治》（2002年）等。

书籍目录

鸣谢

引言

第一部分  自由贸易学说的起源

第一章
早期的对外贸易学说

第二章
英国的重商主义文献

第三章
自由贸易思想的兴起

第四章
重农学派与道德哲学

第五章
亚当•斯密的自由贸易论

第六章
古典经济学中的自由贸易

第二部分  关于自由贸易学说的争论

第七章
托伦斯与贸易条件论

第八章
穆勒与幼稚产业论

第九章
格雷厄姆与收益递增论

第十章
曼努列斯库与工资差额论

第十一章
  澳大利亚保护论

第十二章
  自由贸易的福利经济论

第十三章
  凯恩斯与宏观经济保护论

第十四章
  战略贸易政策论

结论  自由贸易的过去与未来

参考文献

编辑推荐

《国富策:自由贸易还是保护主义?》资料翔实而论述紧凑，题材重大却行文简易，洞见迭出又妙趣横生。凡对贸易学说、产业发展、富强之策感兴趣者，都应将此书引为必读文献。

作者简介

在经济领域，自由贸易享有其他任何学说都望尘莫及的主流意识形态地位。美国贸易学家道格拉斯•欧文系统考察了源远流长的自由贸易思想史，既解释了自由贸易是如何逐渐赢得其优势地位的，又展示了自古至今深刻的思想家们对它所发起的强有力挑战，使人得以窥见西方民富国强的要诀所在。本书资料翔实而论述紧凑，题材重大却行文简易，洞见迭出又妙趣横生，凡对贸易学说、产业发展、富强之策感兴趣者，都应将此书视为必读文献。

---

 国富策下载

---